Как живется, таково и спится
   
   В представленном на конкурс миниатюрном рассказе повествование ведется от первого лица, рассказчик является также и одним из героев рассказа – выразителем главной идеи и вопроса одновременно: что же такое счастье. Время и место действия, а именно существование главного героя в реальном мире не обозначены.
   
   История сна передана эмоционально, красочно и даже поэтично, это подкупает. Проскальзывает некоторая доля иронии: «Бред ли, сон…»
   Итак, по сюжету: физик-ядерщик Семен живет, предположительно, в наше время (может быть, в СССР), в каком-то российском городе (а где еще найдёт работу ядерщик, не в Провансе же). Ему снится сон о том, как мифологический бог виноделия и прочих радостей Дионис приглашает его отведать новый напиток.
   
   Встреча с Дионисом проходит на фоне идиллической картины: перегона виноградного сока в вино – в спирт – в коньяк посредством кудрявого дуба. И так все хорошо складывается для героя: успел пригубить напиток и восхититься, но карканье вороны (вещунья такова) заставляет Семёна пробудиться. Прерванный сон не позволяет и читателю узнать что хотел от Семена бог веселья, почему именно его выбрал в дегустаторы (возможно, хотел поговорить о чем-то важном за рюмочкой).
   
   Реальность героя не радует, поэтому Семен побыстрее засыпает и видит продолжение сна без подробностей для читателя. И вот уже после второго видения, Семен понимает, что во сне ему было хорошо. Можно сказать, было ему счастье. Логично Семен задумывается над вопросом, что же такое счастье, и приходит к выводу, что оно похоже на бабочку. На этом рассказ заканчивается, читателю остается сожалеть, что Семен радовался так недолго.
   
   Невольно вспомнишь Катерину Островского: «А какие сны мне снились, Варенька, какие сны!»
   
   Несмотря на обильно-красочное описание сна, выразительных средств в рассказе не так уж и много: в основном, это эпитеты в перечислении одного и того же свойства предмета. Например:
   
   Об окружающем мире: «Идиллия, пастораль, буколика. Аркадия, Эдем, земля обетованная», как бы милая деревня, милая деревня, милая….
   
   О насекомых: «Бабочки-пчелки, радужно переливаясь, радостно гудят, жужжат, стрекочут.» Не поняла, почему дефис в «бабочки-пчелки», (возможно, во сне всё как бы смешалось), но кто тогда стрекочет? А так же жужжит-гудит, явно не хватает мухи и цикады, может быть кузнечика с лягушкой...
   
   О винограде: « Ствол обвит лозой изумительного винограда: Уни Блан, Коломбар, Монтиль» - обвит одной лозой, на которой сразу три коньячных сорта винограда!
   Но почему изумительного-то, сам виноград для еды – так себе, а на выжимке из коньячного винограда получается очень сухое и жидкое вино, «не пригодное для питья», именно таким термином и обозначаются знаменитые сорта винограда. Поэтому его перегоняют в спирт, который и становится сырьем для производства коньяка. Лучше бы не изумительный, а иное слово, да и с лозой тоже бы разобраться.
   
   О напитке: «…очищаясь, набираясь крепости, карамелизуясь, ферментируя, превращаясь в божественные спирты.» Наверно, ферментируясь, не ферментируя? И когда же оно всё карамелизуется, как бы в процессе этого не бывает?
   Следом по тексту: немного неказисто выглядит связка «… его достоинства, – сидя на пне,» - кажется, что лучше будет, если после «достоинства» поставить точку. А дальше уже про кучерявого атлета: Сидя на пне,….
   
   Еще о рае: «Ворона – шлагбаум, или кто там, у райских врат?» Так вроде побывал Семен в раю, может быть, не шлагбаум, а например страж, хранитель, оберег какой-нибудь райских кущ…(?)
   
   Вопрос: почему, если в «однушке», так сразу с выцветшими обоями? Читателю не хватает понимания – когда дело происходит. Объясню.
   Насколько знаю, физики-ядерщики достаточно обеспечены (по сравнению с другими научными работниками). Зарплат не получали (или мало получали) в девяностые, (это я к тому вопрос задаю, чтоб узнать – почему обои выцветшие? Потому что «однушка» или потому что денег нет, или потому что герой - пьянь голимая?) Читателю неизвестны важные для него подробности, ему нужны подсказки, зацепки, подтверждающие, что герой реальный, это сны его только фантастические.
   Возможно, Семён - младший сотрудник заштатного НИИ, или с наукой не сложилось, ведь и физики работают иногда не по специальности. А быть может, ваш герой только во сне физик-ядерщик?
   
   О впечатлениях героя от своего сна:
   «И не помню сна, а послевкусие, запахи, цвета тонкой вуалью...» и следом совершенно неожиданно звучит вопрос: «А где? Где оно возникает, счастье это?»
   
   О философском выводе, что счастье – некий фантом.
   Предположим, что счастье - «фантом под именем», но почему его должен ощущать в таком же восприятии близкий человек, который рядом? Казалось, что герой выясняет для себя – как он понимает счастье. Разве без участия другого человека (или неблизкого, или который далеко) нельзя испытывать счастье? Мне показалось, что философскую концовку надо еще обдумать и отшлифовать, разобраться в своих чувствах.
   Но сон здесь не поможет, его, в конце концов, можно придумать или переиначить, а вот в реальной жизни, где и оказывается Семен, окончательно проснувшись, нужны не расплывчатые представления, а немного жизни.
   
   О памяти. «Старалась бедная изо всех сил,…» кто старалась (был же Семен) или это о памяти? Можно сказать, Семен старался вспомнить или старательно вспоминал, но память подвела. Но чтобы память старалась, это похоже на фельетон.
   
   Понравилось сравнение счастья с бабочкой, присевшей на плечо:
    «Идешь себе по улице с этим невольным украшением. Прямо, гордо. Красота такая тебя выбрала, пока сил не набрала... Но вспорхнула, крылышками цветастыми замелькала… и пропала в серости городского неба».
   
   Тема конкурса выполнена, но с оговорками: не могу согласиться с тем, что дуб выставлен перегонным аппаратом, да еще с медным краном из ствола... Можно просто – наклони веточку – подставляй рог и пей, дегустируй.)
   
   Еще одна, на мой взгляд, нестыковка - кудрявый дуб. Это клен кудрявый, рябина, береза. А дуб – царь-дерево, мудрый, защитник, «родушка». Эк вы его развенчали. Но это мое мнение, не больше.
   
   Желаю уважаемому автору еще поработать над текстом.
   Успехов и счастья в любое время года!
   
   Судья Алла Райц

   Здравствуйте!
   Насколько я понимаю, рассказ о том, как в душе закоренелого физика, холостяка, привыкшего к рутине и принявшего ее, неожиданно зарождается нечто возвышенное и важное. Идея интересная, и художественно начинает реализовываться в нужном ключе. Все эти многочисленные нанизывания, перемежающиеся с короткими, но емкими предложениями, - временами напоминают замятинский синтетизм. Засесть бы с карандашом да немного поправить - выйдет отлично. Я не люблю эпитет "вкусно" по отношению к художественному тексту, но здесь как-то именно так.
   
   Судья Блинов А. В.