Неожиданно, оригинально, симпатично, забавно!
   Отличный призыв в финале, актуальный. Хороши образцы ”меню” – образно, сочно, вкусно (наверное))).
   Ритм задорный, рифмы – те, которые я считаю таковыми – очень приличные.
   “Неприличными” я считаю глагольные. Причём, именно в таком ладном и складном стихотворении их наличие вызвало у меня удивление и даже досаду:
   “Чтоб их… поленом!”)).... /чтоб/
   
   Понравилось!
   
   Судья Галина Пиастро

   От автора:
   
   Уважаемые судьи Галина Пиастро и Галина Димитрова!
   
   Искренне благодарю вас за приятные слова в адрес моего стихотворения, за ваши улыбки! ) Спасибо за ваши замечания, несомненно, я уважаю ваше мнение. Все поправки я обязательно приму к сведению, но позвольте мне объясниться по некоторым вопросам.
   
   Союз «чтоб» – это да, мой огрех.
   
   Соглашаюсь и с не совсем удачной рифмой «болит – подходил».
   Но в стихосложении некоторые элементы рифмы могут находиться в рифмуемых словах в различном порядке, прерываясь несхожими, либо меняя свой порядок.
    Б о л и Т - П О Д Х о Д и л.
   Слова объединяют три одинаковые гласные, расположенные в разном порядке. Такое допускается и не считается грубой ошибкой.
   
   И, наконец, больная тема:
   
   Самое распространенное клише в поэтическом мире – это мнение, что глагольная рифма портит стихотворение. Именно из-за этого, уже искусственно, а иногда в великих муках, автор подбирает к глаголу другую часть речи. Но стихи – это ведь не конструктор, автор не должен из слов-деталей искусственно строить свое произведение. Когда он записывает, именно записывает строки, пришедшие извне, ему неважно, из каких частей речи (существительных, глаголов, наречий) будут они состоять. Главное, чтобы стихотворение звучало, чтобы трогало душу читателя! Стопроцентной истины здесь не существует. Можно научиться стихосложению, но остаться при этом обычным графоманом, так как талант дается от Бога. Есть замечательное высказывание С.Маршака: «… Нередко бывает, что самая бедная глагольная рифма оказывается сильнее (потому что нужнее) богатой и причудливой». Естественно, злоупотребление глагольной рифмой не приносит автору честь и славу. Но совсем уходить от нее не стоит, так как глагол дает энергию, создает движение в произведении. Только он способен заставить стихотворение работать в полную силу! Глагол – такой же художественный инструмент и он имеет право на существование.
   
   Для примера обратимся к классикам, на чьих произведениях мы выросли:
   
   Сколько их! Куда их гонят?
   Что так жалобно поют?
   Домового ли хоронят,
   Ведьму ль замуж выдают?
   (Пушкин)
   
   Играют волны — ветер свищет,
   И мачта гнется и скрипит...
   Увы! Он счастия не ищет
   И не от счастия бежит!
   (Лермонтов)
   
   И на вьюжном море тонут
   Корабли.
   И над южным морем стонут
   Журавли.
   (Блок)
   
   Пока ты пела, осень наступила.
   Лучина печку растопила.
   Пока ты пела и летала.
   Похолодало.
   (Бродский)
   
   Стукнул по карману – не звенит.
   Стукнул по другому – не слыхать.
   Если только буду знаменит.
   То поеду в Ялту отдыхать.
   (Рубцов)
   
   Женщине – лукавить,
   Царю – править,
   Мне – славить
   Имя твоё.
   (Цветаева)
   
   
   Еще раз благодарю вас за внимание к моему стихотворению, за ваше мнение. Спасибо!
   
   
   Автор

   Это хорошо!
   На самом деле, тот случай, когда особо разбирать и не хочется, потому что серьезных ошибок нет, а придираться к мелочам бессмысленно – шутки не терпят занудства. Именно поэтому, например, здесь более чем допустимы глагольные рифмы.
   Пожалуй, единственное замечание, которое я себе позволю – вот не уверен, что стихотворение к новому году имеет отношение. Прописано напрямую – да, но реального «резонанса» с Новым годом я не вижу.
   По факту же – цельная и достаточно оригинальная юмореска. Мне понравилось.
   
   Судья Артём Виноградов

   Прелесть!