Наглая первая строчка, даже слова другого подобрать не могу. Но проблема даже не в этом. Наглеть можно, особенно в поэзии. Тем более, как уже было сказано, формально такое ударение есть. А вот повтор – это плохо. И оканчивать две строчки из четырех словом мост без всякой на то причины (это явно не рефрен), да еще и с разным ударением – неудачное решение. Кстати, помимо этого, в первой строфе ещё и схема рифмовки другая, что тоже необосновано.
   Это тем более контрастно по отношению ко всему стихотворению, поскольку остальное выполнено хорошо, а местами даже изящно. Рифмы хорошие (даже те, что образованы мостами, что ещё более обидно). Ритм выдержан – тот самый случай, когда двусложник работает и почти не царапает слух словами с двумя ударениями.
   Если отойти от техники – это качественно исполненная любовная лирика. Я такое писал, да. Я узнал себя. Особенно учитывая, что Питер… Эх, ладно, не о том речь. Хороша структура текста. Есть рефрен (я обожаю рефрены), есть небольшое отличие в последней строфе (тоже удачное решение), последнюю строфу стоит выделять, пусть даже простой перестановкой рефрена. Есть интересные образы, при этом не понятные, а не лишь бы накрутить.
   Вот по наполненности стихотворения – ну да, можно назвать это вечной темой, но всё же с новизной тут не особо. Я уже говорил выше – да все такое писали, кто-то лучше, кто-то хуже. Это стихотворение – из первой категории, но и откровений никаких в нем нет. Да и к теме конкурса оно относится довольно опосредовано.
   Но в целом же – если исправить первую строфу, своего читателя оно найдёт и свою нишу займёт. Мне даже почти понравилось, хотя и чисто личными крючочками.
   
   Судья Артём Виноградов

   Она ждала у Крымского моста.
   Томился он у Банковского мОста.
   Жаль, на Сапсан билетов не достать –
   Их цены в Новый год подобны монстрам!
   
   Шутки шутками, но ожидание – это практически синоним новогодних праздников. В детстве ждёшь Деда Мороза, чудес, подарков. Став взрослым, всё равно тайно ждёшь – обновления, перезагрузки, перемен к лучшему.
   
   До чего самозабвенно ждёт наш герой свою милую! Ждёт, вместо того, чтобы перейти канал Грибоедова. Мост же намекал на это, протягивая свою металлическую руку «другу на подмогу». Наверное, чересчур спокойно намекал.
   Может быть, потому она и не пришла, что не милости надо было ждать, а ковать железо, пока не заржавело?
   Однако, именно это стойкое ожидание характеризует нашего героя как человека романтичного, чью голову туманят несбыточные мечты. Ему проще думать о мечтах грифонов, чем пойти навстречу своему счастью. В самом деле, есть сорт людей, живущих под лозунгом: отстань от меня, дай спокойно помечтать о тебе. Не из таких ли наш романтик? Тогда вполне закономерно, что мечты его так и остались туманом.
   (Ух, сколько мечт на один квадратный сантиметр! Ох и затуманили!)
   
   Понравилась метель, со смехом сметающая снега к милому порогу. Здесь и фоника привлекательная.
   Рифмы, однако, совсем не впечатлили: снега-рука, порогу-подмогу, ярко-подарка, мечты-суеты. Хотя моста-распластав – хороша.
   
   Но налёт романтизма, атмосфера зимнего Петербурга, ярко выписанный и считывающийся характер героя – всё это, безусловно, играет в плюс стихотворению.
   
   Желаю вам, уважаемый автор, чтобы ваши мечты непременно сбывались!
   
   Судья Людмила Царюк