Спасибо, Владимир за отзыв.
    В жизни иногда дураки (дуры) прозревают. С возрастом люди меняются , становятся менее наивными, перестают смотреть на мир через розовые очки.
    Изольда попала в ситуацию, когда могла сравнить отношение к ней двух мужчин. Именно это помогло ей стать взрослее и сделать выбор.
    По поводу очень длинного вступления хочу заметить, что описание обстоятельств, предшествующих непосредственному действию, может быть развернутым или нет. Я выбрала первый вариант.
    Насчет сказки не согласна. Это вполне жизненная история.

   Галя, в предпоследнем твоём замечании "но неожиданно" не относится к первой части и ко второй, когда зпт не нужна: но неожиданно всё изменилось и но неожиданно между родными людьми встал...?

   Галя,спасибо за отзыв. Писала тебе ответ, а он куда-то улетучился. Придется начинать заново.

   Галина, поздравляю с третьим местом. рада за тебя!

   Галя! Не переживай, ты сделала то, что должна была сделать, иначе мы все так и остались бы в дураках. Не хотелось, чтобы Олег над нами посмеивался. А уход Саши Паршина - это его решение. Судя по последним неделям, у него, действительно, не хватало на нас времени.

   Ольга Гаинут
   
   Сразу пахнуло на меня Фомой Фомичом, «Село Степанчиково и его обитатели» Достоевского. Вдохновенный деспотизм, увлекащий самого деспота, вот душевная страсть Фомы Опискина и… Вадима из рассказа Ирины. И Изольда в роли обитателей села.
   Необычный тип девушки описала Ирина. Я думала, таких уже не бывает. Жертвенная до безумия. На эту плаху даже другого человека положила. И ведь не только положила, но и меч опустила. Окажись Алексей чуточку другим, более гордым, более рассудительным, горевать бы нашей Изольде в одиночестве или в роли домохозяйки при Вадиме и Тане. Или её бы не было, как она хотела сделать, если бы не пришёл всё прощающий Алексей. Персонаж Алексея тоже, по-моему, не часто встретишь. Сказочный он, как принц на розовом коне Есенина. Уходить бы Алексею одному, не будь Тани или если бы Вадим даже и с Таней сообразил «включить» правдивый взгляд, ласковые руки, обволакивающий голос. Вадим чуток просчитался.
   Поэтому, на мой взгляд, Лиза не изменилась к финалу, она просто (слава Богу) поняла, что с чистым подоконником и молчаливым и нетребовательным мужем спокойнее. Нет, она Алексея не любила, раз по первому зову унеслась к Вадиму. Глядя на Алексея влюблёнными глазами, играла роль, ожидала момента убежать, то есть предать. Это и есть тот меч, опущенный на шею Алексея. Поэтому, мне не верится, что она гордо и непреклонно решила забыть Вадима. Не показано переоценки ценностей. Такому типу, как героиня, одного раза недостойного поведения Вадима мало. Она бы ещё не раз простила его, угождала ему, падала к его ногам, лишь бы получать от него крохи любви.
   Кстати, в финале не показано, выгнала ли Лиза его из своей квартиры, а то поди и оставила ещё.
   Всё-таки чувства у Вадима были какие-никакие к Изольде, раз дочку назвал её именем. А может, просто имя красивое и необычное взял на вооружение.
   Наверно, нужно было коснуться, хотя бы вскользь, что Изольда рассказала Алексею про свою квартиру. Муж имел право знать про имущество жены. Тогда ниточка бы потянулась, и не известно, куда бы привела. Хотя Алексей показан таким , что его бы не задел ни один Вадим, но двое, ни трое, если бы вдруг так оказалось.
   
   1 «жениха из любопытства» — правильно ли так?
   2 Томский БЫЛ человеком...Гостей пока БЫЛО немного… — мне советовали избегать частого употребления глагола «был», заменять его синонимами. Так ли это? То же самое и про «который»: Напряжение, КОТОРОЕ испытывал Алексей… Планы, КОТОРЫЕ, впочем, витали в голове… Та, о КОТОРОЙ он мечтал…
   3 Перепутываются не только нитки старой распущенной кофты, но и новые. Уж я знаю, десятки лет вязала.
   4 После недолгих размышлений, выскочила за дверь — зпт не нужна.
   
   Чувства у меня бурлили такие же, что и прочтении «Села Степанчикова». Только там намного больше объём. И терпения едва хватало, чтобы не разорвать всю книгу от негодования на долготерпение персонажей, подчинившихся одному нахалу и кровопийце. Значит, Ирина хорошо сделала работу.

   Оля, большое спасибо за такой объемный отзыв.
    Ты права, был бы Алексей другим, не забрал бы он Изольду, возможно, так бы и пришлось ей коротать свои дни в своей-чужой квартире. Но есть маленький намек на то, что этого не могло произойти, потому что Алексей - человек рассудительный и рациональный, то есть всякие мелочи, вроде ревности, обиды, его мало волнуют. Если бы он страстно любил жену, не помчался бы к ней, ревность замучила бы. Но есть люди, которые выше любви ставят уважение и спокойствие. Семьи, основанные на таком фундаменте, вполне успешно существуют. Собиралась ли Лиза предать Алексея - сложный вопрос. Цель вернуть Влада была бы забыта, если бы он сам к ней не приехал - тут уже "Ляля" проявилась, безвольная, импульсивная. А вот в конце перед нами уже Изо льда - женщина, способная хладнокровно перечеркнуть прошлое.
    Про квартиру не уточняла, потому что,наверное, естественно, что муж знает о имуществе своей жены.
    К "быть" маловато синонимов, поэтому трудно заменить, с "который" то же трудно. Но интересно поразмышлять.

   Ян, теория говорит, что выстреливать должно и название рассказа, и первый абзац должен быть выстрелом в десятку, он должен давать ясное представление о теме и настроении всего рассказа.
   
   В моём рассказе "Закон бумеранга" даже одна строчка в эпиграфе говорит, что ждёт читателя и чем всё закончится: "И о любви молебн за упокой". Куда уж яснее. Но никто на это не обратил внимания.

   Похоже, наш Ян рассуждает именно так, потому что ожидает в следующую пятницу от нас только хвалебные отзывы на свой дебютный в нашей Гостиной рассказ "Аромат чая". В нём, как в образце для подражания, как раз соблюдены все эти теоретические качества. Теория в художественной литературе, конечно, очень полезна и значима, но есть много классиков-практиков,­ бессмертные произведения которых не влазят ни в какие рамки теории. Потерпите недельку, уважаемый Ян. Как правильно когда-то сказал Папанов : "Не беспокойся, Козладоев, буду бить аккуратно, но сильно!"

   Уважаемый Ян! Мой традиционный вопрос - что является лишним? У меня есть определенная цель - иду к ней своим путем. Читатель имеет свой взгляд. Как нам понять друг друга? Бывает, читаю и хочется половину текста пропустить, потому что скучно. А другой на моем месте наслаждается тем, что меня раздражает.
    По рассказу, например, у меня возникает вопрос, нужно ли мне было объяснять, что Алексей знает,что у Изольды есть своя квартира и там живет ее бывший друг?
    Я считаю это излишним, потому что для меня является естественным, что между мужем и женой нет никаких секретов. Мне кажется, что мои пояснения по этому поводу были бы лишними. А у некоторых читателей возник такой вопрос.
    Где найти точку соприкосновения между пишущим и читающим? Или не стоит ее искать, потому что всем не угодишь? В любом случае кому-то нравятся твои рассказы, а кому-то нет.