Спасибо, Владимир, за Ваши замечания. Как я уже говорила, рассказ сыроват, для этого и выставила его на обсуждение.
   Прифронтовой лес - согласна.
   Из-под пилотки - согласна, зевок.
   Насчет завалинки - как-то представлялось, что в лесу есть изба или охотничий домик, но, пожалуй, уберу завалинку.
   А вот насчет самокрутки не соглашусь - это не штамп, это было, потому как табак из самокрутки был более крепким, далеко не все курили папиросы, у многих были кисеты с табаком (мой двоюродный дед менял папиросы на табак и после войны продолжал крутить самокрутки, а мы - детвора, наблюдали, как ловко у него получается).
   Подумаю, может, заменю опасную вылазку.
   Жгли как пули - сравнение, употребляется и по сей день, не обязательно это почувствовать на себе.
   Да, ГГ видит Ваню невысоким крепким парнишкой, но он считает себя большим и сильным, особенно по сравнению с худенькой Машей.
   А Маресьев? А те солдаты, которые после войны остались без ног? У нас как-то выступал ветеран, которому ноги оторвало, медсестра тащила его к своим, а он руками пытался помогать ей. И сознание потерял, когда уже в безопасности были. Другое дело, что без медицинской помощи он все равно бы не выжил.
   ГГ попала именно туда, куда хотела - не забывайте, это рассказ с элементами фантастики.
   А любовь, видимо, мужчины и женщины определяют по-разному, так что моя ГГ имеет полное право на свою точку зрения.
   Так что зря, Вы, Владимир не пишете рецензий. Видите, сколько Ваших замечаний я приняла к сведению.

   Николай Николаевич, я уже сказала, что замечания Владимира полезны.
   А зачем гадать про функции? Недавно читала о разведгруппе Джек. Да, там были женщины-радистки. Группа провалилась во время выполнения задания, в живых остались только трое разведчиков.
   Но были в разведгруппах и другие женщины-разведчицы, вот например:
   "Отважная девушка лично участвовала не только в сборе разведданных, но и в подрыве мостов, нападении на вражеские обозы и других боевых операциях. В 1943 году Надежда Троян приняла активное участие в подготовке и проведении операции по уничтожению гауляйтера Белоруссии Вильгельма Кубе".
   ГГ объясняет, что ей в этот раз более важны были отношения людей, чем то, чем они занимались в военных операциях.

   Владимир, это же сказка о путешествии во времени (сказка - это произведение о том, чего никогда не может случиться в действительности), а в сказках, как известно, все возможно.
   Может героине сначала в ускоренном темпе показали все содержание лета 1944-ого, а потом она выбрала фрагмент, который ее больше заинтересовал.

   Я и говорю, что в сказке все может быть по сказочному.

   Николай Николаевич,
   Вы совершенно правы. Вспомните "А зори здесь тихие", написанные тем, кто знал о чем пишет. Там старшина отправляет за подмогой, т.е. на очень серьезное задание, чтобы спасти остальных и выполнить миссию, именно Бричкину, т.е. человека, который более всех подготовлен к проходу в одиночку через лес и болота.
   Здесь командир-дуреха отправляет самых слабых.
   Но еще раз скажу, это сказка, а в ней допустимо пожертвовать реалистичностью и правдоподобностью ради раскрутки задуманной интриги.
   
   Вообще-то полковая разведка не занималась внедрением в жизнь противника, а "языков" требовалось не допрашивать в лесу, а тащить к начальству, поэтому наличие переводчика тоже вызывает сомнение.

   Вы, Галина, возможно путаете партизанский отряд, в которых тоже были разведгруппы, но имелся дефицит специалистов. А здесь - действующая армия. Для такого важного задания имелась возможность вызвать на место любого специалиста из других подразделений. А если бы они оба подорвались на мине? Задание, от которого, может быть, зависели жизни большого контингента, было бы не выполнено. За такой неоправданный риск могли бы полететь весьма тяжёлые погоны. Да дело вовсе не в погонах, а в тактике и стратегии ведения войны.

   Скорее всего героиня в разведгруппе- была переводчицей. Рации в то время были массивные и хрупкая девушка вряд ли могла таскать ее на себе. Радиста могли убить, или каким-то образом повредилась рация - вот разведчикам и пришлось скакать по минным полям.
   Кстати командир роты разведчиков - это капитан, майор - это уже комбат(командир батальона), ну тут военные могут меня поправить.

   Вадим, я должна была написать, что в роте было 10 человек, из которых командир, 2 помощника командира, 2 радистки, 1 переводчик, 4 разведчика? Типа, рядом бродили другие бойцы разведроты. Командир не только офицер, но и человек, который отвечает на вопрос подчиненных.
   Вот что командир должен быть капитаном - это ценно. Кстати, сначала так и хотела, не знаю, что это я его в майоры произвела.

   Да, я описывала только этих героев. Остальные не нужны для сюжета и не вижу необходимости о них упоминать.

   Очень удивило решение героини убить отца своего будущего ребенка (или просто любимого человека). Ему, как написано, оторвало ноги, т.е. из артерий хлещет кровь и жить ему без медпомощи пару минут. Но он живет дольше, значит правильно предположили, что героиня медработник и оказала первую помощь, перетянула культи, чтобы замедлить потерю крови.
   
   Что дальше?
   
   Вариант 1:
   Мы знаем, что основные силы отряда остались, чтобы задержать немцев и позволить паре разведчиков добраться до своих, т.е. дать им фору. Но отряд не оставался, чтобы погибнуть, они тоже постепенно должны были отступать, отстреливаясь, сдерживая темп погони.
   Значит через некоторое время они бы пришли туда, где героиня могла оставить раненного. Здоровые мужики вытащили бы товарища.
   
   Вариант 2:
   Отряд погиб, но немцы не нашли заваленного ветвями раненного, боясь соваться близко к нашим позициям (в рассказе сказано, что до своих осталось мало). Героиня привела назад к раненному помощь, спасла бы его.
   
   Вариант 3 (плохой):
   Немцы нашли раненого, но у него есть пистолет, он бы застрелиться успел. Если бы был без сознания, то его, скорее всего, добили бы немцы.
   
   Итак, шанс спасти парня был, но героиня решила им не воспользоваться, а просто пристрелить товарища. Почему?