Обзоры и итоги конкурсов | Поздравляем победителей и призеров Финала! Всем остальным, то есть тем, кто не добрался совсем чуть-чуть до призов, пожелаем в будущем конкурсном году успехов и творческих находок!
В этом обзоре представлены оценки и комментарии судей.
=================================
Автор: Ольга Королева
Зима на пятом курсе
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=372087&pid=256&nom_id=727
Любовь Кулагина: 6
Стихотворение выдержано чётко и в размерности, и в рифмовке, и, вроде бы, соответствует жанру (Пейзажная лирика), но с образами, мне кажется, перебор. Читая, постоянно теряешь нить общего сюжета.
Надежда Коган: 8
Стихотворение написано мастерски, с интересными метафорами, с волшебными атрибутами… Но мне кажется, чего-то здесь не хватает… Холодная получилась картинка – без живого участия.
Наталия Иванова: 7
Есть очень хорошие находки, но стихотворение будто бы не дописано.
Автор: Ирина Лунева
Зеркала
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=372129&pid=256&nom_id=727
Любовь Кулагина: 7
Очень глубоко философски. Да, вроде мы одни и те же и в то же время (смотря по обстоятельствам) разные. Вот только зачем эта лужа в прихожей? И что за просвет, который необходимо было заделать? Похоже, зеркала стоят в прихожей в виде трюмо, в котором ЛГ отражается с разных ракурсов, да к тому же в прихожей прохудился потолок, с которого льёт вода от дождя. Вот примерно такая картинка рисуется.
Технически: Хорошая рифмовка (АББА), но есть огрехи:
1. В первом катрене (четвёртая строка), в третьем катрене (третья), в последнем (вторая строка) – сбой размерности.
2. Слово «желанье» всё-таки правильнее писать «желанИе».
Надежда Коган: 7,5
Не очень понятно, какой просвет заделан и почему – хоть из шланга лей? И сама тема отражений, мне кажется, вскрыта не очень глубоко.
Наталия Иванова: 6
Нууууу… Почему именно эта тема? Ведь техника хорошая, а тема…
Автор: Ляховецкий Аркадий
Рождество в Бад-Хомбурге
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=372130&pid=256&nom_id=727
Любовь Кулагина: 7
Очень волнующая хронико-документальн¬ая¬ картинка. Чётко прослеживается сюжетная нить, плавно переходя от настоящего праздничного к страшному прошлому. Автор заставляет сопереживать ЛГ.
Технически замечания следующие:
«столетних – бюветов» - не рифма.
И ещё одно замечание, которое хотелось сделать после прочтения этого стихотворения – надо всё-таки перед размещением стихотворения на странице портала сделать разделение между словами, слитное написание некоторых фраз портит всё впечатление от стихотворения.
Надежда Коган: 9,5
Понравилось, как на контрасте раскрыта тема: Рождество, Святое семейство, прячущееся от жестокого царя, и изгнание семейства Герст, не имеющего немецких корней. Без обвинений, без горестных причитаний, но заставляет задуматься...
Наталия Иванова: 9
Ну где, где автор находит такие сюжеты и такие слова, превращая историю в поэзию?
Автор: Юрий Юркий
К 150-летию Максима Горького.
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=372150&pid=256&nom_id=727
Любовь Кулагина: 6
Стихотворение посвящение Максиму Горькому, о чём говорится и в названии. Вроде всё на месте: и размерность и рифмы, но нет той изюминки, которая может зацепить читателя. Ну разве что любопытный школьник прочитав стихотворение, попытается узнать, кто же такой дед Каширин и почему здесь фигурирует Алёша Пешков. Не впечатлило.
Надежда Коган: 6
Стандартное юбилейное стихотворение – со страницами биографии, цитатами и ссылками…
Наталия Иванова: 3
Увы, это не поэзия, а стенгазета
Автор: Ян Кауфман
Поговори, мой друг, со мною
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=372202&pid=256&nom_id=727
Любовь Кулагина: 8
Стихотворение, при чтении которого в памяти всплывают строчки из стихотворения Владимира Высоцкого «Он не вернулся из боя» –
«- Друг, оставь покурить! –
А в ответ - тишина:
Он вчера не вернулся из боя.»
Да, это страшно, когда в ответ только ТИШИНА.
Надежда Коган: 8
Внешне простые, но глубокие и сильные стихи.
Наталия Иванова: 8
Очень пронзительно и искренне.
Автор: Геннадий Саутенков
Новый день.
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=372279&pid=256&nom_id=727
Любовь Кулагина: 6
Да, пейзажная лирика, да, картинка соответствует описанию зарождения нового дня, но…
На 18 строк 8 строк с глагольными рифмами многовато. Стихотворение не для финала ВКР.
Надежда Коган: 8
Удачная попытка раскрыть миг перед восходом солнца во всем многообразии просыпающегося мира. «В роще кукушка секунды клюет» - очень хорошо. Но спондеев многовато, стих спотыкается на каждой строфе…
Наталия Иванова: 7
Есть очень интересные строки, но хочется бОльшего, тем паче что чувствуется большой потенциал.
Автор: Виктория Смагина
меня здесь нет
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=372354&pid=256&nom_id=727
Любовь Кулагина: 8
Да, здесь можно оценить только одним словом – Поэзия.
Но, увы, есть небольшие огрехи: Во-первых, всё строчными буквами,
и «быльём – землёй» - не рифма.
Надежда Коган: 9,7
Великолепное описание души поэта, существующей в просторах истории и мифологии. Чуть царапнуло «эфемеридов». Все-таки правильно – эфемерид.
Наталия Иванова: 7
Философично и технично, немного не хватило эмоции.
Автор: Алексей Хазар
Ненастье
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=364742&pid=256&nom_id=727
Любовь Кулагина: 8
В стихотворении гармонично перекликается пейзажная и философская лирика. Неплохо передано состояние ЛГ, именно в такую погоду в душе бродят сомнения. «А может просто жизнь не удалась?»
Технически - немного разобраться со знаками препинания. В целом же – хорошо.
Надежда Коган: 8
Хорошее пейзажное стихотворение, передающее читателю отблеск мира и души.
Наталия Иванова: 7
Хорошее стихотворение. Остается приятное ощущение от прочтения.
Автор: Галина Димитрова
Дождь в Петергофе
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=369998&pid=256&nom_id=727
Любовь Кулагина: 9
Очень красивое стихотворение-картин¬ка.¬ Причём картинка, я бы даже сказала, какая-то осязаемая.
Вроде бы сыро (льёт дождь) и, может быть, за шиворот стекают капельки дождя, но это не мешает наслаждаться окружающей красотой.
Надежда Коган: 8
Гладкое стихотворение. Но без открытий. Петергоф прекрасен и в дождь – единственная идея…
Наталия Иванова: 5
Акынское. Не тронуло.
Автор: Валеев Равиль
У всех людей бывают слабости
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=372412&pid=256&nom_id=727
Любовь Кулагина: 9,2
Стихотворение –раздумье. ЛГ - простой человек, привыкший жить по совести, даже допуская, что «У всех людей бывают слабости», но тем не менее ни подлости, ни гадости делать не может, да и, пожалуй, не хочет, а вот маленькие слабости, которые не будут висеть над его совестью как «дамоклов меч» и в себе, и в окружающем вполне может простить. Стихотворение заставляет задуматься над тем, что происходит в нашей жизни.
Надежда Коган: 8
Отличная форма, как всегда у Равиля. Однако форма снижает планку содержания. И рефрен «У всех людей бывают слабости» большей частью не вяжется с предыдущим содержанием.
Наталия Иванова: 5
Первая строфа порадовала, остальные разочаровали.
Автор: Владимир Безладнов
ИЗ ЦИКЛА «ВОСЬМОЙ ДЕСЯТОК»
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=372501&pid=256&nom_id=727
Любовь Кулагина: 7
Ну, судя по названию цикла стихов, это то немногое, о чём задумывался автор. И весь цикл, пожалуй, можно было назвать «Кое-что о «наболевшем».
Есть небольшие замечания, а в целом, жизненно, правдиво и эмоционально. Есть над чем задуматься.
Из замечаний (некоторое)¬:¬
КОЕ-ЧТО О «НАБОЛЕВШЕМ»…
Замечание: в трёх катренах автор переходит на другую размерность.
ВОТ И ОСЕНЬ…
«скоморох - мороз» не рифма.
Надежда Коган: 8,5
Энциклопедия мужества и силы духа. Всем бы нам вот так – в старости.
Наталия Иванова: 6
Очень неровный цикл. Есть несколько отличных стихотворений, но есть и малоинтересные.
Автор: Евгений Иваницкий
Часовщик
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=372531&pid=256&nom_id=727
Любовь Кулагина: 9,5
Красиво, мелодично. Вот та самая сказка, которая слышится из старой музыкальной шкатулки, которая стоит на столе Старого Часовщика.
«Открывается шкатулка», и всё – сказка начинается. И уже ничего и никого больше нет рядом, кроме двух влюблённых сердец.
Надежда Коган: 10
Чудо! То ли философская сказка, то ли развернутая метафора, то ли музыка, превратившаяся в строфы.
Наталия Иванова: 7
Неоднозначное ощущение. То появляется очаровательный образ, то снова текст превращается в колотушку и теряется смысл.
Автор: Семен Губницкий
Автопортрет в четырех проекциях и в сборке
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=372591&pid=256&nom_id=727
Любовь Кулагина: 4
Уже с самого начала «смутило» написание слов «зданье, знанье, призванья, поведенье»
Читается очень сложно. С трудом можно отнести к юмористическому жанру. И если данное произведение характеризовать словами автора, то можно сказать: «Всякая всячина рифмой охвачена». С большим трудом дочитала до конца и попыталась вникнуть в суть. После этого прочла комментарии автора, но даже это не сподвигло меня на более высокую оценку.
Надежда Коган: 5
«Стихосложенье – простое занятие» К нему бы еще и стиховычитание добавить… Процентов на 90.
Наталия Иванова: 4
Вот не моё. Наверное, я еще не доросла.
Автор: Ирина Ханум
Греческих амфор загадочный лик...
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=372595&pid=256&nom_id=727
Любовь Кулагина: 9,8
Прекрасно. Поэтично и очень живописно. Всё на месте: и размер и рифмы. И картинка, которая рисуется в сознании настолько реалистична, что кажется, будто ты сам держишь в руках эти амфоры у которых у каждой своя история.
Надежда Коган: 6
"Невеста непорочная молчанья,
Дитя неспешно льющихся веков,
Ты старины цветущие преданья
Передаешь пленительней стихов.
Дж. Китс
Если писать о древних амфорах, то неплохо бы познакомиться, с классической Одой греческой вазе Джона Китса. А здесь повествование о глиняных черепках – ни открытия, ни вдохновения. Школьный пересказ.
Наталия Иванова: 6
Хочется отметить прекрасную технику, но мне не хватило поэзии в этом тексте.
Автор: Дмитрий Шунин
Весеннее
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=372705&pid=256&nom_id=727
Любовь Кулагина: 4
Стихотворение, можно сказать, недоработано. Если его разбить на катрены, то начиная с третьего начинаются сплошные сбои в ритмике. А в последней строке ещё и размерность нарушена.
Надежда Коган: 7,5
Вдохновенный гимн весне. Очень хороши первые десять строк – и живая музыка стиха, и свежие рифмы. А потом идут сбои – ритмики, содержания. И первоначальное впечатление уходит.
Наталия Иванова: 9
Прелестное стихотворение, чистое и солнечное.
Автор: Юрий Щуцкий
Венок Йонасу Вайткусу, режиссёру
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=372729&pid=256&nom_id=727
Любовь Кулагина: 9,8
Замечательное посвящение замечательному режиссёру, актёру, педагогу в виде сонетов. Плавный переход одного сонета в другой действительно сплетается в венок, да к тому же завершающий сонет ещё и как бы подводит итог всему сказанному, органично соединяя все сонеты вместе.
Надежда Коган: 7
Венок сонетов – очень сложная форма. И дело даже не повторяющихся рифмах, а в архитектонике венка. У автора не получилось отразить единую идею, раскрывающуюся каждым сонетом. Магистрал слаб – в нем просто перечисление жизненных перипетий, а должно быть видение творчества режиссера. Поэтому и сонеты не несут в себе отблеска этого творчества.
Наталия Иванова: 4
Работа с твердыми формами требует особого искусства. В данном случае пришлось продираться сквозь слова к чувству.
Автор: Алексей Тверской
Круговорот услуг в природе и народе
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=331127&pid=256&nom_id=727
Любовь Кулагина: 4
Стихотворение отнесено к жанру «Басни». «Басня — жанр дидактической литературы: короткий рассказ в стихах или прозе с прямо сформулированным моральным выводом, придающим рассказу аллегорический смысл.» (ru.wikipedia.org› Ба¬сня)¬
Да, есть основная часть, есть, часть, которую можно назвать моралью. Но чересчур затянуто повествование. Для басни длинновато, пока дочитываешь до финала, теряешь нить сюжета.
Кроме того, не выдержана построчная размерность.
Надежда Коган: 6
Слабо, затянуто. Ради очевидной идеи не стоило такой огород городить.
Наталия Иванова: 4
Читается тяжело, букв много. Думаю, что басня – не самый удачный формат для финала.
Автор: Уваркина Ольга
Вся жизнь - перевёрнутым блюдцем...
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=367983&pid=256&nom_id=727
Любовь Кулагина: 8
Стихотворение заставляет задуматься о судьбах затопленных городов и с ними о судьбах людей, для которых всё осталось «под толщею мёртвой воды». И дом, где рос, и сад, который был посажен около дома, и погост с могилами родных.
Стихотворение технически выдержано и в рифмовке и в размерности, всё вроде на месте, как надо, однако смутила строка «Мой путь, небезгрешный и дольний,». Дольний это устаревшее значение «земной, жизненный» получается, что путь небезгрешный и жизненный. Как-то подумать надо было над этой строкой.
Надежда Коган: 9
Хорошо. И тема – не избитая, и воплощение – болью от утраты корней. И эта боль глубже и шире печали о затопленных землях…
Наталия Иванова: 6
Не зацепило ничем. Вроде и хорошее, а вот ухватиться не за что.
Автор: Карапетьян Рустам
Приснится явно же чушь, мура
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=372893&pid=256&nom_id=727
Любовь Кулагина: 4
Да, можно пофилософствовать на представленную в стихотворении тему, но стихотворение явно не для ВКР.
Надежда Коган: 9
Редкой глубины стихотворение. Всего восемь строк, а раскрывается веером идей…
Наталия Иванова: 7
У стихотворения хороший замес, но мне оно кажется непропеченным.
Автор: Кривонос Сергей
Словно пытаясь играть с тишиной...
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=372926&pid=256&nom_id=727
Любовь Кулагина: 10
Красивое лирически образное стихотворение. Удачная рифмовка и размерность. Красивые образы.
Надежда Коган: 9,2
Стихотворение словно светится зарей, неторопливо пролившейся в ручей. И органично вплетаются в этот свет подробности оживающего мира. И даже словосочетания «по-бабьелетнему», «залистопадится» здесь хороши и уместны. Еще бы найти рифмы взамен неточных, вообще бы бриллиант получился…
Наталия Иванова: 8
Очень славная картинка.
Автор: Роксана Ланд
Ожидание
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=373095&pid=256&nom_id=727
Любовь Кулагина: 8,8
Красиво, образно, волнующе. В последнем пятистишии добавлена строка и изменена размерность.
Надежда Коган: 8,5
Хорошо. Словно полотно талантливого живописца.
Наталия Иванова: 5
Не увидела ни глубины, ни новизны.
Автор: Евгений Корнилов
Ожидание
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=372299&pid=256&nom_id=727
Любовь Кулагина: 8,8
Красивое стихотворение, при чтении которого так и чувствуется ожидание чего-то нового, необычного, но пока всё скучно и уныло и обыденно.
Технически в третьей строке третьего катрена сбой размерности.
Надежда Коган: 8,5
Порыв. Взлет. И возвращение к серым будням. Точная зарисовка.
Наталия Иванова: 6
Хорошая техника, но глубина содержания мне показалась недостаточной.
Автор: Виктория Соловьёва
Листопад
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=368214&pid=256&nom_id=727
Любовь Кулагина: 7,9
Стихотворение собирательно образное и про листопад, и про дождь, и даже снег упоминается. Стихотворение называется «Листопад», но первые строки всё-таки рождают мысль о том, что автор скажет о том, кто же он, этот неизвестный, кто является собирателем дождя, снега и листопада.
Не понравилось - «мир - материк», это не рифма, тем более недопустимо, на мой взгляд, таким образом завершать стихотворение.
Надежда Коган: 9,2
Осеннее волшебство – краски, метафоры, движение. Хорошо.
Наталия Иванова: 7
Очень эмоционально и с хорошим подтекстом.
Автор: Ирина Сюткина
Гостья
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=369723&pid=256&nom_id=727
Любовь Кулагина: 8,7
Стихотворение хорошее, но ничего нового автор нам не поведал.
Рифмы неплохие, хотя местами банальны (снова-слова; птицей-синицей; сначала-мало).
Надежда Коган: 10
По-настоящему художественно – и мастерство, и чувство – прекрасное стихотворение о любви...
Наталия Иванова: 6
Мало сюжета, особенно не понравилась «вечность-беспечност¬ь»¬.
Автор: Аркадий Млынаш
Зима, ночь, дорога
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=373244&pid=256&nom_id=727
Любовь Кулагина: 7
Стихотворение в духе русских присказок, тут же вспомнился пушкинский «Зимний вечер» («Буря мглою небо кроет»). Стихотворение¬ красивое, но на финал ВКР всё-таки хотелось бы чего-нибудь «новенького». А тут всё-таки сюжет в духе «повторение пройденного».
Надежда Коган: 8,5
Стихи запоминаются – экспрессией, многозначностью – и зима, и жизнь, и внутреннее состояние, и все это в четырех строфах! Единственный недостаток – несогласованность во второй строфе :
«На санях возница стоя.
Издалёка слышен вой»
Но это легко исправить:
«Издалека слышит вой».
Наталия Иванова: 6
Вполне живая картинка, но все время остается ощущения дежавю.
Автор: Людмила Царюк (Семёнова)
Баллада о ветре
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=372613&pid=256&nom_id=727
Любовь Кулагина: 10
Стихотворение–картинка. Здесь всё - и природные «проказы» ветра, и душевные переживания ЛГ, которая чем-то взволнована, чего-то ждёт. А в целом – это Поэзия.
Надежда Коган: 9,5
Красивые стихи.
Наталия Иванова: 4
Слащаво и с избытком красивостей.
Автор: Павел Мухин
Волшебный танец
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=373274&pid=256&nom_id=727
Любовь Кулагина: 7
Стих необычный, напоминает несколько стиль Маяковского. Чем больше вчитываешься – тем складнее кажется.
Рифмы хороши: слов-занесло; рядом-наяды, сова-нарисовал. Картинка яркая, живая.
Однако за гранью понимания осталось, почему на картину "смотрят, выпучивая глаза", да ещё "с чувством долга". Это значительно смазывает впечатление от стихотворения.
Надежда Коган: 7
Хорошая сказка. Только все-таки портрет невнятен.
Наталия Иванова: 4
Вялый текст, без изюминки. |
| А судьи? Тоже должны соответствовать. И конкурсанты имеют право знать мнение ВСЕХ судей. Если у судьи есть собственное мнение, то почему бы его не озвучить? В чем проблема-то? И если не выслушать мнение судей, то тогда зачем конкурсы? Объясните непонятливым конкурсантам, пожалуйста. |
| Эдуард, уважаемый!
Давайте будем последовательны.
- Опубликованный обзор не сообщал о том, что Вы как член жюри, не пожелали сообщать свои оценки. Откуда конкурсантам из Обзора было известно - принимали ли Вы вообще участие в работе жюри?
Так, что о Вас вообще разговора не было.
- Он возник только после разъяснения Кружа, о Вашем нежелание публиковать свои мнения и свои оценки.
Вот тут и заговорили о Вас. Никто Вас не унижал и не оскорблял, просто все были удивлены, что один из четырёх судей, решил выкинуть непонятно для чего этакий фортель в составе жюри.
- Ваше мнение, что ВКР "Есть вершина... И не является мастерской с разбором ошибок" тоже всем понятна. Но скажите, уважаемый Эдуард, - какое это имеет отношение к подсчёту лучших, к подсчёту всех участников по баллам?
Вот сейчас Вы удосужились вставить свои баллы в общие суммы отмеченных наградами. Что мешало сделать это раньше, в общем обзоре? Сыр бор-то возник из-за Вас самих!
- Далее. Следуя Вашему видению проведения к-са ВКР и Вашему желанию не открывать своё мнение и свои оценки, тогда может вообще проводить без рецензирования и без публикаций оценок?
Просто ПОБЕДИТЕЛИ?
Ну, поставьте тогда этот вопрос в СК.
В судейство ВКР приглашаются не только лучшие авторы, но и достойные судьи. Так и ведите себя соответственно и не ищите виноватых в ком-то.
. |
| Спасибо, Вам и Кружу. Я трус, недостойный судья... что ещё?))))))))) А, не принимал участия в работе жюри... Ян, мое мнение в моих оценках к работам. Моё мнение в комментариях к некоторым из них. Всё давно опубликовано, подсчитано и никуда не пряталось. Давайте я Вам поясню. То, что Вы видите вверху(текст) - я не считаю обзором, а токмо "путевыми заметками по ходу пьесы" выдернутыми из форума жюри. Мной же был подготовленный сводный текст, но оный председателем был проигнорирован. А то, что решили опубликовать орги проекта мне не понравилось. Мной подготовленые итоги(обзор) с учётом мнений всех членов жюри я молча перенес к себе на страничку. Если сочтёте нужным, то милости прошу туда. http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=374835&pid=0 Считаю излишним требовать от судей развернутого мнения по каждой поданной работе в конкурс. Достаточно по лучшей десятке(пятерке), собственно по финалистам. Я загружен другим Международным проектом с 9 номинациями и 18 подноминациями. В поэзии там на входе 400- 600 стихотворений, а в финале 60-80. Это лишь одна номинация. И что? Требовать от каждого члена жюри развернутого мнения? Для этого есть система оценок нами давно разработанная и опробованная. 10-бальная. ( у меня по ней и Вероника Долина и Юрий Поляков и Александр Городницкий мнения высказывают)Все наши проекты благотворительные, бесплатные, токмо из любви к искусству. Сложили оценки- есть предмет для обсуждения кто лучший? Все члены жюри согласны? Здорово. Вот и итоги ВКР -14- почти 41% награждённых. МАЛО? Сама система ВКР на мой взгляд требует переосмысления и структурной доработки, но это задача уже не моя. |
| Хоть убейте, но судейство должно быть открытым. А то скатимся до тайного голосования. Вообще как-то странно: одна судья довольствуется чисто вкусовщиной на уровне: нра-не нра, другой вовсе не хочет обзирать, да еще и оценки не озвучивает. Может, стоит выработать какие-то критерии: техника, образность, идея и только в конце - зацепило-не зацепило. А без обзоров, думаю, мало кому конкурсы будут интересны. |
| Дорогая Галина Димитрова, нет такого слова "обзирать". Конкурсы бывают разные. Бывают литературные, бывают литературно-издательские. Бывают платные, а бывают бесплатные. Бывают с денежными призами, а бывают просто с грамотами-дипломами, но от этого не менее ценные. Критерии есть, положения присутствуют(это обязательно-закон). Детальные обзоры по всем вошедшим работам не всегда необходимы.
В течение года на ЧХа идут конкурсы с обзорами, с разборами. Победители и их лучшие работы получают право в финал ВКР.
Мы все субъективны, но увлечены одной и пламенною страстью. Зачем портить друг другу нервы и отношения? Зачем вы нападаете на судей? Финальный конкурс это простое соревнование. Не мастерская, где Вам укажут на неточные рифмы, инверсию или сбой размерности в строфе. Не проект взаимного рецензирования. Всё это должно и может присутствовать на ранних этапах подготовки к финальному конкурсу. Никто не обязан заниматься в ходе конкурса с конкурсантом обучением стихосложению. Вышел на старт- беги.
Но, Вы Галина, правы - а критерии, а цели?
Конкурс ради конкурса? - А смысл?
Издать по итогам года книгу с лучшими работами? - Уже лучше!
Получить признание мастерства от коллег-сопортальцев? - Тоже необходимо!
Все конкурсные работы получили оценки, а для тесного творческого общения на нашем Портале масса комнат, разделов, подфорумов. Финал ВКР - это банальная раздача "слонов", золотых медалей, званий. Это традиция именно этого ресурса и проекта. И я считаю, что финал ВКР должен быть оформлен соответственно.
Вот такое моё мнение.
Другое дело:
- должно ли обсуждение работ членами жюри идти в открытом режиме, а не закрытом форуме?
- стоит ли выработать форму подачи итоговых материалов знаковых проектов или отдать это на откуп культурному уровню оргов?
Это предмет разговора с людьми заинтересованными и уважающими чужое мнение, а главное - имеющих опыт и реализованные проекты.
Не грустите и не обижайтесь. У нас не убивают.)))
С наступающим Первомаем! |
| Галина, у меня противоположное мнение, если говорить об открытости голосования. В обзорах - да. Надо указывать причины почему и как, но в открытой публикации афишировать выставленные баллы... Тут и начнётся!
И так после каждого конкурса обиды и разборки.
Всё равно у каждого судьи свои критерии выбора. Я, например, не ставлю ниже 8 баллов тем произведениям, которые отвечают требованию правильно составленного стихотворения, без фокусов и претензий на оригинальность. Автор умеет сочинять стихии и делает это хорошо. А другой судья поставит только 6 баллов, исходя из своих личных соображений. Вот и вся история.
Сколько бывало случаев в судействе, когда два члена жюри ставят высший балл, восхищаясь произведением, а третий постоянно ищет блох или его (видите ли) не впечатлило)). Это нормально. У всех свои предпочтения.
Если мы будем обижать судей, то у нас и судить конкурсы будет некому. И так уж из 80 человек судейского корпуса трёх-шести не найдёшь. Все чрезвычайно заняты или годами не появляются на полях ЧХА, но числятся... |
| Эдуард!
Ваша последняя фраза меня поразила!
Вы же Заместитель Председателя МСП НС. А кто же должен заниматься "переосмыслением и структурной доработкой" проведения конкурсов на портале как не руководство?!
Все Ваши иные проекты с 400-600 стихотворениями к ВКР никакого отношения не имеют. Там свои правила, тут свои правила. Мало ли кто там чем занят...
И если Вы хотите Правила менять - выходите с конкретными предложениями в СК, РК, обоснуйте логично эти изменения. Их обсудят судьи и Руководство и вопрос определит своё дальнейшее продолжение.
Без обид. |
| О чём и речь! Личным примером и конкретными делами претворяю с единомышленниками замыслы в жизнь! Не первый год!!!
Без обид. Токмо дела для. |
| Эдуард, уважаемый!
Прочитайте мой первый пост после публикации Обзора.
Я что-то говорил о Вас? Я удивился в подсчёте баллов и только.
Кроме меня некоторые авторы тоже удивились.
Вас в работе жюри я, как участник конкурса, действительно не увидел.
Следовательно Вы ознакомились со всеми произведениями, дали им свои оценки и перенесли всё к себе на страничку.
Кто в чём у вас в жюри поторопился - нам и не следует знать.
Но ВКР должен проходить ясно, без сучка и задоринки.
В конце концов и у меня были разногласия с жюри. Для этого я публиковал свой собственный индивидуальный Обзор. Что предусмотрено соответствующими Положениями.
Зря Вы переносите свои переживания на конкурсантов. |
| Это Вы с конкурсантами перенесли свои переживания на меня, да ещё и выпороли по первое число.)))))))))) |
| Эдуард, Вы так умело стрелки переводите, просто класс. Не нужно сваливать свои обиды на конкурсантов. Никто Вас не унижал и не оплевывал, Вы сами вполне достойно с этим справились.
У конкурсантов не только обязанности есть, но и права кое-какие. Например, конкурсанты имеют право знать состав жюри до начала конкурса. Кто об этом знал? Правильно говорите, до оглашения итогов - никто. Конкурсанты имеют право видеть комментарии и оценки из судейского обзора, потому что это прописано в Положении. Разве нет? Если мнение одного из судей не совпадает с мнением остальных коллег и председателем жюри - для меня лично это говорит о несогласованности работы команды или о нежелании работать в команде.
И еще меня всегда умиляет, когда в рамках одного и того же конкурса конкурсант получает полярные баллы - максимальный и минимальный. Такого в принципе быть не может. Если, конечно, оценивается по общепризнанным критериям, а не по личным вкусовым и личностным пристрастиям.
При чем тут награды и короны? Никто без них, слава Богу, не умер. Есть они, еще будут. Вопрос-то в дипломах разве... |
| А- Давайте вместе почитаем Положение. 1. Общая часть 1.1. Финал четырнадцатого Международного литературного конкурса "Вся Королевская Рать" 2017 года (ВКР-14) является квалификационным конкурсом и проводится с целью выявления и продвижения талантливых авторов, имеющих выдающиеся успехи по итогам квалификационных конкурсов, проведенных на литературном портале «Что хочет автор. Литературные конкурсы» в 2017 году. Есть? Есть! 1.3. Организатор конкурса – Редколлегия портала ЧХА. Понятно? Понятно. 2. Условия участия в Финале 2.1. В Финале четырнадцатого Международного литературного конкурса "Вся Королевская Рать" 2017 года могут принять участие АВТОРЫ, занявшие 1-3 места в какой-либо из номинаций первого и второго этапов литературного конкурса ВКР-14, а также занявшие 1-3 места всех квалификационных конкурсов портала 2017 года. Есть? Это 9 конкурсов
-Хит сезона -14
-2-й этап конкурса «Творческая Украина - 2016»
-Конкурс миниатюр «7 тетрадей жизни»
-7-й Международный Грушинский Интернет-конкурс 2017 года (номинации «Поэзия» и «Малая проза»)
-1 этап ВКР-14
-2 этап ВКР-14
-1 этап «Чаша таланта»
-Новогодний конкурс "Самый яркий праздник года – 2018"
-"Откуда мы родом"
4.Сроки проведения Финала ВКР-14: Начало конкурса – 10 февраля 2018 года. ... Итоги Финала ВКР-14 объявляются до 15 апреля 2018 года (включительно). Задержались и опубликовали 20 апреля. Причины понятны. Одного члена жюри мы потеряли... 5. Состав Жюри Финала ВКР-14 А здесь редколлегия забыла опубликовать. Это плохо.
В моих проектах я сразу указываю состав приглашённых.
Пример - http://ik.grushinka.ru/content/polozhenie-i-zhyuri-8-go-mgik
6. Награды по конкурсу ... 6.5. Жюри конкурса по согласованию с руководством портала ЧХА по итогам конкурса вправе: ... - осуществить награждение специальными наградами, памятными дипломами и призами, предоставленными Руководителем МСП «Новый Современник»; Этим воспользовалось наше жюри. Одного добавили. 6.6. Жюри Финала ВКР-14 в течение одного месяца после объявления итогов Финала ВКР-13 публикует Итоговые обзоры номинаций под руководством ведущих номинаций. Есть? До 15-20 мая есть время! Зачем так торопиться? Если я ведущий номинации, то в жюри мы только готовили итоговый обзор. Времени то достаточно. Итоговый обзор номинации публикуется под руководством ведущего номинации! Здесь это нарушено. 8. Прочие условия 8.1. Итоги Финала ВКР-14 являются окончательными и обжалованию не подлежат. Понятно. ......... Б- Что Вас ещё умиляет? "...когда в рамках одного и того же конкурса конкурсант получает полярные баллы - максимальный и минимальный. Такого в принципе быть не может. Если, конечно, оценивается по общепризнанным критериям, а не по личным вкусовым и личностным пристрастиям." Может. И часто бывает. Все мы люди и все мы человеки. Из разных стран. Разновозрастные. Учителя, инженеры, бизнесмены и пенсионеры. Мамы, папы, бабушки и дедушки. Американцы, австралийцы, россияне, украинцы, евреи, поляки, белорусы, казахи... Общепринятые критерии - это размазанное понятие. В одних лит.ресурсах допускают отсутствие знаков препинания, а в иных строго за этим следят. Здесь, на Портале, давно Наталья Малинина-Ярославская в одном из моих проектов предложила 10-бальную систему оценок и мы ее приняли как платформу для начала разговора в жюри даже при полярных оценках отдельных членов.
У каждого из авторов, и у Вас естественно, свое понимание хорошей поэзии, у меня же простые и конкретные требования к конкурсной работе(мои личные вкусовые пристрастия):
- должна быть содержательна (мысль должна присутствовать, ТЗ - не всегда даже самим автором осознаваемое, но раскрытое),
- должна быть грамотна (для гениев это вещь, естественно, второстепенная, но не красят нарушение рифмовки, сбой размера, неуместные эксперименты с ударениями и иностранными словами),
- должна быть талантлива (здесь и чувство слова, и чувство композиции, и собственный стиль, и разнообразно богатый интонационный комплекс, и фигуры речи, тематика тоже)
Но в любом случае зацеплило-не зацепило присутствует, ибо человеки!
А люди умирают...
|
| Эдуард! Разбирать внутренние противоречия в работе жюри авторам ни к чему. Что там изменяли, почему опоздали - нас мало интересует.
И награды тоже не волнуют.
Волнует порядок проведения конкурса. Повторяю:
Положение о проведении конкурсов предусматривает для члена жюри,
несогласного с утверждённым Итоговым Обзором, после его опубликования выпустить СВОЙ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ.
, в котором должно быть изложено Ваше мнение.
Как где проходят конкурсы мы знаем не хуже Вас, Эдуард |
| Это Вы не поняли. Перечитайте выше изложенное. Член жюри да, но не руководитель номинации. |
| Эдуард! Так и не было услышано - кто же являлся руководителем жюри номинации поэзии, но скажу только своё мнение:
Плох тот руководитель номинации, который не сумел переубедить ни членов своего жюри, ни руководителя конкурса в правильности своего проекта Обзора и в правильности методики судейства. |
| Ян, дорогой, уйдите уже от негатива и нравоучений. Не первый год делаю проекты и выпускаю книги. У меня тоже своё обоснованное мнение и вопросы к руководителю редколлегии. |
| "Однако за гранью понимания осталось, почему на картину "смотрят, выпучивая глаза", да ещё "с чувством долга".
Любовь, возможно, вместо выпучив, мне стоило бы написать вытаращив, так яснее, но суть остается одна — при удивлении люди широко раскрывают глаза (таков язык жестов). Что касается чувства долга — событие происходит в гостиной и приглашенные гости ( скорее всего друзья) из уважения или иными словами чувства долга к хозяевам, ведут себя соответствующим образом: кто-то,возможно, в чем-то льстит, а кто-то искренне радуется. Друзья - то тоже разные. |
| Павел, если с выражением "с чувством долга" можно согласится,то "выпучивая глаза" так и остаётся тем выражением, которое не очень красиво смотрится в стихотворении. Да и к тому же обычно говорят "выпучив", а не "выпучивая". |
| Согласен, что "выпучивая" нестандартно. Но я был тут перед выбором.
Написать стандартно, например, "смотрят долго, вытаращив глаза" - могут сказать избитое выражение. Поэтому я и "загнул" необычно. Я нередко пытаюсь вставить что-то нестандартное, за что мне от судей частенько и попадает. Хотя, по идее это неплохо (неологизмы, авторская стилистика и т.п.). Но тут еще другой момент, как вы верно заметили, роль играет - эстетический. Видимо, все же стоило что-то покрасивее или погармоничнее написать, типа: "округляя глаза". |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
