Ник Бур (Николай Бурмистров) РЕЦЕНЗИЯ на поэтический цикл
«Верхоленье». Автор: Светлана Илларионова http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=341835&pid=0 Чем отличается литературно-критический проект «Платон мне друг…» от других клубов, «столов» и лекционных залов? Тем, что он сначала друг. И всегда похвалит коллегу-автора за дерзновенную попытку сотворить что-то доброе и вечное.
Светлане Илларионовой хочется сказать доброе слово уже за то, что она творит в краях Прибайкалья. Её Муза бродит, плывет, летает по-над волнами Лены-реки, чудесной и загадочной для европейцев и других, далеких от сибирского царства народов.
Но муза Светланы не дикарка: она многое умеет в поэзии и успешно пробует силы в разнообразных темах. Вот один из этюдов нашей «верхоленской» визави. Он посвящен художнику Марку Шагалу.
Художник
…Две линии легли наискосок,
По верху капли брызнули с размаху…
Терпи-терпи, подопытный листок, –
Печальный опыт не ведёт на плаху.
Ещё звучал над Витебском февраль –
Ветра играли баховскую фугу.
И юноша – шагал, шагал, шагал –
Выскальзывал из квадратуры круга.
Выписывал дома, людей, столбы,
Взлетал над миром и парил спокойно
Вдали от непонятливой толпы,
Иному отбивающей поклоны.
Листок терпел, пришёл на смену холст:
Калейдоскопом Петербург с Парижем,
Шолом-Алейхем, Гоголь, Холокост,
А между ними – судьбы, души, крыши...
Нести печаль – сомнительный удел:
Её печать с божественным не ладят.
Сдвигая грани, Марк не шёл, – летел,
Самозабвенно излучая радость.
Строки эти представляют автора как одаренного и умелого стихотворца. И прошу обратить внимание на хорошее владение техникой стихосложения. В частности, можно похвалить нетривиальные рифмы, найденные Светланой.
Но предметом наших восторгов и похвал сегодня избран триптих, предложенный Светланой на рецензирование. Он называется «Верхоленье».
Для меня «верхоленье» – новослово, смысл которого не сразу понимаешь. Подсказка в тексте тоже весьма неявная. Ведь река Лена в нем не упомянута. Читателю помог бы эпиграф от автора.
За основу можно взять данные из Википедии:
«Ле́на - крупнейшая река Восточной Сибири[2], впадает в Море Лаптевых.
Истоком реки считается небольшое озеро в 7 км к востоку от Байкала, расположенное на высоте 1470 м[7] у подножия безымянной вершины высотой 2023 м, входящей в Байкальский хребет.
Первооткрыватель реки землепроходец Пянда в 1619—1623 годах зафиксировал её название в форме Елюенэ, которое в русском употреблении закрепилось как Лена.
Берега реки заселены очень слабо, расстояния между соседними населёнными пунктами могут достигать сотен километров, занятых глухой тайгой».
https://ru.wikipedia.org/wiki/9BB5BDB0 И зазвучит тогда название триптиха!
Начнем, однако, искать поводы для восторгов в составляющих этот небольшой цикл стихах. Открывает его картина
1. Исход
Лёд накренился плейстоценово………10
с высот Байкальского хребта -…………8
спустился в падь натужно, медленно,..10
вразвалку, силясь и кряхтя. …………....8
Там, над восточной ойкуменою,……...10
из недр взметнулись купола -…………8
кипело гневом море пенное,…………..10
всё выше высилась гора……………….8
...
Пережимали реку (вену ли) …………...10
потоки лавы, марь, жара, -……………..8
оставила купель священную,………….10
исток на север увела……………………8
По перевалам и моренами,…………….10
по каменистым склонам гряд,………….8
бежали племена оленные………………10
саха, эвенков и бурят……………………8
Из похвал могу привести слова, взятые из отзывов читателей:
● Как интересно, Света! Ярко и зримо!
● Какое образно-богатое стихотворение, Светлана, насыщенное эмоциями и северными красками.
● Отлично, Светлана!))
Словечки как раз украшают - делают нужный язык... и явно не играетесь оными)
Во всяком случае могу сказать так - картинка и воздух (тамошний) рисуются…
● Эпохальные задумки - нужно продолжить!
От себя отмечу четкий ритм стихов, что отличает стиль Светланы.
Удалась и поэтическая картинка в первом катрене:
Лёд накренился плейстоценово
с высот Байкальского хребта -
спустился в падь натужно, медленно,
вразвалку, силясь и кряхтя.
Зримо представляешь движение мощного ледника, порожденного холодным Плейстоценом (значение легко уточнять в «Википедии»). Авторская пара рифм «плейстоценово-медленно» привлекает внимание, может вызывать споры, но имеет право быть. На мой вкус, есть излишний ассонанс в звучании «ценово-медленно».
Есть претензии к подбору слов в строках:
спустился в падь натужно, медленно,
вразвалку, силясь и кряхтя.
Не переводят ли они геологический процесс в физиологический (натужно…силясь и кряхтя)? У автора достаточно вкуса, чтобы избавиться от случайных слов и найти точные.
В следующем катрене претензий к геологии нет. Но поэтическая картина получилась сумбурная, смазанная:
Там, над восточной ойкуменою,
из недр взметнулись купола(???) -
кипело гневом море пенное(???),
всё выше высилась гора(???).
Разобраться в происходящем я не смог: в тектоническом катаклизме «море пенное» сбивает с толка. Возникает аллюзия со «славным морем, священным Байкалом», хотя река берет исток из небольшого озера.
Отмечу отличную рифму «ойкуменою-пенное». Но с ней соседствует школярская небрежность «купола-гора». Игра аллитерациями «всё выше высилась гора» не поддержана контекстом всего катрена.
Рождение реки (всё ещё безымянной) дано так:
Пережимали реку (вену ли)
потоки лавы, марь, жара, -
оставила купель священную,
исток на север увела.
Если читать:
Пережимали Лену (вену ли) -
то становится ясно о чём речь.
Но вряд ли породили реку «потоки лавы, марь, жара». А перечисление неродственных явлений – это ошибка в стилистике. И не исток, а поток «на Север увела».
И по времени не мог совпасть с рождением реки исход из Прибайкалья племен аборигенов. Лучше было бы сказать не так категорично:
НО переваламИ, моренами,
по каменистым склонам гряд,
СПАСАЛИСЬ племена оленные
саха, эвенков и бурят.
К точности изложения понуждают историчность и географичность избранной темы.
Центральная картина поэтического «складня» (так называли триптихи в иконописи) озаглавлена «Восход».
Над точностью этого названия я долго размышлял. Восход настраивает нас на созерцание утреннего появления светила, и, возможно, на описание окружающей художника природы. Но Солнце здесь персонаж третьестепенный, оно и упоминается один раз. А в остальном речь идет о главном персонаже – реке.
Так что опять вспоминается мультяшный афоризм: «как корабль назовёшь…»
Случайно выбранный заголовок – не мелочь. Он подтверждает, что автор не продумал как следует композицию своего маленького цикла. Его, кстати, и триптихом называю условно. Потому как завершается он «довеском», который по размеру и рифмовке является самостоятельной строфой. Четвертой картинкой.
Почему-то и в «Восходе» автор упорно не называет имени главной героини – реки Лены. Светлане даже приходится делать ошибки в согласовании членов предложения. «Качая колыбель…/ни Улахан, ни Елюэнь» – это по-каковски сказано? Саха, эвенк и бурят сказали бы:
Всходило солнце по-над кромкою,
в лучах качая колыбель
ещё не названной потомками
Реки великой Елюэнь.
Правда, первую строку они бы поправили. Не хватает в ней уточнения: по-над кромкою чего? Леса? Водной глади? Горного хребта?
Во втором катрене вовсе пропущено подлежащее. Просится хотя бы:
РЕКА шиверами и тропами
ВЕЛА кочующих людей.
Рифмы, между тем, начинают плошать. В первой строфе можно бы отметить пару «кромкою-потомками», если бы она не была рифмовкой в ущерб смыслу.
Остальные рифмы небрежные и неточные. Не узнаю Светлану-мастерицу.
И всё более убеждаюсь, что поспешила она выставлять этот «триптих с довеском» на суд читателя.
Однако поэтическая основа хорошая. К примеру:
Отвесный скальник– к небу лестницей.
И много сотен лет спустя
уступ, потёртый и растресканный,
расскажет, чем жила река…– зримые картинки, образные строки. И… ни одной приемлемой рифмы. Из ряда вон: «спустя-река»…
В завершение представлено стихотворение «Прощание». По содержанию оно не является самостоятельным, в нем продолжается тема «1. Исход». Причина ухода кочевников так и осталась для меня загадкой. «Неумолима власть течения» – общее место.
Рифмовка продолжает добивать критика: «длинней – кей…кей».
3. Прощание
Неумолима власть течения. ………….10
Собрав пожитки, жён, детей…………..8
ушли кочевники со временем………..10
туда, где новый брезжил день…………8
за неизведанными землями,………….10
где белой ночью тень длинней………..8
Верховье чаячье-плачевно(Е),…………9 (?)
прощаясь, кликало: "кей… кей…"…….8
***
Окончательный катрен имеет свой размер в строках и отделен от картины 3.
…Река не чаяла, не знала,……………..9
что уготовили века,……………………8
и что начнётся всё сначала…………….9
в объятьях Пянды-казака……………...8
По-существу, это четвертая самостоятельная картинка. И чтобы вписаться в композицию триптиха, третью часть нужно как-то доработать.
* **
Критический проект «Платон мне друг…» хорош ещё и тем, что истина в нем дороже и критикам, и авторам. Наш идеал – этот достижение высот поэзии. Светлана Илларионова сделала смелый шаг на пути освоения сложной поэтической формы. Пожелаем ей успехов в достижении заветной цели.
Ник Бур (Николай Бурмистров),
/член Когорты Критиков проекта «Платон мне друг…»/
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
