Сделала небольшую подборку подходов к описанию неба. Потрясает то, что у Джона Маверика всюду оно есть, но — нигде никогда не повторяется и никогда нет банальностей и затертых штампов! А произведений у него порядка двухсот! Описания создают настроения, понятно. Но они тем ценны, чем автор уникальнее смог это сделать. Да и возвращаемся мы в произведение только потому, что оно чем-то нас зацепило. Надежнее всего цепляют и дольше вызревают, притягивают символы. Джон — Мастер в использовании именно символических деталей! Сравнить небо с оплывающей свечой, с птицей, с бутоном, с водой, которой умываешься... Это — потрясающе!!!
   
   «Странно было видеть, как прозрачный мир на глазах плавился, оплывал, как свеча, растекаясь по матово блестевшему асфальту разноцветной водой. Небо таяло голубым, под деревьями собирались яркие мутно-зеленые лужицы, а из рваной прорехи в тучах, с желтизной по краям, густыми каплями стекал плавящийся темно-золотой огонь. Там, в глубине, словно зарывшееся в перья гигантской птицы, распластавшей лохматые крылья над притихшим городом, пряталось солнце. Как будто на непросохшую картину плеснули растворителем, и краски потекли». («Сотвори себе кумира»)
   
   «Можно умыться звездами, как снегом, и сбросить десяток лет. Помню ощущение из детства — себя маленького по сравнению с бесконечностью Вселенной. В ней растворяешься без остатка, пьешь ее, как родниковый холод, и собственные обиды кажутся пустыми и мелкими. Тонешь в ней, как в цветах. В детстве ночь благоухает подснежниками, независимо от времени года». («О мертвых людях и живых звездах»)
   
   «По утрам бывало прохладно, и в палитре горизонта преобладали мягкие бледно-желтые и изумрудные тона. Солнце распускалось, как огромный золотой цветок из бархатно-зеленого бутона, медленно разворачивая лепесток за лепестком». («После заката»)

   Дмитрий!
   В реале меня поражает, насколько небо шаблонно плоское у подавляющего большинства авторов, если не сказать - размазанное в тексте, затертое. Читаешь и думаешь - зачем...
   К сожалению, Наринэ не хватило именно самости, войти в шкуру героя, ведь небо с овчинку тому казалось, а - не запоминается небо, хоть тресни... Кофейная гуща уже столько где только не заливалась "кипятком", что само ее упоминание портит, увы, впечатление, потому что - да, она запоминается - ШАБЛОНОМ... И это сразу в стихотворении Наринэ размывает многое... Конечно, не призываю отказываться от шаблонов, но их употреблять лучше, когда все совсем на краю... И остается лишь выдохнуть и ухнуть... Небо очень и очень редко кто даст так, чтобы оторопь взяла от авторского взгляда... Я к этому привела примеры, конечно - как взгляд на вещи давно известные. К этому надо стремиться, мне кажется.
   Впрочем, я всего лишь свободно выражаю свое мнение, к чему всех и призываю, иначе - зачем мы здесь собрались! Мы долго глядим на рецензируемое произведение, вполне можем взвесить свои слова. В то время как судьи пишут комментарии скупые и среди сонма текстов, так что кроме площадки нашей и негде, считай, получить коллегиальные взгляды, раздевающие до потрохов!
   Полагаю, мы здесь все к этом готовы! Что мне искренне понравилось - отметила. Тема - супер! Нина хороша тоже в стихе - придает жизни очень даже!

   Дмитрий Кастрель - Ольге Немежиковой
   
   Ольга, Слащов не был прилежным живописцем. Мимолётно брошенный на небо взгляд дал единственную ассоциацию.
   Думаю, Наринэ вполне по силам показать и бушующий закат и серенькую тоску в небе. Когда ей это понадобится.
   Вам постоянно пишут не то, что вам нужно.)))

   Ольга, я необыкновенно польщена Вашей оценкой моих в действительности скромных возможностей. Но речь-то идет о конкретном человеке, оставившем свои воспоминания, в которых виден его своеобразный стиль. Я старалась на них ориентироваться. Если бы уж совсем отсебятину писала, при чем тут был бы Слащов? В "Беге" у Булгакова, кстати, в уста Хлудова вложены отдельные фразы из слащовской книги "Крым в 20-м году". К примеру, Врангель распустил о нем слухи, что он совершенно опустился, спился, сошел с ума от кокаина. А когда красные взяли Перекоп (точно по той схеме, что предсказывал Слащов) и главнокомандующий все-таки призвал его для совета, тот ответил: "Стало быть, Вы хотите знать, какого мнения на этот счет придерживаются мои расстроенные нервы?" (как-то так, я по памяти). Он мог быть достаточно желчным, язвительным и - да, наверняка самолюбивым в части признания воинских заслуг. И Вы полагаете, что такому человеку конница в небе привидится? Тогда Врангель был бы прав насчет "расстроенных нервов"....

   Ольга, я же не в обиде - просто пыталась объяснить, почему выбрала именно эти слова, фразы. Все дело в темпераменте. Как Бродский (кажется) говорил о Цветаевой: где у других стихотворение заканчивается на самом накале страстей, там оно у нее только начинается... А кадровые военные, насколько я успела заметить, не склонны к многословию и выражаются предельно конкретно, чтобы иначе фразу нельзя было истолковать. Вы извините, если я прежде как-то некорректно выразила свою позицию...

   Ольга, если образ генерала Яши, как звали его солдаты, зацепил, то я и правда задачу хоть как-то выполнила. Немного позже могу выложить статью о нем, там и о Нине много.
   
   Человек деятельный, Вы правы, чем дольше вынужденно бездействует, тем мощнее потом будет выхлоп.
   
   А описания неба ( и примеры, приведенные Вами из творчества Джона Маверика, тому лишнее доказательство) как нельзя лучше отражают внутреннее состояние ЛГ. Мой Слащов прокручивает в голове последствия от того решения, которое ему предстоит принять, и рваные тучи где-то в вышине напоминают ему кофейный осадок, по которому гадалки предсказывают будущее. Еще раз спасибо за деятельный отклик.

   Меня этот стих не впечатлил... Да, что-то понравилось, интересные рифмы, оригинальное переплетение событий прошлого и настоящего (на момент описываемыз событий). Неплохо показаны мотивы и размышления.
   Но тема весьма далека от моих интересов. Может быть от этого читать были неинтересно. О чём речь я понял только из комментариев. Сначала недоумевал: то ли Крымская война, то ли ещё что. Какой-то Пётр николаич... Но и после я не возгорел желанием ознакомиться с этим эпизодом истории. Слащов так и останется для меня незнакомой странной фамилией.
   Вот, если бы про природу. Или про любовь, не знаю. Короче, когда тема знакома всем, то интересно, а здесь на любителя.

   Нана, простите мое долгое молчание - на то были объективные причины)
   По стихотворению.
   Серьезная работа. Исторические события меня мало интересуют, по правде говоря. Правда, бывало, чья-то судьба так зацепит, что как-то незаметно погружаешься в нее. Сама себе потом удивляешься)
   Фигура Слащова заинтересовала. Увидела с помощью Наринэ усталого, сомневающегося человека. Интересны именно переходы мыслей - от событий к ощущениям. Единственное, пожалуй, смутили строки: "Трех что ли стран..."
   Конечно, чтобы понять стихотворение полностью, надо ознакомиться (не поверхностно!) с описываемыми событиями, без этого основную мысль стихотворения не ухватить. Но живой человек - не лубочный, не показно-геройский - ощущается очень хорошо.
   Нана, вы меня сегодня удивили в самом хорошем смысле. Женщина, пишущая про "военные страсти" (простите, цитату у вас же утащила))) заслуживает уважения. Я так не смогу никогда.