Жан-Клод Вам Дам РЕЦЕНЗИЯ на стихотворение
«Сержант Серж». Автор: Игорь Колесников http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=344452 Меня попросили написать отзыв-рецензию на стихотворение «Сержант Серж». Я дал своё согласие. Меня предупредили, что нужно “дать развернутый отзыв, постараться обосновать выводы”.
Время поджимало, но все было недосуг. А тут собралась наша проверенная компания на моей даче. Сидим под навесом, напитки легкие потягиваем, беседы ведем.
Были и барышни - нет, ничего такого – просто коллеги.
Вот тут и прочитал я им текст стихотворения, да не один раз. И задачку задал – как поняли, как приняли.
Некоторые помотали головами, мол, много слов, а что почем не понятно. Нет интересу вникать да осмысливать. Ну, написал кто-то чего-то, пусть сам и радуется, что складно говорить может, неважно о чем.
Но несколько наших навострили уши. Стали мнения высказывать.
Первым отозвался… Суровый (это не имя-фамилия, просто этот наш коллега всегда всем недоволен, любит критику разводить, не взирая).
- Вот прекрасный образчик того, что принято называть современным искусством – абстракция, короче. Ну, нажужжал автор разных слов, небось, весь словарь перерыл, выписывая все те, где буква «ж» имеется. А потом начал их рифмовать – тут уж как придётся, смысл к ним подбирая, а не наоборот. Ох, уж эти мне рифмоплеты. Наваяют «абру с кадаброй», а потом требуют, чтобы другие слушали или читали, да ахи с охами выдавали, гениальным признавали. А попробуй не восхитись - сразу ретроградом обзовут, ярлык замшелости приклеят. Вот три раза прослушал, а только и понял отдельные мысли автора (если их таковыми признать можно). Жил-был некий Я, который когда-то, в отрочестве, был «сражён и повержен обворожительным Сержем», дружил с ним этот Я, причем, называл его ТЫ.
Потом сразу оказывается (по тексту сразу дальше), что ТЫ это существо женского пола: «Дружил я с тобою до дрожи, Сияя прыщами на роже. Тобой награждён и стреножен — Всех граждан ты стала дороже».
Это вообще перл, каша перловая:
«(Держать в гараже бы жар-птицу И в раже кортежем кружиться.)»
Кортеж сопровождать кого-то должен, а тут заперта в гараже эта самая птичка.
Дальше – больше: Я запряжен в упряжку с… ТЫ. Да уж – куда же вывезет героев эта странная парочка? Ведь у Я даже мандраж от бражки возникает – это с чего, наряду с куражом одновременно?
А уж к чему там про пирожок с коржиком, которые должны спасти от… жажды, вообще не ясно ни на крошку печева.
С чего это о том, что маршал может «громить безоружную баржу»? Потом, проиграв странное сражение, (хотя баржа «ускользнула, как саржа»), назвав себя теперь почему-то «стражем», хоть и поверженным, Я задает риторический вопрос: «Обгажен я иль унавожен? »
Так и хочется дополнить в рифму: «О, боже! О, боже! О, боже!»
И не в рифму: «Ну, а заморозил-то тебя кто? Ведь покрытому слоем удобрений тебе никакие морозы не страшны. Вот пусть хоть дачник подтвердит (примечание автора рецензии: тут говорящий кивнул в мою сторону)».
Короче: бред сивого..., ну, которого запрягли в упряжку (есть же такая строчка: «с тобой запряженный в упряжку»).
Вторым включился долго терпевший… Охальник (настоящее имя-то его ни о чем не скажет, но это наш штатный рассказчик анекдотов, на грани фола которые).
- Ну, мужик этот, поэт, явно не измученный нарзаном. Мужики! (это уже к нам). Да вы что, совсем нюх потеряли? Да это же о… Милые дамы! Хотя я сразу заметил, что вы хитренько так переглядывались, да хихикали, незаметно вроде бы, но те из вас, кто сильно опасается, лучше побродите пока по саду-огороду. (Барышни сделали вид, что не расслышали). Ну-с, продолжу.
Жил-был подросток, у которого проходил пубертатный период. Непросто, видно, проходил. Как именно «дружил» он со своим «обворожительным Сержем», можно не напоминать.
Но вот появилась ОНА. Да, переход к появлению ОНА не совсем четко прописан, но опять же, понятен. ОНА оказалась – как бы помягче сказать – довольно сговорчивой: «журавлём в деснице», короче, в руки… далась.
Ну, а дальше – дело техники «сержанта Сержа». Нарядился он. Молодец: чувства чувствами, а безопасность должна быть на высоте.
Ну, долго ли коротко ли – а делу конец. Эй, садовод-огородник (это ко мне), не хочешь про «вялую спаржу» пояснить? Ну, и ладно. Думаю, всем и так понятно. Взрослые которые.
Жаль, как-то не увидел я похвалы Сержу – всё ж он, возникнув «горным кряжем», «Сражался сержант, словно маршал, Громя безоружную баржу».
Но всякому действу конец приходит – а в битве, когда иссяк запас боезарядов, тем паче.
Только не поверю, что долго в состоянии заморозки останется сержант Серж!
По мне – хохма удалась.
Откуда-то из-под стола раздались лёгкие аплодисменты – но лица всех присутствующих остались непроницаемыми.
Тут очнулся от задумчивости тот, кого можно назвать так: Ценитель искусств, словесности, в том числе. Вот, что произнес Ценитель:
- Выслушал я предыдущих ораторов. О многом они говорили: о содержании, о смысле, его толковании. Но разве в этом главное для поэтического творения?
Нужно слушать звуки, нужно поймать общую мелодию, красоту текста – воздать должное самой поэзии.
Вы посмотрите, как оригинально оформил автор всё стихотворение: разбил его на монорифмовые четырёхстрочники. В каждом свои - как изрёк Суровый – жужжалки. Это ведь надо найти подходящие слова, обыграть их.
Да, один катрен зацокал вдруг: «деснице – жрице – птице - кружиться». Это нарушило картину. Зачем? Сразу еще один минус: почему прилагательное «кружевная» поимело ударение на второй слог? Странненько.
А каково общее исполнение? Это же шарада, это намеки с полунамеками, уж если наш друг Суровый ничего не понял. Или понял, но не так. Да и я считаю, что это просто игра аллитераций, упражнения в отличной звукописи. Что? Скользкая тема? Но это кто как понимает, на уровне своей испорченности или высоты воспитания.
Дело было к вечеру. Кушать (вернее, пить) стало нечего.
Разъехались мои друзья-подруги. А я записал высказанные мнения – вот они и послужат рецензией от народа.
А что я сам добавлю? Ну, здорово это стихотворение подошло к неспешному застолью под сенью осенней груши – ведь в баньке мы уже попарились. И кто хотел – попиарились. Но так же, как автор стихотворения «Сержант Серж», единого универсального мнения не выработали (а он о том же написал в своей заявке).
Главное, что депутата Зак. собрания Санкт-Петербурга В.В. Милонова призывать на помощь мы не стали.
Жан-Клод Вам Дам ,
/ Рецензент-инкогнито проекта «Платон мне друг…»/
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
