Людмила, относительно золота не знаю, а вот если есть залежи меди, то тогда точно будет зеленовато-голубой. У нас, где я живу, даже посёлок есть "Зелёные Ключи" Так вот сейчас недалеко от него планируют начать разработку добычи меди. Уже и работы в этом плане ведутся.

   С удовольствием прочитал оба стихотворения. Отлично! Замечаний, по сути, нет. Но нельзя так много буков. У нас же есть ограничение. Поэтому нужно было просто выставить одно стихотворение. Хотя, ничего страшного! Стих читается легко и с интересом. Нет ни сбоев ритма, ни ошибок, ни смысловых неточностей. Написано живо и с юмором. Пожалуй. не понравилось только "зрачком играя". Всё понятно и просто, это рассказ в стихах, без "двойного дна", без вычурных образов и необычных метафор. Я прочитал с удовольствием и сразу забыл о своих претензиях к объёму. А сейчас снова вспомнил. Пожалуй, многовато "воды" в стихотворении. И я даже знаю почему.
   Рифмы увлекают. Смысл маячит где-то впереди, а рифмы неосознанно уводят в сторону. С полным правом утверждаю, что написать длинное стихотворение легче, чем короткое. А теперь из песни слова не выкинешь. И убрать-то особо нечего, а "пустое" получилось стихотворение. Всего лишь при написании нужно было не уходить в сторону. Ёмче, что ли, стараться. Всё-таки, это не есть рассказ, это поэзия, а не проза. Скажем, в поэзии не прокатывают многословные описания, растянутые сюжеты, уводы читателя в сторону. Нет, есть, конечно, "Евгений Онегин", но Пушкин сразу предупреждает читателя: "Роман в стихах"! Типа, не расслабляйтесь! А здесь как-то неожиданно... Но, опять же, повторюсь, написано настолько здорово, что количество строк не напрягает. Тем не менее, было бы меньше - было бы лучше.
   Само описываемое действо, конечно, повеселило, но вызвало некоторое недоумение. Комизм ситуации в том, что слишком "по-профански" отправились "на дело" приятели. И вот тут грызёт некий червь сомнения. ну, не бывает в жизни таких лохов. А если и бывает, то уж слишком гладко, "само собой" кончилось их приключения. Кабан сам застрял в щели мосточка. Бог помог?
   Ну, это так, чуточку скептицизма, хотя, понятно ж, что нельзя эту историю воспринимать серьёзно.
   Единственно, что серьёзно, так это хочется мне поставить запятую в строчке: "Он бежал как конь породный". Разве "конь породный" можно считать устоявшимся предложением?
   Ну, что? Надо уж вывод делать. Несомненно удачное стихотворение, но несколько затянутое.

   Спасибо большое, Игорь, за Ваш визит и отзывы.
   Действительно, первое стихо большевато получилось. Но вот как-то так вышло, что написалось оно сразу и без единой правки. История побега свина была подслушана на рыбалке, я просто переложила сюжет с матерного на стихотворный, немного добавив эмоций, вернее, попытавшись перевести эти эмоции на русский язык. Прямо на рыбалке и записала.
   Второе же стихо - это то, что вылилось после потрясения. Буквально на следующий день. Какие уж там образы... Написав стихо, я отпустила ситуацию, которая покоя не давала.
   Впрочем, я замечаю, что в моих последних стихах часто проглядывает прозаик. А образов тоже должно быть в меру, мне кажется, и эти образы должны быть понятны. А то иногда читаешь, вроде, и красиво, и ритмически верно, и рифмы интересные, а о чем, абсолютно непонятно.

   Я не поняла... Это как: без озарении? Разве написать такие стихи - это не есть ОЗАРЕНИЕ?

   Написать такие стихи - озарение, прочитать - нет. Дети и подростки не могут быть ценителями поэзии, им просто нравятся стихи, потому что они звучные и ритмичные. Стихи и поэзия - несколько разные вещи. Поэт должен не только рифмованно описывать события, но и видеть что-то своё. Тогда поэзия обретёт новую форму, заиграет всеми красками. Стихи нужны всякие. У Галины отличные стихи, но до настоящей поэзии они не дотягивают.