Друзья!
   большое спасибо за ваши интересные рецензии!
   Отвечать, скорей всего, смогу начать только завтра.

   Ну, это не настоящий стих, хотя у него блестящее начало! Я поборник силлабо-тонического стихосложения, причём, ярый. Малейший сбой вызывает у меня искривление усмешки. Я всеми силами стремлюсь "вылизать" свои стихи по звучанию и считаю это главной заслугой любого поэта. Без ритма стихотворение, как алмаз без огранки. Поэтому я и говорю, что мне не хватает изящности. Эксперимент привлекает, и экспериментальная форма зачастую более интересна, чем эксперименты с содержанием, потому что я лично отыгрался с этим очень уж давно. Когда-то я с жаром выдумывал какие-то стихотворные чуть ли не шарады, шифровки и загадки, но от этого практически ничего не осталось за исключением некоторых отголосков в "Отрывке из романа "Хворь". Мысль настолько витиевата и непредсказуема, что иногда я сам не мог однозначно опознать свои ассоциации в каком-нибудь не таком уж и давнем творении. А потом я вырос и стал проще. Необычность и запутанность смысла будоражит подзабытый интерес, но ленивый правильный ум с неохотой и недоверием взирает на непривычные строчки. Привлекательным для меня стих становится только, если он "красивый" или "цепляет". Ваши стихи, Наталия, не для меня. Они "лохматые" и "дремучие". Я могу к ним относиться только, как к странной и манящей своей необычностью прозе. Они привлекают, вызывают интерес, но не впечатляют. Я рад, что кто-то видит в них нечто гораздо более интересное, но для меня это тёмный лес.

   Ольга, поздравляю Вас и в Вашем лице всех Дам Гостиной №3 от себя лично и от имени всех членов нашей Гостиной(так сказать от нашего стола Вашему столу:))))))) с наступающим праздником! Всем Мира,здоровья, благополучия.
   С теплом и надеждой на доброе сотрудничество, Любовь Кулагина, Председатель Гостиной №2 АК

   Наринэ
   
   Наринэ, какой забавный сюжет Вам увиделся! Действительно, он очень удачно вписался в мой стих. Особенно оценила: "одолеваемая страхами - а вдруг как спросят шпарить наизусть Блока?"
   С Ростиком получилось практически так, как мне хотелось.
   Спасибо, Наринэ, за интересный отзыв.

   Надежде
   
   Надежда, спасибо за позитив.
   А чем не понравились эти фрагменты?
    «Может, тогда твоя непластичная речь
    перестанет превращаться в речку
    с множеством пластов из пластика».
   
    Чтоб разгадать запрятанное в звуки слово
    играю в фанты»
   Не понравилось звучание?
   Куда-то у меня тут убежала запятая. Видимо, когда возвращала стиху первоначальный вид после "Птицы-счастья", где нужно было уложиться в 50 строк.

   Все-таки, если МНОЖЕСТВО пластов из пластика, то, как бы хорошо они ни были склеены, все равно будет много шероховатостей) Пластичности не будет.
   Запрятанное в звуки слово - имелось ввиду найти среди окружающей звуковой бессмыслицы истинный смысл.
   "запрятанные в слове звуки" - думаю, можно было бы тоже когда-нибудь попробовать использовать.
   Спасибо, Надя

   Елене
   
   Мумми-тролли - вот уж не думала, что возможны такие ассоциации. Но пути восприятия..
   "Попытка стать кем-то другим, не собой." - нет. Если только трактовать это как стремление к общепринятым ценностям, но эти ценности в действительности оказываются не ценностями ЛГ.
   
   Спасибо, Елена, за неожиданное для меня прочтение.

   Наталия! Безусловно, для меня - тайна, как Вы пишете экспериментальные стихи. Стаж в год - немного для эксперимента, подобного Вашему, конечно. Более того, искренне скажу - Ваши результаты за год впечатлительны! А "Стена" - как шедевр - замечательна совершенно!
   Другое дело, если бы Вы лет пять-десять парились, и это - все, что сделать удалось, тут смех бы мой был горек, воистину. А горечь нынешняя - она в том, что Вы в каждом стихе, считай, в себе сомневаетесь чуть не с первой строки. Есть у меня ощущение, что если Вы перестанете изначально закладывать упадочный настрой, то качество творчества экспериментального, коль Вы чувствуете в нем необходимость (и мне очень симпатичен Ваш поиск) поднимется необыкновенно!
   Кстати, а какими приемами Вы развиваете чувство родного языка? Может, кто из наших товарищей тоже знает "слово петушиное"? То бишь, способ?
   С уважением, Ольга. Мне эти Ваши стихи показались так же весьма интересны - я никогда не лукавлю, к чему? Тем более, на рецензировании - нет ничего подлее и тупее, как говорить в этом месте то, что не думаешь.

   Уважаемая Наталия! Понятно, что - классиков читать, анализировать... А вдруг, вдруг есть какой-то метод, позволяющий языком буквально дышать! Чтобы слова - лились, а не тащились... Ну - вдруг.... Вроде гипноза наяву!
   Семь лет - это срок. Как ни крути. Это время, за которое, считается, человек должен полностью постичь секреты мастерства. Я понимаю, что мы все, уж точно, не мастерству посвящаем свои сутки без выходных, как китайские ученики в школе избранного Искусства. С другой стороны, многие идут на кунг-фу после 14 часов стояния у раскаленных плит в душной столовой - поварами работают. И постигают при этом жестком режиме таинства Школы, становятся, таки, мастерами. Целеустремленность чудовищная. Она, конечно, обычно свойственна юности. Но - не только. Главное, чтобы душа молода была, ведь она учится!
   В общем-то нам, как читателям, безразлично, каким способом написано то или это. Мы же конечный результат воспринимаем. А сколько крови на него ушло - не наше ведь дело. Но коль Вы говорите о методах, то, может, их имеет смысл даже озвучить? В чем суть? К какому результату стремилось деяние? А мы бы попытались оценить с точки зрения "соучастника"!
   Но за семь лет Вы довольны результатом? А может, Вы бы в других жанрах добились большей самореализации? Во многом я Вас понимаю - нет ничего обиднее, нежели быть "как все". Но про себя сказать могу следующее: ориентируюсь на внутренний голос. Но при этом у меня есть внешние примеры, беру от них то и это - учусь взгляду, скорее, языку описаний. А ощущения - мои и только мои. И вся проблема - заговорить СВОИМИ словами. Потому что о чем говорить, считаю, что есть.
   С уважением, Ольга.

   Чувствую - почти постоянно. Суета "из себя" вышибает, но если удается остановиться - замечательно это получается на природе, особенно чтобы там и ночевать и людей вокруг бы поменьше - вообще "в себе и с собой". Негармоничные люди засоряют восприятие, как и поверхностные ХП - это ведь мусор и ничего больше, а гармоничные люди - повышают, расширяют и углубляют. Как и классическая музыка и все, в чем ощущается гармония. Йога - однозначно. Но это не значит, что надо удаляться в Тибет или пустынь. Надо учиться держать гармонию в себе среди людей - и тогда вокруг меняется жизнь. Тем не менее одиночество необходимо любому для настройки, как и общение для взаимодействия.
   Внутренний голос - это причинение. Ты должен и точка. Можно отказаться, но это - от судьбы отказ, тогда проживешь, как все - никак, разве что общедоступные ценности прожития, продолжение рода под какой-то фамилией. И без тебя сделают, но если дань обществу не отдать - это очень плохо - на самом деле - ведь всему свое время. Не дело рожать в сорок, да еще в первый раз - природу не обмануть. Так что женщине лет 20 приходится жертвовать - на сколько у нее там дети "затянулись". То, что женщина в детях реализуется - выдумки мужчин, ведь и про них то же сказать можно. Зато детьми прикрыться - "святое" - предлог от себя отказаться. С другой стороны - каждому свое. Человек может реализоваться на общественном поприще, а то и на семейном, но как-то реализоваться, уникальное свое "я" проявить необходимо, а это лишь изнутри услышать возможно - ни родители, ни Учитель не знают, что суждено человеку - лишь его желание себя услышать.
   Полагаю писать только то, что написать должна. Зачем и что оттуда понять - становится ясно лишь после, а то и спустя сколько-то времени, когда еще нечто дописано - ткань жизни должна сложиться. От нечего делать никогда писать бы не стала - труд адов, не менее. Я бы нашла чем другим заняться - уж очень я люблю читать и с природой общаться.