Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Ольга Немежикова
Тема:	Заседание №15 - рецензии на стихотворение Андрея Блинова	Ответить

    Гостиная №3 Поэзия приглашает с гостевыми рецензиями всех желающих: как членов Английского Клуба, так и авторов портала! Присоединяйтесь к обсуждению рецензируемых произведений, задавайте вопросы! Мы всегда рады гостям!

   Гостиная №3 Поэзия 23.01.2015 открыла свое пятнадцатое заседание!
   Первое в наступившем году!
   (в скобках указана текущая очередность рецензирования)
   Адрес гостиной для рецензий akpoezia3@mail.ru

   Состав Гостиной:
   1. Блинов Андрей (8)
   2. Бородина Елена(2)
   3. Карапетян Наринэ (3)
   4. Лунева Наталия (7)
   5. Немежикова Ольга (1) - председатель
   6. Сташевска Инга (5)
   7. Уваркина Ольга (6)
   8. Шорскин Дмитрий (4)

      В Гостиной №3 Зала Поэзии, по сути - экспериментальной, собрались
      авторы, желающие работать по примеру легендарной «могучей кучки». В
      первую очередь, мы хотим вдохновлять друг друга своими произведениями и
      в процессе обсуждения делать их еще лучше! Хотим открывать новые
      перспективы для личного творчества в диалоге! Будем рады, если для кого-то из вас наша работа станет источником вдохновения и
      совершенствования!
      Продолжаем наш эксперимент!

      Чтобы сделать заседания более предметными и интересными, Андрей Блинов
      предложил ввести в обсуждение две (необязательные) категории: «проблема» и «ракурс».

      «Ракурс» - тот или иной аспект, который может быть положен в основу
      обсуждения. Им может быть что угодно — тема (героика, любовь и т. п.),
      мотив, рифмовка и т. п. Ракурс может задавать рецензируемый автор, когда
      присылает вам ссылки, или любой член гостиной хотя бы за сутки до начала
      обсуждения. Естественно, рецензии по-прежнему могут быть любые, на
      усмотрение авторов. Но на «ракурсе» будет сосредоточено обсуждение.

      «Проблема» - это некая дополнительная тема, предполагающая разнообразные
      мнения, которую задаёт ведущий, автор или кто-то из рецензентов на
      основании рецензируемых стихов. И тоже должна задавать тон дискуссии. В
      качестве «проблемы» автор может предложить рецензентам волнующие его
      вопросы, касающиеся как обсуждаемых стихов, так и поэзии в целом.
      Итак...

      Что есть дорога? Дороги нет! Вперед, в неизвестное!
      Гете
      ______________________________________
   Сегодня рецензируем замечательное стихотворение Андрея Блинова

    "Жили в одной стране"

   Грустные нынче сказки – вот, что всего страшней.
   Новые начинаются: ...жили в одной стране,
   Городе, микрорайоне - далее разнобой -
   Принц и его принцесса, вроде как мы с тобой.
   Встретились, поженились, счастлив был юный принц.
   Прямо к зиме - наследник, как драгоценный приз,
   Несколько лет в заботах, глядь - завели кота,
   Папа, довольный, сына всё на плечах катал,
   Лыжи, футбол, рыбалка и из ружья стрелять.
   Медленно превращался в мудрого короля.
   Мать суетилась дома, свято храня очаг.
   Рос богатырь отменно – будто бы на дрожжах...
   Год был тогда десятый, помнишь – июнь, жара,
   В мире сломалось что-то, кризис людей сжирал.
   Гнали народ с работы, словно мели метлой.
   Наш одному засранцу врезал в сердцах в табло
   (В каждой нормальной сказке должен же быть злодей?)
   Охали и грозились дело решить в суде.
   Был бы один, так спился - верный стереотип,
   Время-то оправдает - Ванечка не простит.
   Месяц, второй мытарства, мать на халтуре шьет,
   Продали за бесценок удочку и ружье,
   Ноги стоптал без толку, завтра опять искать...
   Приняли, слава богу, кладовщиком на склад.
   Долго вершатся судьбы, короток сказки век:
   Словом, карьера принца шла потихоньку вверх,
   Вот он начальник смены, тут же корпоратив,
   Клеится дочка босса, третий размер груди...
   Стал наш герой в фаворе, важен и груб порой,
   Быдло из подчиненных кличет его Король.
   Из надоевшей двушки жить перебрались в центр.
   Дома бывает редко, чтобы не видеть сцен,
   Баба его распухла – что ж, коли спит да жрет?
   Застраховал квартиру, снова купил ружье,
   Так и пройдет спокойно двадцать ли, тридцать лет.
   Здесь бы поставить точку: классика, хеппи-энд,
   Только мешает нечто вроде тупой вины -
   Ванька, гаденыш мелкий, съехал и не звонит...

      Проблема примерно та же, что и в прошлый раз: стихотворение на тему быта - насколько удачно она преподнесена? Получилось ли показать изменение в характере персонажа плавно, без скачков (сначала был хороший, затем сразу плохой)?

      Ракурс: 1. Техника. 2. Психологизм... Назовите третий компонент, необходимый для создания настоящего произведения искусства. Искренность, правдоподобие или что-то еще?
   ___________________________________________________________

   Сообщения.

   1. Наталия Лунева уехала на отдых. Но свою рецензию не только для Андрея, но и на мои стихотворения, она уже прислала! Если у нее будет возможность «дотянуться» до связи, то она с удовольствием примет участие в прениях текущего заседания! Мы все очень благодарны Наталии за необыкновеннейшую, поражающую повседневное воображение, дисциплинированность!!!
   2. К сожалению, не поступила рецензия от Наринэ Карапетян. Возможно, непредвиденные обстоятельства. Но мы ждем с нетерпением ее рецензии постом!
   3. Дмитрий Шоскин выставит рецензию постом. Мы очень ждем!!!
   ____________________________________________________________________________________________

   Наталия Лунева

   «1. Техника. 2. Психологизм... Назовите третий компонент, необходимый для создания настоящего произведения искусства. Искренность, правдоподобие или что-то еще?»
   Полагаю, индивидуальность и новизна. Ведь хорошей поэзии сейчас очень много. Произведение должно быть заметным, чтоб не затеряться в общей массе.

   Разбираемое произведение воспринимается правдоподобно. Вполне реальная «сказка».
   Но если подойти к указанной проблеме рационально, то есть некоторые сомнения.
   «Наш одному засранцу врезал в сердцах в табло» - резко изменена лексика, которая впоследствии используется после нравственного падения ЛГ. Но ведь авария не явилась этому причиной? Тогда с какой целью употреблена такая лексика?
   «Грустные нынче сказки – вот, что всего страшней.
   Новые начинаются: ...жили в одной стране,
   Городе, микрорайоне - далее разнобой -
   Принц и его принцесса, вроде как мы с тобой»
   Эти строки мне показались очень близкими поэзии Инги. Есть что-то общее.
   Рифмы хороши, но очаг-дрожжах.. мягко говоря, не очень.
   «Папа, довольный, сына всё на плечах катал,
   Лыжи, футбол, рыбалка и из ружья стрелять.» - не согласовано. Может, после «катал» тире поставить?
   «коли спит да жрет» - почему «спит», если «жрет»? Тогда уж лучше «дрыхнет»)
   Последние строки пронзают до глубины души:
   «Здесь бы поставить точку: классика, хеппи-энд,
   Только мешает нечто вроде тупой вины -
   Ванька, гаденыш мелкий, съехал и не звонит...»
   ___________________________________________________________________________________________

   Инга Сташевска

   Значица, так...))))
   Плюсы - замечательная техника, владение языком и т.д. - как всегда у Андрея. Очень тяжело рассказать историю в стихах, но здесь - получилось. Другой вопрос, я б назвала это зарифмованной прозой, пардон, очень профессионально сделанной.
   Более детально - мне абсолютно не легла первая же строка. Сказки грустные и это страшно? А если наоборот - "страшные нынче сказки..."? Как-то у меня не складывается, что если сказка грустная, то это страшно. Грустная, и ладно, не всем же сказкам веселыми быть. Почему так важно, что наследник - именно к зиме? А если б к лету? И - завели кота, хорошо, признак благосостояния? Прости, Андрей, я въедливая. Вот если б льва завели...)))) или Лексус. Особенно, если перед этим "несколько лет в заботах"...
   Кризис, отец кому-то дал по морде, вылетел с работы. Бывает, черная полоса. И - ключевая фраза - "Ванечка не простит", контрастом к "Ванька, гаденыш мелкий, съехал и не звонит...", понятно, что сыну противен вот такой отец, а сам отец уже не понимает, в чем дело.
   На мой взгляд, недостаточно ярко выписана "точка невозврата", нечто большее, кроме размера груди дочки босса. И - чисто по-человечески - если в начале "Мать суетилась дома, свято храня очаг", то какого хрена "Баба его распухла – что ж, коли спит да жрет?" ?! И ведь преданная жена - не ушла, шила на халтуре...)))

   Слишком все на поверхности в этом стихе, правда жизни, как ее автор видит, глубины - ИМХО - не хватает. Вдогонку - не уверена, можно ли "стоптать ноги"...)))

   а вот стиш - о том же почти - Анны Маркиной, один из моих любимых стихов..

   Он уже не тот и уже не юн,
   и белье, поройся, сплошная грязь.
   Он скрипит и тащит свою семью,
   иногда выпивая и матерясь.
   Он хотел помочь, что-нибудь суметь,
   что-то ради вечности и добра,
   а теперь он муж, и отец, и мент,
   у которого дома прогнивший кран,
   у которого дома больная мать,
   и жена, тяжелая, что цемент, -
   хоть стреляй - такая стоит тюрьма,
   в этом доме, который построил мент.
   Он когда-то не был ни вор, ни Брут,
   знал, что можно делать, а что нельзя.
   А потом увидел, как все берут
   и, подрыгавшись годик, не снес и взял.
   Вот собачья доля - крутись и трать:
   надо было сунуть сынишку в сад...
   это все так ясно, - кромешный мрак,
   о котором даже смешно писать.
   И сидит, захлопнутый на засов:
   - Кем там, мама, я собирался стать?
   Все бежал со сворою Гончих Псов,
   не догнавших собственного хвоста.
   Он играет в шашки, немного пьет,
   смотрит, как антенны уходят в синь,
   как жена стирает ему белье,
   как удит плотву повзрослевший сын.
   ____________________________________________________________________________________________

   Ольга Уваркина

   Это стихотворение я отнесла бы к рубрике «Просто о жизни». Конечно, совсем не простая тематика, когда речь идёт о судьбе трёх поколений, тем более, что всё сказанное умещается всего в 38 строках…
   Итак, по сути. Жили в одной стране – это наши реалии «отцы и деды», это смещение акцентов ценностей жизни во времени. Что-то новое? Нет. Давно позабытое старое. Только ценности другие или не совсем те, что были, скажем, в конце 19-го века, когда дети из богатых семейств уходили «в народ», становились революционерами…
   Здесь, потеря нравственных ценностей от поколения к поколению. Вначале (у деда) семья, построенная на любви. У сына уже не жена, а баба, которая « распухла» оттого, что «спит да жрет», а сам принц подчинённых считает за быдло. Искренность и психологизм присутствуют. Об этом писать надо. Мне кажется, что в поэзии важно отражать такие стороны жизни, с мотивацией. Это честнее, чем неволить весьма скупые твёрдые формы, гоняя привязанные к нему рифмы и шаблоны.
   Теперь о качестве. Скажу сразу, что стих слегка «лохматый» по строгим поэтическим меркам. Он Написан двустишиями с длинной строкой, где сразу (на слух) не тешит вторая строка. Ритмика. С этим надо поработать, тем более, что нет перекрёстных рифм. Вполне можно «перекроить», чтобы слышалось благозвучие.
   Рифмы мне очень понравились, кроме, пожалуй: корпоратив-груди. Не знаю, как мои коллеги относятся в поэзии к новым словам и просторечным или жаргонным, типа: быдло, гадёныш, корпоратив, засранец, кризис, двушка, клеится, босс, хеппи-энд, табло… По мне – нормально, когда из новой песни слов не выкинешь)). Единственное, что кажется не из этой «оперы» -стереотип. Вот оно какое-то специфическое просто само по себе.
   ____________________________________________________________________________________________

   Елена Бородина

   Сначала - общее впечатление.
   Описание обыденности - процесс сложный и неблагодарный. Простое описание интереса не вызывает. Авторский оригинальный взгляд просто необходим. Наверное, это и есть третья составляющая хорошего поэтического произведения. А четвертая - достаточный словарный запас и грамотность)
   Ваша работа, Андрей, понравилась хорошими рифмами, стилизацией, легкостью прочтения. Но сама суть - нет. Но здесь дело в моем личном литературном вкусе, который не может отражать объективную реальность. Как-то все пресно получилось. Жил человек - и помер.
   С котом пассаж заинтересовал) Видимо, он олицетворяет какую-никакую, а... скотинку? Так сказать, растет благосостояние)
   А вот финал понравился. Прозвучал без надрыва, но царапнуло. Ощутимо.
   __________________________________________________________________________________________

   Немежикова Ольга

   Для меня самый высокий критерий истинности произведения искусства - искренность. Конечно, она «определяется» только интуитивно. Мы чувствуем, что автор обращается из своего сердца к нашему сердцу. Смотрит глаза в глаза. Мы буквально держимся за руки. Да что там! Мы запросто обнимемся, потому что автор отразил то, что мы понять способны. А сердце, если оно живое - живое услышит, увидит, почувствует обязательно. Конечно, при искренности психологизм присутствует автоматически. Когда есть искренность, она и есть правдоподобие! Ну, а техника... Нет предела совершенству! Как нет предела комбинациям слов и технических приемов! И это вдохновляет!
   Вот думаю, кто такой поэт? Наверно, поэт воспринимает жизнь исключительно поэтически. Во всех ее проявлениях. То есть, может мыслить поэзией. Даже скука для него — предмет вдохновения. «Мне не спится, нет огня...» Мне кажется, поэт запросто может выдать экспромт на любую тему! Он владеет ЯЗЫКОМ поэзии! У него мозги так работают! Честно — необыкновенно себе удивилась, начав писать «вдруг» стихи! Ну никогда в жизни за собой подобного даже не замечала! Получается, поэзия сама приходит к человеку и позволяет себя услышать, дать понять, научиться в ее пространстве говорить, общаться...
   Бытописание в стихотворной форме... Схлестнуться с серостью, с повседневной банальностью жизни, воспеть... Задача не для бледных!!!
   «Жили в одной стране» - стандарный почти зачин, только сказки теперь, говорит повествователь, грустные. Потому что жизнь с трудом выдерживает экономические диверсии, любовь ломается о быт. Впрочем, а кто ее, любовь эту, спасал? Штамп в паспорте — не гарант вечной любви. Принц занятия, что были для души — лыжи, футбол, рыбалку, охоту — оставил. Принцесса тоже страдала в меру сил «на халтуре». Но время калечит и время лечит. Только не всех лечит оно. Сцена с дракой поначалу показалась мне лишней, но для сюжета сказки злодей, действительно, необходим. А то — кризис какой-то безликий... Кого винить-то?! Да и через инцидент этот показана положительная роль семьи
   Был бы один, так спился - верный стереотип,
   Время-то оправдает - Ванечка не простит.
   Но, когда, казалось бы, жизнь начала идти в гору, вот уже и в квартирку получше перебрались, и даже ружьишко вновь приобретено, явно, не абы какое, для Короля-то... Но «изобилие не пережито», оно ведь не голод! И вот уже дочка босса наезжает с аргументами убойно-непереносимыми (третий размер груди...), быдло всякое под ногами вертится... Баба облик человечий тоже не уберегла. Принц и принцесса друг друга вполне стоили! И ладно бы, все как у всех, да
   Только мешает нечто вроде тупой вины -
   Ванька, гаденыш мелкий, съехал и не звонит...
   Хорошая концовка, которая придает смысл всей сказке. Потому что кроме сына, родителям некому указать на то, что жизнь их не есть добрая сказка с хорошим концом.
   Стихотворение написано шестистопным логаэдом. Рифмы добротные, составлены, за редким исключением, из разных частей речи. Окончания мужские. Рифмовка попарная с цезурой посреди каждой строки.
   Текст читается очень легко, содержание интересное. Но больше по жанру походит на прозу в стихах. Для поэзии не хватает воздушности — массив текста. Нет остановок для восприятия настроения, чисто повествование. Скорее всего, это манера автора в бытописании. И еще... не чувствуется яркой авторской индивидуальности. Такое ощущение, что так написали бы очень многие. Быть может, потому, что тема банальна и подать ее поэтически весьма непросто.