Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Ольга Немежикова
Тема:	Заседание №32 Александр Сороковик "Обычная командировка"	Ответить

    Гостиная №3 Проза (экспериментальная) продолжает работу в обновленном составе! В ней прописались авторы-единомышленники, нацеленные к вершинам мастерства, для которых литература не просто увлечение, а часть жизни, и весьма ощутимая ее часть. Те, кто верит, что творчество — смысл жизни, что вдохновение приходит во время работы, а мастерство - плод непрерывных личных усилий, невзирая на времена и нравы.
         Наша задача — путем разбора своих произведений совершенствовать писательский уровень, оттачивать стиль и вдохновлять друг друга и всех, кто наблюдает за деятельностью Английского Клуба, на дерзания в литературной деятельности.
         Мы не боимся нового и странного, не останавливаемся на достигнутом, верим себе и своим читателям! И стараемся каждое заседание сделать событием творческого пути!

         Гостиная №3 Проза 23.01.2015 открыла свое тридцать второе заседание!
         (в скобках указана текущая очередность рецензирования)
         Адрес гостиной для рецензий akproza3@mail.ru

         Состав Гостиной:
         1. Гринберг Мария (4)
         2. Кураш Владислав (2)
         3. Маверик Джон (1) John Maverick
         4. Немежикова Ольга (3) - председатель
         5. Сороковик Александр (5)

         Приглашаем авторов портала принять участие в работе Гостиной №3 Проза! Следите за анонсами, читайте заседания, присылайте гостевые рецензии на заинтересовавшие вас произведения! В процессе заседания задавайте вопросы, участвуйте в обсуждении! Ваше мнение поможет автору лучше понять свое произведение, свое творчество и процесс этот — зеркало.

         Чтобы сделать заседания более предметными и интересными, мы внедряем в практику рецензирования (с легкой руки Андрея Блинова) положительно себя зарекомендовавшие в Гостиной №3 Поэзия две категории для обсуждения произведения: ракурс и проблема.
         Ракурс - тот или иной аспект, который может быть положен в основу
         обсуждения. Им может стать какая угодно категория из формальной (изображенный мир, художественная речь, композиция) или содержательной (тема, проблематика, идейный мир) части произведения. Это аспект, особенно волнующий автора, и он хотел бы в процессе рецензирования получить исчерпывающую информацию от читателей по озвученному вопросу, чтобы разрешить свои сомнения и предположения.
         Проблема - некая дополнительная тема, предполагающая разнообразные
         мнения на основании рецензируемого произведения. И тоже должна задавать тон дискуссии. В качестве проблемы автор может предложить рецензентам волнующие его
         вопросы, касающиеся как обсуждаемого рассказа, так и литературы, и творческого процесса в целом.
         Безусловно, каждый рецензент строит работу самостоятельно, исходя из личного видения совершенства или несовершенства анализируемого текста.
         Наш девиз: рецензируем товарища как самого себя!
      _________________________________________________
   Сообщения

   Огромная благодарность за рецензии нашим гостям, уважаемым Вадиму Сазонову, Виктору Федорову, Игорю Колесникову и Дмитрию Кастрелю!!!

   К сожалению, нет информации от Владислава Кураша. Возможно, сбой связи. Но мы надеемся его дождаться!
   _______________________________________________________________________________________________________________________
    Сегодня рецензируем рассказ Александра Сороковика

   Обычная командировка

      http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=313550&pid=0

      Ракурс: насколько правдоподобно описаны любовные отношения Георгия и Лики? Вызывает ли сочувствие гл. герой?

      Проблема. Бывает ли такое в жизни? Кто здесь Лика – ловкая приспособленка или на самом деле полюбившая пожилого человека девушка? Кто здесь Георгий – старичина с бесом в ребре, или это последний рассвет впервые полюбившего человека? Был ли у них шанс остаться вместе?
   __________________________________________________________________________________________________________________

   Вадим Сазонов (гостевое мнение)

   Рассказ на тему «бес в ребро» :)
   Страшное начало: описание «семейной» жизни героя. Многие, наверное, так живут, будто не понимают, что жизнь одна, второго дубля не будет. Зачем же ее так бездарно тратить? Зачем себя обрекать на то, что, когда будешь сидеть на облачке, свесив ножки, и поглядывать вниз, ничего кроме тоскливых воспоминаний душу не наполнит. Странные существа люди, которые только под занавес начинают понимать, что «… ему лучше прожить несколько ярких, радостных лет, чем тянуть долгие годы полурастительного существования».
   Странное желание:
   «В такие моменты он с замиранием сердца перекатывал в голове шальную мысль – бросить к такой-то матери нелюбимую жену, прожить хотя бы лет пять-семь, как человек: с юной любимой женщиной, и потом, постарев, отпустить её, а самому наглотаться снотворных таблеток и тихо уснуть…»
   Зачем же таблетки? Почему герой не умеет получать от жизни удовольствие? Зачем столько лет жить с нелюбимой женщиной?
   По поводу самой командировки. Все вроде бы правдоподобно, хотя долгий душевный разговор между мужчиной предпенсионного возраста и юной девицы двадцати лет мне поверилось с трудом. Как можно в двадцать лет понять тоску героя по напрасно загубленной жизни?
   Для героя впечатления от командировки понятны: яркие ощущения, лебединая песня и т.д.
   Чем же таким ярким запомнилась командировка героини?
   На мой взгляд, если отбросить два последних абзаца, то рассказ выиграет, перестанет напоминать мотивы сентиментального сериала.
   «Затем подозвал Павловну – мрачноватую, жёлчную тётку, весьма дотошную и вредную, но при
   этом золотого специалиста», мне кажется, что при наличии «но при этом» финал предложения должен звучать: «…являющуюся золотым специалистом», т.к. «но при этом» относится к «дотошную и вредную».
   «Он вспоминал свой прошлый опыт, чутко улавливая малейшие нюансы поведения девушки…», откуда, интересно, у героя такой богатый образ, как-то это не сочетается с первой главой рассказа?
   Повторы про то, что Лика не оставалась, готовила завтрак, потом шли на работу… Зачем?
   __________________________________________________________________________________________________________________

   Виктор Федоров (гостевая рецензия)

   Прочитал рассказ одним духом, не отрываясь. Сказать, что понравилось – ничего не сказать. Рассказ затронул очень многие струнки в моей душе и заставил вспомнить свое, весьма перекликающееся с тем, что происходило в рассказе. Со своими нюансами, своими особенностями, с бурями, ударами и бедами, последовавшими за решением, однако с совершенно противоположным концом, длящимся после прохода всех перекатов, вот уже 35 лет, но… не это главное. Автор точно, скупыми мазками, мастерски передал то, что творилось с обоими героями, ту революцию в них, которая подвесила их судьбы на тонкую ниточку. Стоило только эту ниточку перерезать, порвать и…
   А что «и»? «Безбрежное счастье» или другие засаленные тапки через определенное время? Этого никто не знает, но все могло быть, только ГГ рассказа, чьей заботой и было перерезать ее, эту нить, сделать шаг в неведомое, не смог или не захотел сделать этот шаг. Почему?
   Наверное, он не решился из-за осознания разницы в возрасте. А, может быть, не только. Может быть, он пожалел свою жену? Все может быть. Однако всю оставшуюся жизнь он был, ИМХО, несчастен вдвойне, если сравнивать возможное счастье, которое почти уже было в его руках, с состоянием холодного полуанабиоза прежней жизни. Во-первых, оттого, что не воспользовался шансом, данным ему судьбой, изменить свою, давно постылую, жизнь. Во-вторых, не поверил в возможность своего счастья, а в-третьих, возможно, испугался той бури, которая обязательно последовала бы за кардинальным решением, причем во всех сферах его жизни. Тихая, холодная жизнь была и привычней, и безопасней, но после испытанного – многократно более ненавистной...
   Очень печальная история, но и чрезвычайно жизненная. В рассказе - сама правда. Несчастный человек, как будто запертый в комнате без окон, жил в ней много лет. Когда же дверь приоткрылась, он испугался выйти на свет и предпочел тихий покой и темноту комнаты без выхода… Такое – сплошь и рядом. Результат этого – новые холодные, нелюбимые жены нелюбимых мужей, а также спившиеся или рано закончившие земной путь, ставший пустым и постылым, мужчины, так и не сумевшие простить себя…
   Я мог бы очень много говорить об этом, с ярчайшими примерами из жизни, но скажу главное – браво, Александр! Из всего, что я прочел вашего, это – лучшее, ИМХО. Спасибо Вам за полученные эмоции!
   Говорить о совершенно незначительных шероховатостях в тексте нет ни малейшего желания.
   ______________________________________________________________________________________________________________________

   Колесников Игорь (гостевая рецензия)

   Какая душещипательная сказка! Читал запоем, опаздывая на работу. Не опоздал и настроение романтическое получил. Эх, хочется, блин, верить, во всё хорошее! И Александр сильно старается, чтобы в этом убедить. Как замечательно описаны герои, как правдоподобна семейная жизнь, как романтичны и чисты чувства истосковавшейся по настоящей любви души!
   Ничуть не удивился мастерскому исполнению. Описания, детали, развитие сюжета - всё на высшем уровне. Правда, не могу ни к чему придраться. Было что-то один раз, вызвавшее моё лёгкое удивление, но искать сейчас не буду, да и неважно оно. Авторская особенность какая-то.
   И что? Хорошие слова закончились, а ругать не за что? Ну, разве только за то, что я не поверил...
   Не поверил развитию послекомандировочных событий. Если это на самом деле такая неземная любовь, как её хочет показать автор, то любой здравомыслящий человек будет цепляться за неё руками и ногами. Никакой порядочности, никакой силы воли не хватит, чтобы расстаться раз и навсегда. А если расстались, значит не так уж оно и было. Приключение, о которых помнят всю жизнь и очень редко рассказывают лучшим друзьям после изрядной доли алкоголя. Да даже если и не рассказывают, всё равно, если устоявшиеся привычки, налаженный быт, пересилили неудержимое стремление всё бросить к чёртовой матери, то это не то. А по тексту выходит, что именно то. Оно! И читатель в это хочет верить. Но не верит.
   А ещё мне показалось странным такое наплевательское отношение к командировкам в этой конторе. Произвол какой-то! Никакой отчётности за потраченные деньги. Где такое бывает? Если это не частная шаражкина контора, конечно, да и то обычно руководители за свои деньги удавятся. Возможность сэкономить всегда есть, конечно, но по прибытии ты должен по бумагам отчитаться чин-по чину! Командировочные удостоверения, чеки, квитанции и т.д. Вовсе не проблема, если ты снимаешь квартиру вместо гостиницы, это очень распространённый вариант, но трудно в таком случае безнаказанно присвоить деньги, полученные на гостиницу. Короче, бардак какой-то! А главное, я не вижу какой-то особой необходимости так тщательно всё объяснять. В командировку герой едет с удовольствием, потому что и от жены отвлечётся, и деньги, в любом случае, неплохие. Суточные, зарплата. Не зачем, я считаю, погружаться в эти запутанные объяснения с финансовыми махинациями и сокрытием неявки сотрудника.
   Что ещё? Бабка - хозяйка квартиры. Как-то чересчур шаблонно. Почему она должна обязательно шамкать, совать нос не в свои дела? Как правило, владельцы квартир не очень-то интересуются своими кратковременными жильцами, тем более, если видят их далеко не в первый раз. Для них главное, чтобы порядок был и мебель целая. Даже если и попадаются подобные индивидуумы, то так ли уж важно наделять запоминающимися чертами эпизодический персонаж?
   Вот такие сюжетные линии вызвали у меня небольшое недоумение. А сам рассказ замечательный! Написан великолепным языком, чувственный и заставляющий по-настоящему переживать за героя. Большая удача, когда автору удаётся заставить читателя представлять себя на месте главного героя!
   ______________________________________________________________________________________________________________________

   Дмитрий Кастрель (гостевая рецензия)

   Так вот.
   Посмотрев на объём, я решил пробежаться по первым абзацам и продолжить прогулку по сайту. Дочитал до конца.
   Повествование льётся без потери движения, без скучных заводей, без тупиковых отростков. Техника изложения хороша, и это не дежурная похвала.
   Теперь о грустном. Рассказ пустой, без вектора. Почему?
   Вообще-то, эротическое приключение - это не бог весть что. Даже если написать, что через пять лет он умер, а неё сложилась/не сложилась другая семья. Сюжет не расширен до значимости. А вот у Чехова в рассказе "Шампанское" - расширен.
   Совершенно не мотивировано поведение Лики, начиная с первой же завлекательной улыбки. Почему именно ему? Читатель в неведении, ничего не предвещало и ничего не разъяснилось. Да и о нём-то - только что жену не любит.
   То есть, сквозящая идея о мимо пролетевшей настоящей любви никак не подтверждена в ходе рассказа.
   Но текст, повторю, вполне читабелен. Единственное, что резануло: " осталась лежать с ним" - это слишком неправильно.
   _________________________________________________________________________________________________________________________

   Мария Гринберг

   Народная мудрость: «Жизнь прожить надо так, чтобы вспомнить было приятно, а рассказать – стыдно».
   Нечто подобное я ощущаю, когда приходится рецензировать подобное произведение.
   Читать было очень приятно.
   Мастерски описал автор весьма симпатичных любовников. Отлично использован контраст, найдены точные, создающие настрой слова: храпунья-жена с торчащими ушами и в засаленных тапках, ничего в ней положительного нет, да и никогда не было — и подтянутый, с элегантной сединой, моложавый муж. В своей жизни не долюбивший, всё так быстро промелькнуло: пьяный залёт, крупный разговор, быстрая свадьба, и вот уже дважды дедушка… Как выясняется дальше, дочка у него на двенадцать лет старше любовницы, значит, можно посчитать — ему чуть за пятьдесят, вполне ещё!
   Классический зачин служебного романа — вливание в коллектив новой сотрудницы. Любовно рисует автор её портрет, «какие глаза!» Уже ясно, что ожидает героев незабываемое приключение, и тонкой иронией звучит заголовок — командировке этой менее всего подходит определение «обычная».
   Легко, как всегда в романах, убралась «третья лишняя».
   И вот оно, началось...
   Девочка, понятно, оказалась отнюдь не девочкой — хабалка бывалая, ещё не сев в поезд, дала понять, что сумеет «постель расстелить». Да и прочие премудрости знает — про мидий, например, продукт — чемпион в поддержании мужской потенции.
   Но и партнёр проявил себя виртуозом в настройке «изящной скрипки» — вот любопытно, а где он приобрёл такой опыт, не с женой же своей, бревном бесчувственным? Причём в начале сказано: «в авантюры особо не пускался», но, видно, всё же погуливал, хоть недалеко…
   …Но, право, дальше распространяться о своих впечатлениях мне неловко: как будто подглядывала в замочную скважину, а теперь выступаю на собрании с отчётом о своих наблюдениях.
   Нет, извините, не стану. Не разглядела, темно было.
   Не знаю я ответов на поставленные автором вопросы, и не моё это дело, давать оценки героям, размышлять, что могло бы быть, и хорошо это или плохо.
   Прошу прощения за ещё одну цитату, но очень уж кстати о подобном случае сказал классик:
   Щто будэм, щто будэм… Завидовать будэм!
   _________________________________________________________________________________________________________________

   Джон Маверик

   Сюжет рассказа, можно сказать, стар, как мир. Муж и жена — оба в преклонном возрасте, давно надоели друг другу, а может, никогда друг друга и не любили. Тоскливое, как осенний дождь за окном, существование. И вдруг на горизонте появляется юная и красивая — в данном случае, новая сотрудница, но вообще, в этот шаблон можно подставить кого угодно — и становится любовницей главгера. В общем, любовный треугольник в самом что ни на есть классическом варианте.
   Рассказ симпатичный и сентиментальный, написанный хорошим слогом. Так что читать было приятно. Идея? Наверное, столь же классическое «се ля ви». Любви у героев не получилось. Как я понял, она сломалась о квартирный вопрос. В командировке было удобно — жили в одной квартире, а потом, видимо, встречаться стало негде.
   Но это присказка, а теперь попробую ответить на вопросы.
   «Бывает ли такое в жизни».
   Что ж, в жизни бывает и не такое. Конечно, всякое может случиться. И все-таки рассказ напоминает скорее мечту стареющего мужчины, фантазии на тему: «А хорошо бы, если...» Если бы послали в командировку, да с молодой сотрудницей, а третья лишняя куда-нибудь «слилась» по собственной инициативе, а молодая сотрудница оказалась без комплексов, опытная, развратная, чувственная, нежная...
   «Кто здесь Лика – ловкая приспособленка или на самом деле полюбившая пожилого человека девушка?»
   Приспособленка — это вряд ли. В чем ее выгода? Разве что надеялась при помощи главгера продвинуться по работе? Но как будто нет. А любовь? Тоже не верится. Разве что героиня такая совсем уж бесхребетная, что ей и в голову не пришло хоть как-то за свою любовь бороться? Ну, трудно поверить, что двое взрослых людей не способны найти хоть какого-то места для встреч. Ну, пусть не регулярно. Я еще могу понять пожилого главгера, который внутренне перегорел, но чтобы молодая девчонка была такой амебой? Так что речь идет, скорее, о связи из скуки.
   «Кто здесь Георгий – старичина с бесом в ребре, или это последний рассвет впервые полюбившего человека?»
   А я не вижу разницы. Как ни назвать, а речь все-таки идет об одном и том же. «Старичина с бесом в ребре» - это и есть человек, переживающий последний рассвет. Ну, или рассветы, в зависимости от прыткости конкретного «старичины». Но все равно поздние и последние.
   «Был ли у них шанс остаться вместе?»
   Разумеется, был. Ведь не при шариате жили эти двое. Другое дело, что любви, вероятно, не было — со стороны героини, а герою, очевидно, не доставало куража. Следовательно, и мотивация что-то менять оказалась недостаточной.
   ________________________________________________________________________________________________________________________

   Немежикова Ольга

   Любовно-сентиментальная проза. «Обычная командировка».
   Начну с тех двух мест, которые мне понравились.
   Первый отрывок: «шальн(ая) мысль – бросить к такой-то матери нелюбимую жену, прожить хотя бы лет пять-семь, как человек: с юной любимой женщиной, и потом, постарев, отпустить её, а самому наглотаться снотворных таблеток и тихо уснуть…»
   Из души написано, вот как лилось. Верю. Верю, что у этого человека могли быть именно такие мысли, потому что чисто по-человечески они очень близки и понятны в существовании его паскудном.
   Второй отрывок — финал, о смерти Георгия и как эту смерть почувствовала Лика. Не потому, что у меня к Лике или Георгию есть симпатия, а потому, что это — мистический момент, оживляющий текст, очень общий текст, на пределе банальный.
   Бытописать, именно в художественном смысле, очень сложно, конечно. Слишком глубоко должен автор брать тему внутренне, чтобы на поверхности незатейливо проросли корешками всходов зерна удивления жизнью: вот, какова, она, оказывается! А я-то и не видел ее именно так! Вроде, обычно все, привычно, а — верю: жизнь прожить — не поле перейти! Но, к сожалению, в данном тексте, за исключением указанных мною отрывков, нет этого ощущения прикосновения к вечному. Хотя в каждой точке жизни есть высокое и низкое, собранное и рассеянное, обыденное и мистическое. Богово и кесарево. И баланс этих параметров есть оживление рассказа.
   История из писаных-переписаных. Тем сложнее придать ей художественность. При этом Георгий описан ...самолюбовно. Уж очень он, каналья, правильный! Соблазнила его молодуха, понятно, по скуке своей и недалекости! А потом вдруг оказалось, что она даже рисовать умеет и готовит отлично — так и быть, надо же «оправдать» ЕГО согласие! Хотя, для «возраста» девица опытна необыкновенно. В самом деле! Знать ...как вести себя с престарелыми джентльменами, я уж не говорю, что обществом их наслаждаться(!!!), это ...причины, для начала, надо иметь! А в тексте они не даны. Ну, разве что болезненная тяга к геронтологии... Жажда секса — уж точно, здесь не мотив. Мне искренне неясно ее «увлечение». Чем? Что это было? Была бы любовь — ну, за «тайну чувства», глядишь, сошло бы. А так — странный цинизм, чуть не безразличие к отношениям — не бьют, и ладно. На мидии халявные, что ли, клюнула? Или не важно с кем, вот, Георгий подвернулся? Впрочем, совершенно ничем не привлекательный пожилой человек. Учитывая то, что этот олух царя небесного даже сережечек ей самых крошечных не подарил... Даже цветочка! Ну, в знак признательности, хотя бы, благодарности какой-никакой, восторга, в конце концов, который повествователь отразить пытался... Хоть какой-то романтизм бы проявил, широту чувств, ведь не нищий же!!! Сбережение рисуночка на фоне такой бесчувственности выглядит просто надуманным. О материальной выгоде для девушки речи идти не может! Так что ни о каком приспособленчестве говорить не приходится. К чему был этот вопрос? С какой стороны?
   Был ли шанс? У них — нет, потому что нет почвы для тяги друг к другу. Чувства Лики — тайна, она, вообще, по рассказу ко всему какая-то безразличная, никакая. Ну, понятно, Георгий от молодости «растаял». Ему всякие «легкости» тут же на ум полезли. Причем — ни о чем, зато бесплатно!!! Но ведь за все платить придется, и здесь у автора провал чудовищный.
   В жизни я наблюдала «неравный брак». Одна студентка с нашего геологоразведочного факультета со старших курсов вышла замуж за завкафедрой, профессора. Разница — 35 лет! До сих пор вместе живут, уже две внучки у них, от первого брака у него правнуков команда. Но профессор этот был что твоя птица! Очень и очень интересный, увлеченный наукой человек! О любых камушках мог так рассказать, словно это - ...триллер эротический! Не скучно с ним нам, студентам, было! Всегда - безумно интересно, эрудиция и юмор — выше всяких похвал, искрился человек!!! И то, что девушка, которая выросла без отца, его полюбила, чисто психологически принималось всеми нормально. Ей нужно было внимание старшего мужа-отца. Не хватило - она и добрала! Тем более, что душа-то у него до сих пор — юношеская! Вот Жизнь ему и подарила вторую молодость! Подозреваю, до ста лет человек дотянет, тьфу! ДОЖИВЕТ!!! И никому от того брака плохо не было, разве что его разведенной злобной первой жене. Хотя, раз ушел, значит, любить было и некого уже! А любить душа хотела и встретила. Не зря же «все возрасты покорны»!
   История «карамелизирована», причем, за счет Георгия. Он, разве что, не страдалец! Хотя — ведь совершенно неинтересный по жизни человек, и женился-то по делу пьяному, и всю жизнь (всю жизнь!!!) так ведь и просидел со своей дурищей! Если бы его, неясно из каких соображений, Лика не «окрылила» ненадолго, так бы ничего и не понял бы о жизни этой — что живая она, живая, жизнь-то!!! А он — мертвец!
   Нет, никто из героев у меня не вызывает сочувствия. Мне себя жалко — что пришлось это читать. Потому что, увы, неинтересно. Грязное белье, вот совершенно, мне неинтересно. А это именно оно.
   Как спасти? Ну, только идти глубже! Искать правдоподобные мотивы, которые бы дали именно ТРАГЕДИЮ бесхарактерности Георгия, бестолковости Лики и крайней несуразности ее поведения — очень неправдоподобного. Почему герои таковы? Где истоки их растительного существования?
   Имеем просто описанную поверху историю. При этом язык повествования весьма на уровне. А что касается содержания... Обычная командировка, ничего нового, уж точно...
   Под занавес хочу цитату уместную Гоголя привести. «Ибо не признает современный суд, что равно чудны стекла, озирающие солнцы и передающие движенья незамеченных насекомых; ибо не признает современный суд, что много нужно глубины душевной, дабы озарить картину, взятую из презренной жизни, и возвести ее в перл создания; ибо не признает современный суд, что высокий восторженный смех достоин встать рядом с высоким лирическим движеньем и что целая пропасть между ним и кривляньем балаганного скомороха!» «Мертвые души».