Вере Соколовой
   
   Уважаемая Вера! У Вас была опечатка в "наездниках", она мне в глаза бросилась, я исправила, и решила, что и в глаголе ошибка. Сейчас исправлю. Ольга.

   Вере
   
   Конечно, это не рецензия, а пародия.
   Ну, что ж, спасибо за пародию.

   "Натуля" - ???

   Андрею Вячеславовичу
   
   Честно признаться, от Вас, и еще от кое-кого, я больше всего боялась рецензии. Но, слава богу, ничего криминального)
   
   Что касается рифм с подругой, попыткой, то, конечно, я осознавала их банальность, но по некоторым соображениям они мне были очень нужны.. Впрочем, вполне возможно, что у меня просто дурной вкус...
   
   P.S. Кстати после Вашего замечания стихотворение со "словесами" я все ж таки исправила.

   Наталия, прошу прощения.

   Дмитрию (Кастрелю)
   
   Дмитрий, понравились, Ваши дразнилки.
   И завидую черной завистью, если Вы, действительно, сочинили их за пять минут.
   :)

   Рецензия на произведение Н. Луневой
   «Не золотой жук, а сон с позолотой»
   
   Извиняюсь за вынужденное опоздание…
   Рецензии выложенные коллегами не читал, хотя имел к этому большую тягу, но, думаю, так, с чистого листа будет интереснее и мне, и автору.
   Очень интересно было бы узнать, что же перед нами: экспериментальная поэзия, как жанр, экспериментальная поэзия, как сознательный эксперимент автора, предполагающий рост и самосовершенствовани­е,­ или законченное, зрелое произведение. Знание этого факта способно поменять наверняка неоднозначную оценку окружающих.
    Априори считаю за вариант «законченное произведение», так как полагаю, что произведение незаконченное должно храниться «в чьей-то затрепанной кошками тетради».
   Эпиграф настраивает нас на некое баловство и несерьезность, а также перекидывает мостик, позволяющий носу свободно и без последствий для автора гулять между «Носом» и «Не золотым жуком…»
   Но вот к Гоголю в компанию был добавлен Эдгар По, а потом, менее явно, сказочник Гауф, ведь именно из его произведения вытекает совет прятать нос в футляре из розовой лайки, если не ошибаюсь, кончено. Компания пёстрая.
   Стихотворение не имеет осмысленного сюжета, как такового. Есть фабула: ЛГ – переносит в тетрадь то, что видела во сне. Эта фабула оправдывает всё, как бы бредово это всё не выглядело.
   Отмечу обороты (фразы, образы):
   - «На мои румяные щеки прыгнула белка и распласталась побелкой, скрывая мое смущение; а ее рыжий мех свернулся в полосу безобразных помех…»
   - «…а в чьей-то затрепанной черными кошками тетради...»
   Что я еще заметил?
   Автор интересно рифмует:
   - «мЕлом-помелОм», «стихИ мои-помОи», «рядОк-порЯдок», «вОд-пОвод», «вОдке-поводкЕ», «годА-погОда». Используются разные виды рифм, однако закономерности я не увидел. Хотя должна ли она быть, вот в чем вопрос… (у меня – «да», у вас – по усмотрению).
   
   В виду своей тщеславности приведу пример из себя:
   
   «…Выводил я бесспорное тОждество:
   «Я – ничтОжество,
   Ты – божествО!»
   
   А теперь… ничего не вывОдится,
   Всё расхОдится,
   Даже сердцА.»
   
   Когда есть какая-то закономерность, которую можно вычислить, даже на слух, я приветствую такое.
   - «подушки-душка», «нос-понос», «белка-побелка», «мех-помех», «мелом-помелом», «клоны-поклоны», «том-потом», «марку-помарку», «пытку-попытку», «мои-помои», «рядок-порядок», «вод-повод», «водке-проводке», «года-погода», «звонок-позвонок», другу-подругу», «линор-полинор».
   Простая на первый взгляд рифма образована добавлением «ПО» (опять отсыл к Эдгару). Ну что ж, пусть будет так. Оправдано. Таким образом, по всему тексту у нас идет «по-по-по…»
   Понравилась ритмика, перетекание.
   В целом, в сухом остатке… Очередная игра с формой. Не вижу какой-то смысловой нагрузки, а для меня, уж простите за косность, без этой нагрузки теряется вся прелесть.
   Прочитал с интересом.

   Дмитрию (Шорскину)
   
   "игра в слова не может определять содержания."
   Пожалуй, не соглашусь.
   Ведь когда играешь в слова, как правило, сначала подбираешь слова (соответственно, эти слова уже несут определенный смысл), и только потом приходит содержание. Бывает, конечно, когда содержание и слова появляются одновременно. Третий же вариант мне не представляется.
   Мне почему-то в игре в слова никогда не приходило в голову два или три варианта содержания - только один.
   Свобода же при игре зависит от концентрированности в тексте выбранных для игры слов и количества слов, подходящих для игры.
   
   Что касается игрового предложения... то можно было бы устроить соревнование (если бы нашлись желающие). Думаю, каждый мог бы выбрать себе подходящую игру. А далее можно было бы устроить голосование по принципу чемпионата, который сейчас идет у прозаиков.
   
   Только сразу скажу, мне на сочинение нужно время (хотя бы месяц).

   "одной узнаваемой фразой можно дать букет ассоциаций и солидную смысловую нагрузку (только она должна быть действительно узнаваема, иначе выстрел – холостой)"
   
   А с другой стороны, Дмитрий, например, у Пушкина есть заимствованные фразы, но мы-то-читатели ТЕХ авторов уже не знаем. Тем не менее, это не делает поэзию Пушкина хуже и не мешает нам воспринимать и понимать ее.

   Наринэ
   
   Наринэ, спасибо Вам за теплый отзыв.
   Очень меня порадовали вот эти Ваши слова: "понравилась параллель: "в футляре из розовой лайки" в начале и "в чехле из одеяла" - в конце. В совокупности с носом, который, как известно, отправился гулять отдельно от хозяина, эти "укрытия" проводят некий водораздел между автором спящим и пробуждающимся." Интересная трактовка, очень близкая тому смыслу, который я закладывала в эти строки.
   "Игра с паронимами (вроде так называются похожие по написанию, но разные по произношению слова) мне показалась чересчур форсированной. Где-то к месту, где-то - перебор (в частности, где водка, проводка, водить, на поводке) - фонетически как-то сбивается."
    - Возможно, может возникнуть такое чувство, но по моему ощущению тут все выверено, и вероятность того, что в этом месте мне вдруг захочется что-то исправить очень мала.
   Еще раз спасибо, Наринэ