Добрый день, дорогие соклубники!
Итак, вот итоги наших обсуждений. Табличка голосования – в предыдущем посте, посвящённом предварительным итогам.
1.Предложения.
- Количество авторов в Гостиных
Большинством голосов – оставляем 10
2.Перед очередным заседанием Председатель подводит итоги предыдущего, даёт замечания по рецензиям и дискуссиям. Если не может, заранее просит Председателя Зала.
Большинство – за.
3. Если по предыдущему пункту вы голосуете «За», то нужно ввести должность дежурного рецензента, который поможет Председателю подвести итог заседания. Это, скорее всего, будет следующий рецензируемый.
В основном – за, но не подавляющее большинство. Попробуем в виде эксперимента. Если Председатель не справляется сам, он просит помочь следующего рецензируемого.
4. Любой автор может взять отпуск для отдыха, ремонта, дачи, написания шедевра и т.д, предупредив Председателя заранее.
Единогласно – за
5. В Клубе обсуждаются только лит. вопросы, рассказы, стихи, рецензии.
Почти все – за
6. Гостиные формируются по-прежнему, по мере новых заявлений. Вопрос о ротации по интересам, занятости, манере рецензирования и т. д. отложим до того времени, когда у нас будет больше Гостиных.
С ротацией подождём
7. Предисловия и послесловия к рецензируемым произведениям.
Мнения разделились. Сойдёмся на том, что желающие могут это делать.
8. Поручить Председателю организовать приглашения на заседания Клуба маститых критиков и судей для обучения и общения.
Незначительным большинством – за. Давайте попробуем.
9. Проводить квалификационные заседания для написания рассказов/стихов на заданную тему и их обзора.
Большинство – за. Но я, честно говоря, не представляю, как это сделать. Это же целый конкурс! Буду благодарен тому, кто разработает схему такого «конкурса-заседания»
10. За основу написания рецензий взять табличку, применяемую судьями некоторых конкурсов на ЧХА:
По совокупности голосов – пишем в произвольной форме. Но всё же, считаю эту табличку очень полезной. Желательно придерживаться критериев, указанных в ней.
Дополнительные предложения
(В. Грант): отказ от рецензирования чьих-то произведений. Автор может отказаться рецензировать рассказ (стих) по уважительной причине. Но отказ этот нужно согласовать с Председателем, и не злоупотреблять этим. Также любой автор вправе отказаться от выставления на рецензию своего произведения по любой причине. Его очередь переходит к следующему автору.
(И. Габов): о снятии ограничения лимита знаков. Лимит – 25000 знаков для прозы остаётся в силе. Но! Если у автора есть интересная повесть или большой рассказ, он может заранее согласовать это с Председателем Гостиной. Возможен вариант подачи отрывка с разъяснениями к нему и со ссылкой на полный текст; либо большой текст может предлагаться для рассмотрения на две недели, т.е. следующее заседание переносится на одну неделю вперёд. Но это только в том случае, если Председатель сочтёт текст действительно, достойным внимания.
Далее. В прошлый раз я говорил о том, что до вторника все должны написать Председателю о возможности подачи рецензии. Давайте так: до вторника написать Председателю должен только тот, кто по каким-то причинам сомневается в своей возможности написания рецензии.
Итак, за работу, товарищи! |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
