Дискуссии на литературные темы | Название темы говорит само за себя. Детище Толкиена вызывает у читателей разнообразнейшую реакцию: одни считают его бездарным и пустым, другие готовы просто молиться на эту книгу. Интересно, что о "Властелине колец" думают авторы ЧХА? |
| В мире Перумова они и впредь будут проэцировать свои физиономии на небо. В нашем мире они будут забивать собою людские мозги:) |
| Ладно, интересно было с вами поговорить, но пора ехать в Иорданию.... И правильно, что заканчиваю дискуссию, а то скоро начну делать ссылки на себя. :) С уважением... |
| А как Вам такая мысль в книгах Толкиена? Фродо возвращается домой, только что отвратив беду от целого мира. И что же он видит? Не глобальные проблемы интересуют его соплеменников, а мелочная борьба за власть на своих "трёх метрах". Чем Вам не философия? Все мы редко обращаем внимание на "мировое зло" - нам важнее, что происходит в нашем собственно огороде. А тема жертвенности, долга, любви, дружбы? Разве Вам эти идеи кажутся слишком мелкими для того, чтоб их почерпнуть? У Перумова же откровенно доминируют, имхо, экзистенциальные идеи: человек всё решает сам, высшим силам на нас наплевать! В общем, каждый сам за себя и все - против главного героя. И вместе с тем, я прочитал все книги Перумова и даже не посчитал это потерей времени. Да, о вкусах не спорят, но не надо для того, чтобы подчеркнуть достоинства одного писателя, настаивать на откровенной тупости - другого. |
| Перумова читал. Понравилось. Правда, только как лёгкое чтение, без надрывных чувств и особенных мыслей. Эдакая книга для обеденных перерывов!:) |
| Во "Властелине колец" не высказывают никаких новых идей, но зато книга является непревзойдённо плодородной почвой для собственных размышлений. Причина тому её удивительная атмосферность, сбалансированность и... что-то ещё, может "дух"? Погружение в мир Средиземья, как сказал Тит с одной стороны даёт нам побыть в другой реальности, с другой - не уводит от реальности реальной. |
| А кроме всего прочего, Толкиен собрал в своих книгах европейскую мифологию. Если не ошибаюсь, это одна из первых попыток соединить мифологию разных стран и создать из неё цельный каркас для художественного произведения. Не только интересно, но и познавательно!:) |
| Кстати, у кого какой любимый эпизод во "Властелине"? |
| Сцена возвращения домой Фродо. Очень показательно с точки зрения морали. |
| СОЛ, ПРИВЕТ! Наверное, ты прав насчет разных культур. Я не подумала. Например, ты понимаешь тонкий юмор Толкиена в "Мистере Блиссе"? Когда он меняет велосипед без педалей на автомобиль и т.д.? Вероятно, следует смеяться?... А разозлилась я потому, что ОЧЕНЬ часто слышу от весьма ограниченных людей в Россиии диферамбы Толкиену. При чем знаю, что они и его-то не читали, а только слывшали , да фильм смотрели.... Ты как всегда меня пристыдил. Прошу прощения за горячность.. :) :) |
| Сол , ты прав , братья Стругацкие , - прелесть . Сол , обрати внимание на моё существование ... Ни тебе "здравствуй" , ни тебе " до свидания!" Мышь-Кмнд . |
| Кстати, насчет детских и НЕ детских книг. Вот, скажите, корректно ли высказывани Винн-Пуха о том, что если вы сожрали все у дорогого друга и него больше ничего не осталось, то следует уйти, так как больше этот друг не нужен? Это шутка? А правильно на ТАКОЙ шутке воспитыватть детей? Или Карлсолн, когда Малыш учит его считать, сообщает, что делиться не будет. ... Врзослым смешно. А смешно ли будет, когда дети на этом вырастут?... В этом отношении Толкиен абсолютно безобиден. Есть конкретное зло. Конкретное добро. Добрый , пугливый, но нашедший в себе отвагу, маленький хоббит. У него было много неприятносей на его праведном пути, но, добро, как и следовало, победило... Вот в кратце пересказ бессмертного творения.... Мне больше нравятся неочевидные решения. К примеру "Дозоры" Лукьяненко. Нало ди понимать, что Свет и добро это одно и тоже? Или Свет и Тьма мало отличимы в своей подлости и потребленческому отношению к другим? А, может, пойти дальше? Помните, Игорь и Алиса берут темное и светлое у детей из лагеря? Они становятся сильнее. Игорь в Свете, Алиса в Тьме. "Добрый" Игорь вытягивает из детей светлые, хорошие чувства и им становится плохо. "Злая" Алиса вытягивает отрицательные эмоции. А потом " добрый" Игорь убивает свою любимую девушку Алису ради справедливости и торжества Света.... Для вас, полагаю, это не "классика", не великий Толкиен. Перумов же еще менее очевиден, чем даже Лукьяненко, тем и интересен... дял тех, кто понял, конечно... Впрочем, не претендую на полное понимание. |
| "Властелин Колец" - одна из моих любимейших книг. Не буду утверждать, что в ней заложены какие-то глубокие философские мысли, т.к., действительно, каждому своё. Спорить можно сколько угодно. Категорически не приемлю только одно - то, что "Властелин Колец" сейчас ассоциируется в первую очередь со зрелищным голливудским блокбастером. А всё остальное - на вкус и цвет... |
| На 100% согласен! Голливудский "шедевр" очень натянуто связан с книгами Толкиена. Как уже говорил, совпадают только имена и названия!:) А вообще, если без ассоциаций, то такой себе прикольный боевичок!:) |
| Согласна с тем, что каждый имеет право на собственное восприятие. Поэтому и раздражают ярлыки типа: "Пушкин - наше все", и "кто не с нами, тот против нас" С уважением, Злата Рапова |
| От ярлыков, к сожалению, не отвертеться. Это вполне закономерная часть нашей жизни, эдакая психология толпы. Согласитесь, трудно было бы строить какие-то общественные образования, если бы каждый человек имел собственную точку зрения и плевал на всех остальных. Поэтому и создаём культуру, политику, мораль государства, ориентируясь не на индивидуальные предпочтения человека, а на что-то общее (то ли естественно превалирующее, то ли навязанное искусственно). Появляются термины типа "общественное благо", "литературные классики" и т. п. Ко всему этому следует относиться с пониманием, как к неотъемлемой части любого цивилизованного общества, стремящегося не к раздору, а к объединению! |
|
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |