Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Наталия Иванова
Тема:	Обзор произведений финала "Пишущая Украина 2013" в номинации ПОЭЗИЯ	Ответить

   Итак, окончен финальный тур конкурса «Пишущая Украина 2013». Надо отметить, что в этом году конкурс проводился по номинации «Поэзия» в объединенном варианте, без разделения произведений на отдельные стихотворения и поэмы и циклы. К сожалению, участников было не так много, как хотелось бы. В финале приняли участие 13 приглашенных авторов. Что касается присланных на конкурс работ, то они отличались разнообразием тематики и форм. В первую очередь, естественно, члены жюри руководствовались оценкой технического уровня произведения, оригинальностью темы, красотой рифм и образов. В результате были выбраны победители, имена которых уже озвучены. В данном компиляционном обзоре собраны мнения трех членов жюри, оценивавших финал в номинации «Поэзия». Конечно, стихотворения вызывали различные мнения, иногда противоположные.
    Вместе с тем, надо отметить, что разрыв в оценках между лидерами и "не-лидерами" оказался минимальным. Максимальный суммарный балл составил 26, в то время как минимальный равнялся 18. Поэтому при подведении итогов каждый балл был буквально решающим.

    Тем интереснее взглянуть на каждое из конкурсных произведений глазами жюри.

    В обзоре приняты сокращения:
    ЛК – Людмила Клёнова
    ВС – Вадим Соколов
    НИ – Наталия Иванова

    Таиах (М.В.Сабашниковой)
    Автор: Валентин Алексеев
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=254177&pid=203&nom_id=579

    Мы друг друга не забудем.
    И, целуя дольний прах,
    Отнесу я сказку людям
    О царевне Таиах.
    Этими словами заканчивается знаменитое стихотворение М.Волошина.
    Валентин Алексеев в своем стихотворении лирической героиней, от имени которой идет повествование, избрал мистическую Таиах. Интересный прием, заставляющий обратиться к первоисточникам, еще раз посмотреть на судьбы Серебряного века. Впрочем, члены жюри были не столь однозначны в оценках этого стихотворения.

    Комментарий ЛК
    Впечатление такое, что стихи написаны специально по какому-то поводу. Цитата из Волошина – явно задание, отталкиваясь от которого, и написаны эти стихи, с посвящением первой жене поэта. Да и слово «безгневной» - явно вписано по определённому заданию. Поэтому как самостоятельное произведение вызывает некоторые сомнения – как и повтор «жаль-скрижаль»

    Комментарий ВС
    В духе и стиле М.Волошина. Не совсем понял в 3-ем квартете: его парижский взгляд…
    Если это сфинксы, то это множественное число, а в последующей – единственное. Потом - в Египте один сфинкс…
    Если повествование вначале идет от женского лица: «Была царицей я…», то чей взгляд мужского рода и кого обрекает луне??... Кстати, обрекают на что-то, а не кому-то…

    Комментарий НИ
    Стихотворение полно реминисценций и цитат, которые отсылают нас к истории Сабашниковой и Волошина. Но, честно говоря, ничем не зацепило. Серебряного века не получилось, да и взгляд из 21 века не слишком явен. Автору захотелось обратиться к этой теме. Обратился. Ну, собственно, таков результат.
    =================================================

    Я боюсь умирать
    Автор: Аль Квотион
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=315875&pid=203&nom_id=579

    Произведение отнесено к жанру "философская и религиозная лирика", что совершенно естественно.
    Уже само название говорит о поднятой теме, понятной каждому человеку. Автор представляет нам свои мысли и чувства по этому поводу, обращаясь к вечным вопросам: "Что по ту сторону бытия?" и "что останется после меня?". Удалось ли осуществить творческий замысел автору? Решать читателю. У судей же возникли свои вопросы к автору и замечания по тексту произведения.

    Комментарий ЛК
    Увы, далеко не идеально по рифмам. «Темноту-ветру, слова-ума, нервы-веры» - не лучшие образцы неточной рифмы. А «молчанье-увяданье, вернётся-упрётся» и т.д. – просто примитивны. Строка «Отдающие ядом блаженства на голые нервы» - странно «вывернута». «Отдающие ядом» – понятно. Но «НА» что-то – неверно.
    «Я боюсь умирать», как и «Я боюсь погаснуть» - это понятно. А вот «Я боюсь, это песня дождей…» - мне непонятно…
    Как и последняя строка стихотворения (Сохрани мое слово, как все, что тебе я оставил), никак по смыслу не связанная с предыдущими страхами автора.

    Комментарий ВС
    В 5-ой строке было бы правильней написать: «Я боюсь эту песню дождей, заглушившая крик.»
    Вообще говоря, по части пунктуации у автора есть определенные проблемы. Все же, если после одного утверждения в новой строке следует другое утверждения, относительно слабо связанное с предыдущим, то предложение стоит заканчивать точкой, т.к. запятая означает либо пояснение к предыдущему утверждению, либо продолжение…
    Например, здесь:
    «Я боюсь окунуться в бесплотность потери потерь,
    Я боюсь, что погаснет весь свет и назад не вернется,
    Я боюсь лечь в прошитую всеми червями постель,….»
    Вторая строка должна заканчиваться точкой, т.к. следующая строка совершенно не является продолжение предыдущей по месту происходящего. Это, конечно же, не строгое правило и автор волен расставлять знаки препинания по своему желанию, но это показывает степень владения им русским языком.
    Теперь о содержании.
    Достаточно образное произведение с, я бы сказал, многочисленными инсталляциями.
    Инсталля́ция (англ. installation — установка, размещение, монтаж) — форма современного искусства, представляющая собой пространственную композицию, созданную из различных элементов и являющую собой художественное целое.
    Инсталляцию можно охарактеризовать как самоценную символическую декорацию, создаваемую в определённое время под определённым названием. Важно, что зритель не созерцает инсталляцию со стороны, как картину, а оказывается внутри неё.
    Основным недостатком стиха, думаю является то, что автора описывает свои страхи, не упоминая о том, что сделано им в жизни, что нужно успеть сделать, чтобы «не было мучительно больно…». Нет слов благодарности ни родителям, ни друзьям…
    Вообще никому. Одни страхи, которые герой и не пытается преодолеть. Боится, и все тут.

    Комментарий НИ
    Автор вкладывает в строки свои размышления о вечной теме бытия и ухода в небытие. Собственно, настроение автора понятно, мысли изложены, и многие читатели могут написать «Близко». Ну, собственно, ничего такого, что полоснуло бы по самой душе, что ударило бы по нервам и перевернуло все ощущения, в тексте я не увидела. Хотя вполне принимаю и понимаю мысли автора.
    =================================================

    Сволочи...
    Автор: Сергей Гамаюнов (Черкесский)
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=314540&pid=203&nom_id=579

    Стихотворение Сергея Гамаюнова отсылает читателя к первоисточнику - повести Кунина "Сволочи", легшей в основу одноименного художественного фильма. Автор стихотворения достаточно точно передал настроение и основную мысль кунинского произведения, однако, как показала практика, для читателя, не посвященного в сюжет повести, не все понятно в стихотворении. Хорошо ли это? Решит читатель.
    Судьи же сказали вот о чем:

    Комментарий ЛК
    Любопытная работа. Горькая – и по теме. и по воплощению. Хотя мне, фильм не смотревшей, довольно сложно оценить её связь с этим фильмом – или выход за его пределы – по философичности размышлений. Крепко написанное, с хорошей ритмикой и достаточно интересно по рифмам, стихотворение.

    Комментарий ВС
    В 1-ом квинтете, 1-ая строчка, нарушение размерности.
    Сдельная-смелые – не рифма; конфетами-советские – то же самое. Нарушения схемы рифмовки. Ритмика при этом сохраняется.
    Можно понять, что стих посвящен тем, кто до войны входил в число тех, кто сидел в тюрьме за воровство и другие уголовные дела, а с началом войны попали в действующую армию. Кто-то уцелел, многие бежали из армии, кто-то перешел к немцам, а кто-то продолжал свои воровские дела и в армии. Конечно же, были и те, кто честно и самоотверженно воевал и дошел до Берлина.
    Так, о ком этот стих, не очень понятно. Пафоса много, но смысл утерян.

    Комментарий НИ
    Если бы я не читала Кунина, я была бы в восторге от текста. Здесь же чувствуется некий оттенок вторичности, что, собственно, автор и не скрывает. Написано мастерски, тут ничего не скажешь. Однако резанула строка «Что фашисты, что советские, Те, разжёгшие войну?».
    Вступать в полемику не хочется, тема, поднятая Куниным, действительно острая и больная, но вот утверждать, что «советские» разожгли войну, думаю, не стоило. Да, советские тоже были разные, не всегда действовавшие гуманно, но вряд ли они были заинтересованы в разжигании войны.
    =================================================

    Белым мороком
    Автор: Сергей Ворошилов
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=315292&pid=203&nom_id=579

    Автор отнес свое стихотворение к философской и религиозной лирике. Произведение очень напряженное по эмоциональности, в нем рисуется картина снежной бури, вызывающей у лирического героя столь же сильные чувства. Надо сказать, что небольшое по размеру стихотворение полно народных мотивов, уходящих из городского обихода красивых исконно русских слов. Звучание стихотворение мелодично и напевно, что делает его подобным народному сказанию. Однако такая стилистика не всегда находила понимание у членов жюри.

    Комментарий ЛК
    Ох, что-то перемудрил автор здесь со стилистикой. Фолк явно, и звукопись хороша… Но не превратилось ли это в самоцель? Текст перегружен такими словами, которые давно вышли из употребления. Я лично так и не нашла значения слова «торок» («Вихрем-тороком»), как и «былица» («ни былицы ей…»), как и «раменье». Есть явные смысловые противоречия: «За деревьями хмарь тайги. Чем темнее гай…» Тайга – это тайга, это лес, о чём сказано выше на строку у автора. А «гай» - небольшой лесок, рощица – как оно одно с другим сочетается? И совершенно невнятна фраза: «Вместо росстаней гладью простыни
    вьюжным вымыты языком». Так гладью или вьюжным языком – и ЧТО вымыто? И почему вместо росстаней? Мне кажется, не самый удачный вариант стихотворения для показа в Финале…

    Комментарий ВС
    3-х стопный анапест с пеоном 3. Стилизация под былины.
    Широкое использование специфичных слов: морок, торок, росстань, былица все требуют авторского пояснения. Если отвлечься от экзотики, то произведение относится к пейзажной лирике.
    Зимняя дорога, одинокий путник (Наверное, в санях или на лошади).Есть ощущение той, старой России, может быть, 17-18 века.

    Комментарий НИ
    Красивое стихотворение, которое просится в песню в фолк-стиле. Хорошие рифмы, приятное восприятие, но… чего-то не хватило. Может быть, не увиделось присутствия автора в тексте, может быть, эмоция не столь сильна. Но в целом - хорошо.
    =================================================

    Солнышко- небушко.
    Автор: Ляховецкий Аркадий
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=293150&pid=203&nom_id=579

    Тема, к которой обратился Аркадий Ляховецкий, весьма острая и болезненная. Через нехитрую присказку о божьей коровке-спасительнице автор выводит читателя в плоскость событий в "горячей точке", в тему войны, жизни и смерти. Повествование ведется от первого лица - лица "солдатика", по сути недавнего ребенка. Но тот же герой стихотворения уже испытал то, что раньше срока заставляет его повзрослеть. Именно это соединение разных ипостасей солдата и позволяет достичь желаемого эффекта в восприятии стихотворения.

    Комментарий ЛК
    Хорошо по замыслу и по образному ряду. Божья коровка - и боевой вертолёт – трогающая душу поэтическая параллель. Но очень уж сложно «завернул» автор по ритму – всё время спотыкаешься, читая стихотворение. То первый слог ударный в начале строфы (ДЕтская песенка, присказка – речевка»), то пятый («Вдоль по алой спИнке, точно вскрытой лаком…», то третий («Все вернУлись домой, отмечалось в сводке…») И, если уж протяжённость строки везде одинакова (12 слогов), то почему здесь – на слог больше: «Звездная туманность, план чужой галактики…»?

    Комментарий НИ
    Прекрасное стихотворение, на мой взгляд. Несмотря на то, что и к технике можно придраться, и тема довольно «провокационная» на эмоциональный отклик. А вот есть в тексте что-то, отличающее его от подобных по тематике, заставляющее забыть о всяческих придирках
    =================================================

    ОСЕННЯЯ РАПСОДИЯ
    Автор: Олег Бескровный
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=315140&pid=203&nom_id=579

    Автор обратился к "высокому штилю" в изображении осеннего времени года, связав тему с музыкой, которая звучит в каждом осеннем звуке и рождает необычайные по силе чувства. Это единственное произведение, которому все судьи поставили абсолютно одинаковые оценки. Но при этом они в своих комментариях обратили внимание на различные нюансы.

    Комментарий ЛК
    Двойственное впечатление от прочтения стихотворения. С одной стороны, замысел объединить всё сквозной нитью - от Перуна до гармонии Вселенной, радует. Но, с другой стороны, впечатление такое, что замысел не воплощён в полной мере – и линия развития не совсем получилась, и логики не хватило, и с рифмами не всё благополучно (аккордах-широтах, безмолвье – сословий, синеве-весне»)…

    Комментарий ВС
    В произведении в слове «сварог» ударение на «а», тогда как правильно на «о» - сварОг.
    5-и стопный ямб, рифмовка АВАВ, рифмы точные, приблизительные, слабые, созвучные.
    «…но празднично витает дух витрин
    на срубах, окнах теремов, что в весях.» (?? – весьма сомнительно, что дух витрин витает на срубах)

    ВЕСЬ — веси, ж. (старин.). Деревня, село. Города и веси.
    По содержанию.
    Попытка соединить в одно целое пейзаж городской, деревенский, природу, древнерусский фольклор и джаз (бас саксофона) и бог знает, что еще. Единая смысловая линия просматривается слабо.
    Такое впечатление, что автор вначале хотел писать о конце лета, как о неоконченной сюите, но мысль повела куда-то в другую сторону и получился винегрет с ограниченным количеством очень важного ингредиента – смысловой добавки.

    Комментарий НИ
    Получилось как-то очень шумно, многословно, но не вполне внятно. Наверное, автор перестарался с пафосом.
    =================================================

    Синебровая Сибирь
    Автор: Виктор Курильчук
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=273482&pid=203&nom_id=579

    Пейзажное стихотворение, посвященное сибирской зиме. В 12 строках автору удалось изобразить картину, соединившую в себе как величие этого края, так и веселье и задор предновогодья. Текст пропитан любовью автора к Сибири, что чувствуется в каждой строке произведения благодаря удачно выбранной форме. Хотя и в этот раз судьи нашли "болевые точки" стихотворения.

    Комментарий ЛК
    Ну, вот что-то переволновались явно наши авторы в Финале. Всё какие-то неудачные работы показывают… Вот и здесь – не самое сильное и интересное стихотворение автора, мне кажется.
    Ещё с «синеснежьем» я могу согласиться. Но что оно такое «Сиротинушка-зарод», и к чему, собственно, эта строка относится – так и непонятно. Кроме того, «зарод-крон» отнюдь не пример хорошей и интересной рифмы. А вот тут – некорректно выражена мысль:
    «Распрощался краснощёко Незавьюженный декабрь». Так «распрощался краснощёко»? И как можно распрощаться краснощёко, если так? Или всё же «краснощёко незавьюженный»?
    А январь – почему «дикарь»? Из текста это никак не вытекает…И снегирь - почему «загостившийся»? Как раз они вроде на всю зиму дома остаются. Да и название, как и последняя строка, меня никак не убеждает – почему она «синебровая», Сибирь?

    Комментарий ВС
    зарод. -а, м. обл. Стог, скирд сена, соломы или снопов обычно большого размера и продолговатой четырехугольной формы.
    Автор очень любит в своих стихах использовать местные словечки. Это его право, но в литературных произведениях в таком случае надо давать пояснения.
    Если этого нет, то тем самым автор обнаруживает пренебрежительное отношение к читателю, ставя себя в позу высокомерной надменности.
    Техника стиха.
    4-х стопный хорей, рифмовка АВАВ. Рифмы приблизительные, слабые, созвучные. Ритмика вполне соответствует содержанию.
    Еще немного об определениях. Лосий след – то ли некая вольность автора, чтобы сохранить размерность, то ли местное словечко. Правильней – лосиный след.
    Почему январь в старых валенках? Это же середина зимы и январь просто не успел еще истоптать валенки….
    А вот определение «Синебровая Сибирь» - замечательно и, думаю, очень метко.

    Комментарий НИ
    Стихотворение могло бы стать маленьким шедевриком при его определенной доработке. Но вот уже в первой строфе «шарм и шик» сломали все впечатление. Ну, неужели не нашлось у автора исконно русских слов, передающих всё очарование пейзажа? Орешек, сброшенный снегирем в лосий след, к сожалению, вызывает несколько иные ассоциации. Ну и «синебровая Сибирь» вызвала отторжение. Может быть, я пересмотрела лишку в детективных сериалах, но эпитет «синебровая Сибирь» сразу же навел на мысли о замерзшем на морозе покойнике. Наверняка можно найти более точное определение, да и вообще поработать с некоторыми прилагательными.
    =================================================

    Кочан
    Автор: Кривонос Сергей
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=314776&pid=203&nom_id=579

    Произведение посвящено... даже трудно определить, чему. Дружбе человека с собакой? Взаимоотношениям двух обделенных судьбой существ? Социальным вопросам? Пусть читатель сам ответит на эти вопросы.

    Комментарий ЛК
    Очень тронуло стихотворение. Вот настоящее оно – искреннее, честное, горькое. Много в себя вместившее, как и положено Поэзии. Отличные рифмы, совершенно свои. Написано вроде очень просто… Ан, нет – хорошо написано – по всем параметрам!

    Комментарий ВС
    5-и стопный анапест. Рифмовка по квартетам
    АВCD АВАВ АВAC ABCD ABAB
    Рифмы точные, созвучные, приблизительные.
    Содержание.
    Это не просто городская лирика. Это стих об одиночестве, неустроенности, драматичности прошедшей жизни и о последней привязанности вокзального дворника к единственному преданного ему существа – собаке. Тема, крайне редко появляющаяся не только в конкурсах, но вообще в литературе. Я только и вспомнил С.Есенина.
    Нестандартная схема рифмовки, как ни странно, очень помогает читателю почувствовать драматизм произведения.

    Комментарий НИ
    Жанровое стихотворение, открывающее нам, на первый взгляд, не самую радостную сторону жизни, в итоге переводит читателя в совершенно иной смысловой пласт. На первое место выходят чувства, вызывающие сильный отклик, открывается «второе дно», глубокий подтекст. Ничего не скажешь, автор – мастер в этом жанре, это не первое его стихотворение такой стилистики, и, уверена, не последнее.
    =================================================

    Ладожский отпуск
    Автор: Владимир Сухов
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=294454&pid=203&nom_id=579

    В произведении описывается некий случай, произошедший с лирическим героем и его закадычным другом. Забавный "розыгрыш" помог понять героям стихотворения, насколько крепка и бесконечна их дружба, зародившаяся много лет назад.

    Комментарий ЛК
    Легко и естественно льётся поэтическая речь автора. Рассказ, который можно было бы изложить и прозой, удался и в стихах. Чуть мешают сбои в ритмике (если придерживаться выбранного автором ритма, то слово «Отпускная» читается с ударением на «о», а слово отменнаЯ» с ударением на «я» и т.д. Но остаётся хорошее «послевкусие» по прочтению – и светло на душе от настроения работы. Всё удачно по рифмам, логично выстроена работа.

    Комментарий ВС
    4-х стопный ямб. Схема рифмовки меняется от АВСD до ААВВ при сохранении ритмики. Рифмы слабые, созвучные, приблизительные, глагольные. Образности нет, да она и не очень-то нужна, коль скоро речь идет о встрече друзей Чисто повествовательное произведение о дружбе двух людей, двух мужчин об их встрече после долгой разлуки на рыбалке.

    Комментарий НИ
    Стихотворение рассказывает о некоем происшествии. И… всё. Очень повествовательно. А вот поэтической составляющей не хватило.
    =================================================

    МОНОЛОГ ДЕДА
    Автор: Вера Соколова
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=311592&pid=203&nom_id=579

    В стихотворении отражены речи старика, обращенные к своей жене-старухе. Но, пожалуй, более всего они обращены к самому себе. Немолодые люди, прожившие многие годы вместе и вырастившие детей, коротают день в ожидании Нового года, который сулит им все то же одиночество и ожидание вестей от близких.

    Комментарий ЛК
    Я бы убрала в названии слово «дед». По отношению к данному тексту оно лишнее. Это просто Монолог – старика, мужа, но не деда – здесь это качество никак не отражено. Хороший, интересный ритм, есть удачные, неизбитые рифмы («плиты-остыл, гнезда-поездах»). И всё же есть некая искусственность в этом стихотворении – словно «на заказ» написано – отсюда и все констатации: интернет, СМС, видеокамеры. Поэзии как таковой не ощущается. Но есть качественно и грамотно написанные стихи всё же.

    Комментарий ВС
    Постоянные сбои ритмики и размерности, пунктуации, а также рифмовки.
    «Произведение» относится к бытовым стихам, т.е. разговор между дедом и, видимо, его женой (бабушкой) . Так…разговор ни о чем: и о детях, которые уже стали взрослыми, о том, что праздники встречают вдвоем, и ожидание внуков.
    Стих явно не для финала такого престижного конкурса, как этот.
    К тому же, почти полное отсутствие поэтического мастерства.

    Комментарий НИ
    Пересказ мыслей старика. Но, к сожалению, не увидела поэзии. Просто изложение очевидных истин.
    =================================================

    Зима в Израиле
    Автор: Израиль Рубинштейн
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=310967&pid=203&nom_id=579

    Автор с некоторой долей иронии показывает нам не привычную снежную зиму с морозами и катаниями на санках, а "великие дожди" Израиля с ветром и мутными потоками. В стихотворении остро чувствуется местный колорит, скрытая улыбка и неиссякаемый оптимизм, что бы там ни было!
    Правда, въедливые члены жюри нашли-таки слабые места в тексте!

    Комментарий ЛК
    И снова пример не самого удачного произведения автора. С точки зрения Поэзии. Я понимаю, иронические стихи. Но здесь же Финал ПОЭТИЧЕСКОГО конкурса! Хотелось бы поэзию и прочесть в нём… А в данной работе – всё на месте –ритм, рифма, содержание… Но душу не задевает… Хотя я сама знаю эти наши израильские дождливые зимы. Но и о них можно было рассказать иначе, конечно…

    Комментарий ВС
    Любит автор вставлять в свои стихи термины и выражения на родном ему языке, забывая (или пренебрегая, что ли) языком той страны, где он жил (или живет (?). А уж коли пишешь стихи и участвуешь в конкурсе в России или на Украине, то стоило бы не злоупотреблять специфическими словами. (Тем более, что это влияет на оценку стиха жюри)
    7-и стопный ямб, рифмовка АВАВ, рифмы созвучные, приблизительные, банальные.
    Ритмика тяжеловата.
    По содержанию. Смешение древнерусского архаизма «небеси» , израильских названий и просторечных русских выражений производит странное, если не сказать хуже, впечатление.
    Мне кажется, что попытка автора автора описать дождь в Израиле почти неудачна.
    Пока продираешься сквозь незнакомые слова, теряешь интерес и смысл стиха.

    Комментарий НИ
    Не знаю даже, что сказать-то… Текст ничем не зацепил. Спасибо автору (без иронии) за обилие слов нестандартных, вполне уместных. Но особого отклика стихотворение не вызвало, к сожалению.
    =================================================

    Холода
    Автор: Павел Мухин
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=315866&pid=203&nom_id=579

    Произведение посвящено зимним холодам. Правда, в данном случае, автор показывает читателю городскую зиму, разительно отличающейся от зимней поры в глубинке. Рисуя картинки замерзшего города, Павел Мухин устами своего лирического героя делится с читателями своими раздумьями и сомнениями, обращаясь к новым образам для передачи не только городского пейзажа, но и своего настроения.

    Комментарий ЛК
    Есть очень интересные рифмы («на зов-бирюзой, развесили – ни весело, маршрутками – шутка ли»). А есть совсем неудачные («январь – поиграть, пешему – утешиться, белокаменном – пергаменту»). И уж если «на сердце НИ весело», то и «НИ грустно», а не «НЕ», как написано у автора. В целом – ощущение недоработанности, «неотточенности» произведения.

    Комментарий ВС
    Не совсем понятно название, т.к. совершенно ясное изложение зимнего пейзажа.
    В 1-ом квартете не очень ясно: «Может вовсе они не беда,
    А в наследство от лиха достались нам?». Имеется в виду холод и снег или только холода?
    И почему достались от лиха?
    В 4-ом квартете –Кто стал виной вьюг и кто это такие «они»?
    Все эти вопросы говорят о том, что содержание (сюжет) стиха не очень тщательно продуман

    Комментарий НИ
    Стихотворение ни хорошее, ни плохое. Просто стихотворение, каких много. И с определенными достоинствами, и с некоторыми недоработками. Хочется бОльшего проникновения в настроение, остроты образов, неожиданного взгляда на обыденное.
    =================================================

   Библиотека.
    Автор: Юрий Козлов (Юрий Юркий)
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=314769&pid=203&nom_id=579

    Автор приводит читателя в мир книг - обычную городскую или районную библиотеку, возвращая к тем временам, когда именно библиотека была средоточием всех знаний и хранителем (и распространителем) литературных ценностей. Стихотворение пронизано высокими чувствами и, по сути, его можно назвать одой библиотеке.

    Комментарий ЛК
    Поэзии маловато в данном трактате о библиотеке. Есть некая констатация фактов – и их перечисление. Фраза «Лишь только руку протяни до книг» неверна: руку можно протянуть« К» книгам. Слово «ничего» пишется слитно. Рифмы очень заурядные

    Комментарий ВС
    5-и стопный ямб, рифмовка АВВАСС. Рифмы точные, созвучные.
    Ритмика соответствует содержанию.
    В строке: «Шекспировские страсти; на другом.» после слова «страсти» нужно бы поставить либо тире, либо двоеточие, но никак не точку с запятой.
    То же самое в строке «Изобретенье книги; колдовство!» Это уже серьезно. Автор не совсем грамотен.
    В строке же: «Не диво разве; через сотни лет» после слова «разве» необходимо поставить двоеточие, поскольку дальше идет пояснение.
    В той же строке, после слов «на другом» нужна запятая, т.к. далее идет пояснение со словом «чтобы».
    «Чудесней книги нету ни чего» - опять ошибка. Здесь «ни чего» пишется слитно: ничего, т.к. между «ни» и «чего» нет предлога.
    В фразе «Как в катакомбах лазаю впотьмах…» после «катакомбах» нужна запятая.
    В фразе «Библиотекарь в книжном мире гид;» после «гид» нужно двоеточие, т.к. затем следует пояснение.
    По содержанию.
    Убедительно сказано о том, зачем нужны книги. Жаль, что автор не коснулся проблемы электронных книг, которые, в сущности, не дают прикоснуться к «живому» слову в виде шуршащих и перелистываемых страниц. А это несравнимо с нажатием или перелистыванием электронных книг.

    Комментарий НИ
    Очень констатационный текст, с которым и не поспоришь. Ну да, все верно, все правильно, все патетично и архаично, но еще и весьма прозаично, несмотря на рифмовку. В прозе эти же самые слова выглядели нелепо, и было бы непонятно, к чему это все сказано. Но в стихотворной форме ничего не прибавилось, к сожалению.

    ================================================
    В заключение хочется поздравить всех финалистов с удачным завершением годового конкурсного марафона и выразить особую благодарность Вадиму Соколову и Людмиле Клёновой, которые прошли непростой путь судейства во всех турах конкурса «Пишущая Украина» и отнеслись к каждому прочитанному произведению со всем вниманием и неравнодушием.

   Наталия Иванова,
   ведущая номинации «Поэзия»