Темы недели на Литературном портале "Что хочет автор" | Существует некое количество сюжетов, повторяющихся в литературе. Например, французский драматург Польти составил список из 36 сюжетов, а Борхес считал, что "историй всего четыре".
Как вы, коллеги, справляетесь с проблемой "банальщины" и ищете свежие сюжеты? Делимся опытом и знаниями. |
| Наше поколение помнит времена "до Интернета". Когда печатная машинка была не каждому доступна.
Мечтой молодых талантов была публикация в газете, чаще в "районке". Потом уже пробивались в журналы и в издательства. Мне рекомендацию для поступления на журфак давала редакция журнала. В нем печатались мои первые стихи. |
| Хоть я не "ваше" поколение, но так же поступала на журфак с рекомендацией :). Работала внештатным корреспондентом в местной газете, еще учась в школе. |
| Алена, редакция не ошиблась в выборе.
Профессиональная система оценок авторов в печатных и электронных СМИ сохранилась и сегодня. |
| Николаю Бурмистрову
У редакции не было другого выбора :) . Внештатный корреспондент Рогинская караулила гл. редактора даже в "курилке" и выхватывала задания, не оставляя шанса на работу некурящим коллегам. |
| Возвращаясь к теме недели.
Предлагаю вашему вниманию список Ж. Польти из 36 сюжетов, к которым сводятся литературные произведения. Многочисленные попытки дополнить этот список только подтвердили верность исходной классификации. И так, что мы имеем :
1.Мольба
2. Спасение
3. Месть, преследующая преступление
4. Месть, близкому за близкого
5. Затравленный
6. Внезапное несчастье
7. Жертва кого-нибудь
8. Бунт
9. Отважная попытка
10. Похищение
11. Загадка
12. Достижение
13. Ненависть между близкими
14. Соперничество между близкими
15. Адюльтер, сопровождающийся убийством
16. Безумие
17. Фатальная неосторожность
18. Невольное кровосмешение
19. Невольное убийство близкого
20. Самопожертвование во имя идеала
21. Самопожертвование ради близких
22. Жертва безмерной радости
23. Жертва близким во имя долга
24. Соперничество неравных
25. Адюльтер (супружеская измена)
26. Преступление любви
27. Бесчестие любимого существа
28. Любовь, встречающая препятствия
29. Любовь к врагу
30. Честолюбие
31. Борьба против бога
32. Неосновательная ревность
33. Судебная ошибка
34. Угрызения совести
35. Вновь найденный
36. Потеря близких |
| А можно я потопчусь на "замученности"?..
А где же "производственный роман"? - в советское время их было много, в том числе и хороших. "Битва в пути", например.
А сюжеты "о войне"?
А "фантастика"? а "фэнтези" (изуродованная фантастика)?
Или я чего-то не улавливаю? |
| По моему, одна из главных тем, интересующих читателя, - это проблема выбора ЛГ в экстремальной ситуации. Человек эгоцентричен по своей натуре и реально его интересует только то, что он может примерить на себя. Естественно, читатель никогда не скажет, что он может поступить подло и низко, но где-то глубоко в душе осознаёт, что способен на такие поступки. Этом объясняется любовь к сплетням и вообще к всему, что низко. |
| Равиль!
Ну Вы меня удивили обобщив абсолютно всех читателей, оказывается способных в душе на подлые и низкие поступки.
Неужто прямо все? |
| Ян, а почему в литературе коммерчески выгодны только в принципе низкие жанры(детективы, фэнтези, женские романы)? Камю читают единицы. |
| Потому, уважаемый Равиль, что однажды сам Камю написал:
"Древние философы размышляли гораздо больше, чем читали. Книгопечатание все изменило. Теперь читают больше, чем размышляют. Вместо философии у нас одни комментарии. Именно это имеет в виду Жильсон, когда говорит, что на смену эпохе философов, занимавшихся философией, пришли профессора философии, занимающиеся философами. Дошло до того, что сегодня философский трактат, не ссылающийся ни на какие авторитеты, не подкрепленный цитатами и комментариями, никто не принял бы всерьез".
А с интернетом вообще перестали и размышлять и читать...
Действительно, многие предпочитают лёгкое "чтиво", где думать не надо.
Но даже среди таких читателей не все способны на низкие поступки.
Вот к примеру - женщины любят смотреть эти долгоиграющие фильмы, где сказочно красивые образы, где полно заговоров, где красивая обстановка, но это не значит, что они все поголовно способны на гадости Как наверняка скажет Ильзе - наши женщины на это не способны, на другое - ДА! |
| Дорогой Ян, я говорю о экстремальных ситуациях. Во время сталинских репрессий выжили те, кто предал своих родных, во время Голодомора выжили те, кто боялся до самой смерти рассказывать, что же он ел, когда еду изъяли из деревень, в войнах то же выживают те, кто в первую очередь думает о своей шкуре, честные и храбрые погибают в атаках. У нас Павлик Морозов, сдавший свою семью, был пионером-героем. У большинства населения до сих пор бытует мнение, что быть слишком умным опасно для жизни. |
| Уважаемый Равиль! Ой, как всё неоднозначно в этой непростой жизни...
И почему же, по-Вашему, выживают только предатели???
Но отвратительный вкус предательства (действительно - мерзкий) приходилось испытывать на себе. Но по прошествии времени (удивительно) почему-то эти люди, предавшие тебя в трудной ситуации, затем на голубом глазу снова обращаются за помощью к тебе же, не испытывая при этом
угрызений совести.
Кстати, что мы знаем о Павлике Морозове? А о Зое Космодемьянской?
Для нас они символы нашей эпохи... И как отделить зерна от плевел, ведь
два человека одну и ту же историю будут рассказывать со своей точки зрения.
Вот прямо сейчас прочитала конкурсный рассказ одного неизвестного мне автора. Но точно помню, что в предыдущем конкурсе был примерно такой же рассказ совсем другого автора, разве что с небольшими вариациями...
Что это:замученность темы или тиражирование под копирку? Где истина? |
| Ян! А если мне нравится артхаус, то что же, выходит я уже не женщина?
Мы все разные, и мужчины и женщины...
Кстати, Ян, что значит "сказочно красивые образы". Образ - или он есть в классическом понимании этого слова, или его просто нет, а то, что стряпают (пекут) наши повара-кондитеры от киноиндустрии - всего лишь сладенькая конфетка, на которую приманивают обывателя.
Чтобы выяснить, на что способны наши женщины, нужно съездить в российскую глубинку, и убедиться, что наша женщина это та самая: "я и лошадь , я и бык, я и баба, и мужик"... |
| Равиль! И в экстремальных ситуациях люди вели себя по разному. Кто- то по своей воле не бросал детей, а шёл с ними в печи лагерей, не все под угрозой расстрела подписывали доносы, не все занимались доносительством, не все бегут по приглашению за наградами.
Во время сталинских репрессий мой отец выжил, хотя никого не предавал.
Возьми тех же творческих людей - кто-то получал кремлёвские награды, а кого-то в лучшем случае, высылали из страны.
Леночка! Вы женщина!!! Во-первых и артхаус бывает весьма разный, во-вторых и женщины (даже из глубинки) тоже весьма разные. А у некоторых вовсе не те интересы, которые есть у Вас.
Вот почему я не поддерживаю мнение, когда всех гребут одной гребёнкой.
Все разные. |
| Ян! Ну, это я в запальчивости... Конечно, есть и бабы дуры, и артхаус паршивый ...
Но что следует отметить , дорогие мои визави, так это:
всеведущая наша, дежурная по порталу Алёна Рогинская и красавица, и умница, и с этим даже Равиль, надеюсь, спорить не будет.... |
| Елене Куприяновой
Ох, спасибо, хоть кто-то похвалил.)) |
| Неправда, Алёна! дед Тифомеич (как говорила во младенчестве моя старшенькая) тоже Вас хвалил. |
| Ян, Вы упорно не хотите признать, что в СССР выводился HOMO SOVETIKUS. Я однажды в жизни разговаривал с человеком, который голосовал на пленуме ЦК ВКП(б) против Льва Троцкого. Потом этот человек провёл свыше двадцати лет в лагерях Колымы. Я сказал: "Как Вы могли голосовать за этого злодея - Сталина?" Знаете, что он мне ответил? "Из всех членов политбюро ЦК Сталин был самым человечным. Если бы победил Троцкий, то страна была бы превращена в огромный концлагерь. Народ согнали бы в трудармии, разрушили бы институт семьи (детей с ясельного возраста отдавали в специальные воспитательные учреждения, а мужчин и женщин разогнали по баракам). Каждый человек был бы приписан к определённому производству, введён 16 часовой рабочий день без выходных. Кто отказывался или не мог работать подлежали ликвидации." Вот какая альтернатива развития была у нашей страны. |
| Равиль! Вместо ответа прочитайте мой рассказ "ЮЛЬКА", это внучка Троцкого.
Могу дать адрес на Прозе.ру где героиня рассказа публикует свои воспоминания. Я её лично знаю и поддерживаю редкую переписку.
Ваш знакомый голосовал за Сталина, он выбрал эту альтернативу.
Результат сталинского террора известен.
Что бы было бы, если бы к власти пришёл Троцкий - ещё не известно, это всё домыслы.
Может Вы тогда ответите, а что было бы, если бы страной руководил Ленин?
А что было бы сегодня, если бы революции вообще бы не произошло?
А что будет со страной в ближайшие сто лет, у вас есть полная уверенность? |
| Пусть только попробует поспорить! :))) |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
