Очень рад, Александр, Вашей поддержке.
   Но по поводу полемики и её прописки хочу сказать, что я более либерален к этим вопросам.
   Конечно, нельзя полемику на литературном форуме сводить к националистической риторике, но темы бесед, поскольку они поднимаются из произведений, могут возникать совершенно разные. Другое дело, что дискуссию нужно направлять, но это как раз и есть вопрос участия председателей, чьей функцией является, в том числе, и антиконфликтная работа.

   Для меня АК - прежде всего клуб друзей, с которыми уютно посидеть и пообщаться по поводу нашего творчества (хотя бы в виде рецензий). То есть небольшенький коллективчик, где я знаю, что меня и мою страну, пусть бывшую, никто всуе не обидит. Даже ненароком. Так принято у друзей. В том числе и потому, что на политику на Портале - табу.
    Но всё оказалось не так. И я категорически против этого, как бы это ни оправдывали и ни потворствовали этому. Потому что это начало раковой опухоли в АК.
    Я расчитывал встретить новых людей-друзей и их работы. Да, я получил это удовольствие. И по мере сил пытаюсь писать об этом в своих рецензиях (надеюсь, не формальных).
    Да, нашёл и дал. Я узнал много интересных авторов и их произведений, которых не узнал бы, галлопируя по Порталу, как обычно. Мне было полезно также прогрессировать (надеюсь) в анализе работ коллег.
    Изменить хотелось бы, конечно, казарменный дух. Я много лет руководил многими лабораториями и двумя НИИ. При всём при том, что моё слово было решающим, я всегда интересовался мнением коллег-друзей (для меня это всегда было одно и то же). Когда был в чём-то не прав, не стеснялся десять раз извиниться. Помните, два самых трудных слова? - "Пожалуйста" и "Извините". Для меня они всегда были лёгкими.
    На АК, по моему мнению, закладывается противоположная традиция. И что самое смешное, я оказался и виноватым в этой в общем-то ерунде, мелочи. И это меня очень беспокоит. Я хочу быть в кругу друзей. А не "иронизирующих", политизирующих и ефрейторствующих "коллег". Решающих и давящих всё втихаря, кулуарно. Мы это уже проходили не далее как двадцать лет назад. Потому и в скобках как-то обозначил наше "членство" в АК. А я не хочу быть "членом". А хочу быть другом и собратом по перу.

   Именно обсуждение текстов, Мария, Вы правы. А не рецензий и рецензентов. А то же получаются иногда рецензии на рецензии. И даже более того, рецензии на рецензентов.
    А бояться возникающих недоразумений, давить их "калёным железом" глупо. Они были и будут в любом коллективе, особенно зарождающемся, как наш АК. Главное, вовремя их разрешать к взаимному удовольствию сторон, а не за счёт одной из них. Это азы конфликтологии. И никакие Правила "по вновь утверждённому плану" не добавят, конечно, культуры отношений, если её окажется у кого-то в недостатке.
    Что касается "притрёмся" и "разговоры станут интереснее" - это несомненно. Потому что негатив быстро забывается, а дружеские посиделки - никогда.

   Что для меня АК?
   1. Виртуальный клуб, где можно пообщаться с людьми, любящими стихи и увлекающимися поэзией (без отрыва от дома и работы). Это клуб, где можно узнать мнения авторов разного возраста, с разным творческим стажем, с разными взглядами. Это клуб. где можно получить полезные обоснованные замечания, которые помогают улучшить милые сердцу и душе творения.
   Чему меня учит АК?
   1. Более внимательно относиться как к творчеству других авторов, так и к своим стихам. Более детально изучать темы, которые излагаешь в произведениях.
   
   Что хотелось бы изменить:
   1. Мне так кажется, что дискуссии пока не очень получается, хотелось бы более «живого» разговора, а не просто: вопрос-ответ.
   2. Ну и дисциплину поправить немного.

   Жаль... Очень жаль, что никто теперь не узнает мою точку зрения на АК, потому что дурацкий форум снова выкинул нахрен в космос всю мою чёртову часовую писанину.

   Эх, Александр! Если б знать ещё заранее, что пост получится большой... На всякий случай я всё равно сохраняю пост в буфере обмена перед отправкой. И не раз это выручало. А тут вот забыл, в спешке.