Евгению Агуфу
   Благодарю Вас за комментарии, за объем и насыщенность…
   «Богохульство» Про экспериментальное построение своего стихотворения я уже писал выше. Это – монолог. С построением предложения… Возможно, Ваша правда – перемудрил, постараюсь разобраться и скорректировать. «Левое» - жаргонное слово, да, и я должен был заключить его в кавычки… Это ЛГ пытается как можно ниже оценить и яблоко, и собственно саму ситуацию. Про это я тоже говорил выше. «Ей», конечно же, чеке… Это видно и следует из предложения… Форм зависимых от нее же… Конечно, Господь Бог… Про значение слова «свинья» и про приставку «полу» - см. выше. К салу и холодцу никакого отношения не имеет. Удивлен присутствием злости в рецензиях. Надеюсь, показалось…
   «Чистые пруды» Очень редко пишу с калькулятором. Чувство ритма отличное, дает знать о себе музыкальная подготовка. Еще раз прочитал вслух – сбоев нет. Не знаю… Читайте все вслух. И свое, и чужое…
   «Грозовые облака» Про пасть пса уже подискутировали… Черт побери, ну, у всех фантазия разная… Вон Есенин лысину Ленина с подносом сравнил… «И не носил он тех волос, что льют успех на женщин томных. Он с лысиною, как поднос, глядел скромней из самых скромных…» Врачи в грязно-голубых халатах (это к цвету, а никак не к чистоплотности) заслоняют собой газоразрядные лампы в операционной, как грозовые облака – солнце. С запятыми нужно разобраться, да. Пунктуация немного хромает. «Неясен»? Пожалуй, да.
   В целом, много нужного. Спасибо.
   С уважением, Дм. Шорскин.

   Никаких обид!
   Вы - приятный собеседник, хоть и порою излишне фокусируетесь на мелочах и их любите "разбирать", а иногда бываете упрямым спорщиком. :)

   Если мне простят влаз... там не только в ритме дело, там еще и то, что называют "распад ударения".
   "Все созвездия, теряя свою стать," - свОю звучит. У меня, конечно, нет музыкального образования, но было б лучше - "свою теряя стать"..
   а вот здесь - "Ветками ивы…"- ивЫ? Я, конечно, извиняюсь, я плохо по-русски говорю, может, можно и так теперь.
   И еще много чего выбивается из ритма. А жаль.

   Сергеевой Надежде Николаевне
   Здравствуйте! Рад Вас «видеть»… Благодарен за участие… Приятно читать тактичные и грамотные высказывания. (Ударение на слове «тактичные». Коллеги, нам есть чему поучиться.)
   «Богохульство» Да, боль – основной мотив… «Вымыть пол» - согласен, много кто заметил. «Стёкла» - опять же Ваша правда! Буду шлифовать. Нареканий много услышал, большинство – по существу. Эмоции взяли верх над исполнением.
   «Грозовые облака» Очень приятна и нужна такая Ваша оценка… Спасибо. Но и тут коллеги нашли некоторые шероховатости. Ограним сей бриллиант!
   «Чистые пруды» Все по существу. Меня уже разбили и смыслово, и технически. Докажу, исправлю, сделаю лучше. Зато я теперь твердо знаю, что проект – нужный. Я для себя очень много из всех рецензий «вытащил».
   Еще раз спасибо.
   С теплом, Дм. Шорскин.

   Настоятельно прошу В. Соколова впредь воздерживаться от столь категоричных и некорректных высказываний, как
    "(если это вообще сочинение…) "
   "шизофреничность описания "
   «автору - свинское» .
   Ещё лучше было бы откорректировать свой пост, избавившись от столь резких выражений. На всякий случай, напомню: Вы, как и все, имеете право на любую оценку произведения, однако выражать её нужно в корректной форме.
   С уважением,
   Председатель АК
   Александр Сороковик.

   Михаилу Куницкому
   Приятно и тут (помимо ФСНА) трудиться вместе… Постараюсь ответить…
   «Грозовые облака» Про набившую оскомину третью строфу – соглашусь опять же… В целом развернули правильно, я бы вряд ли так смог выразить…
   «Богохульство» Тяжелое, да. Возможно, на момент написания я не рассчитал сил. Все же я его исправлю и доработаю. Бог может представить все, имхо… И чеку, и боль, и космический корабль, и все-все-все. Под фразами «невозможно доказать» ставлю подпись «невозможно опровергнуть».
   «Чистые пруды» Опять получаю за голубую гладь. Согласен. Куинджи – это замечательный художник… Пробую рисовать как он, только словами. Спасибо… Подработаем и посмотрим, что получится в итоге…
   Жму руку.
   С уважением, Дм. Шорскин.

   Здравствуйте, Дмитрий! Почитал рецензии и дискуссию и явственно вижу деление публики на два лагеря - тех, кто тяготеет к классическим формам и ясности изложения, и тех, кто готов пожертвовать смыслом, ритмом, рифмой и логикой ради формы. Тех, кто не признает каноны. Я не говорю о шероховатостях стиля, грамматике. Конечно, не очень здорово, если смысл стиха лежит на поверхности, а посыл банален. Но если потом приходится объяснять рецензентам, что же автор имел в виду, значит он (автор) перемудрил. В этом смысле Вы наши общий язык и общее мировосприятие с Дмитрием Кастрелем, который тоже не очень жалует каноны. И у Вас и у него есть очень хорошие стихи, отличные находки. Но наряду с этим ряд произведений вызывает неоднозначную реакцию.
   Не хочу сравнивать себя с поручиком Ржевским, который пришел и все опошлил, но мой ядовитый ум не может удержаться от пародии. Не столько на Ваше "Богохульство", сколько на стихи в русле имажинизма и прочих экспериментов. Воспринимайте это как шутку, которая подвигнет Вас к новым экспериментам и даст творческий импульс.
   
   Я сказал себе – буду
   Имажинистом, если надо.
   Захочу – плюну на лысину Будде,
   Или Христу дам пинок по заду.
   
   Мыслью своей неограниченной
   Лечу туда, куда другие и не заглядывали.
   Захочу – представлю себя кирпичИной,
   Или усом Сальвадора Дали.
   
   Почувствовать вы смогли бы
   Боль уса, от губы оторвавшегося?
   Такое сразу поймут талибы,
   Пойму и я, ничтоже сумняшеся.
   
   Зачем размеров и рифм обуза?
   В них мысль моя никак не вмещается.
   Пришпорю свою содержанку Музу,
   Пускай попробует повозмущаться!
   
   Стоп-краны сорваны, каноны рушатся,
   Трещит
    поэзии
    тело
    плотинное,
   На веревочке свежие сушатся
   Отпечатки с мыслей моих
   пластин.
   
   Писать такое могу километрами,
   Хоть иногда и берет тоска.
   Спорить, наверное, можно с мэтрами,
   Но в поэзии главное - недоска…

   Виктор, а как Вы думаете, пинок - его именно ПО заду дают? Я, конечно, человек темный, но всегда думала - под зад...)))))
   А талибы, конечно, поймут. Чего им не понять? И меннониты поймут.

   И еще. Не нужно оправдываться и обещать поработать над своими произведениями. Что вышло, то вышло. Нужно принять критику к сведению и идти дальше. Насчет количества рецензий. Продолжаю настаивать на двух произведениях, не более. Этого достаточно, чтобы представить, в каком направлении работает автор, если он предлагает для разбора разноплановые вещи. Поэтому и отказался от рецензии на "Чистые пруды", что по стилистике, логике и даже грамматике это весьма совпадало с моими ощущениями от "Богохульства". Уж извините, что сачканул в данном случае.

   Оправдываться, конечно, не нужно. Но исправлять свои произведения, учитывая критику, иногда просто необходимо. Бывают ну просто очень полезные замечания! Говорю с т.з. прозаика, но мне кажется, что и для поэзии это справедливо.