Дмитрий!
   Удивлён точности моего восприятия. Мне именно так всё и показалось,
   Мне мои стихи по-первому кажутся просто ох..фигенными.
    Потом проходит время...
   И я с ужасом думаю:
   "Неужели это я написал".
   
   Мне мои стихи нравятся, уже только потому, что они - мои, не смотря на пунктуацию........

   Дмитрию Кастрелю.
   Благодарен Вам за чуткие рецензии. Вы многое видите как будто моими глазами (или я Вашими?)
   «Богохульство» Добавить нечего. Все Вы верно восприняли. Да, случилось… Хрустальный бокал разбит… А выхода-то, собственно, и нет… Ну, и так далее… Да, всё так… О, я думал стих непонятен и скандален… А, судя по рецензиям, есть те, кто его понял, и если их более или равно хотя бы одному – уже не зря.
   «Чистые пруды» Я, коренной омич, люблю Столицу. Не смотря на весь тот поток провинциальных словесных нечистот, которые вылиты на головы москвичам и моими земляками, в том числе… Москва за Уралом воспринимается несколько иначе… Мне жаль, что я очень мало бываю в Столице… Да… Может быть отсюда и несколько восторженное восприятие тех мест, исторических нужно сказать, которые мне довелось посетить… Некая идеализация присутствует. Уж простите. «Бутылки из под «Чешского»…» я смогу увидеть в Парке имени тридцатилетия ВЛКСМ в Омске, но никак не в Воронцовском парке Москвы. Пройду мимо и не замечу. Это так, чтобы Вы понимали мое настроение при написании…
   Насчет «…падают под воду»… Уходим под воду… Провалился под воду… Так вот, созвездия, в данном случае, как бы лежат на дне. Представьте, что на ночь они уходят с небосклона и погружаются под воду, и если смотреть на воду, то можно увидеть дно, застеленное звездами…. Тут они не плавают на поверхности, поэтому не падают на воду…
   Насчет ивы, там главный сбой вот в чем… «ветками ивЫ…», что дает право зарифмовать с «…синевы»… Ну, а «…ветвями», – действительно мягче.
   Я согласился с недоработками… Будем кроить. Благо есть что.
   «Грозовые облака» Говорил уже как-то в обсуждениях, что живет во мне комплекс: с детства очень хотел рисовать, но кисти и карандаш не способны у меня именно выражать то, что мне хочется… Стал фотографировать. И в стихах своих я иногда замораживаю картинку. Возможно, это к тому же от склонности к имажинизму… Стоп-кадр дает возможность «накручивать»… Спасибо! Вы правы, тут именно так: это не страх, это осознание, спокойное и не истеричное…
   В общем, хочу сказать, что приятно с Вами плечо-в-плечо быть на Портале. Жму руку.
   С уважением, Дм. Шорскин.

   Батовой Ольге
   Спасибо, все по делу, как и все, впрочем…
   «Чистые пруды» Рад, что Вам понравилось… Про «голубую гладь…» Чистых прудов – получил уже от Д. Кастреля, который сообщил, что даже и днем гладь таковой не бывает… Ну, а уж ночью… :)
   «Грозовые облака» Про последнюю строфу много сказано… Знаки препинания – знаю… Доработаю. И то, и это…
   «Богохульство» Очень плохо. «Не понравилось» - не повод отказываться от работы. Про это я говорил уже выше В. Шилову. Как Председатель Гостиной № 1 предупреждаю Вас о недопущении впредь подобного…
   Благодарен за доброе.
   С уважением, Дм. Шорскин.

   Вот и Председатель меня поддержал, что говорит о правильно выбранном курсе, в соответствии с верным учением!
   Будьте осторожны! Красные шаровары заберем, признаем кулаками и организуем какую-нибудь Гостиную на Соловецких островах...
   Шучу, конечно, но отношение свое к работе - пересмотрите! (Это касается всех).

   Можно разместить тут, я думаю, в комментариях... В пожарном порядке, так сказать. Как исключение, а не правило... :)

   Прочел, спасибо...
   Я думаю, что в предыдущих своих комментариях я довольно полно ответил и на рецензию Ольги :)

   Дмитрий, мне потому и непонятно было Ваше упоминание паранойи, что процесса грозы я еще не увидела. Буйный сумасшедший действительно буйствует - крушит, мечется...т.е. действует. А здесь с первых строк следует вывод;" Суть грозы- сумасшедствие". Про стоп-кадр я поняла сразу при первом чтении, но не написала об этом; интуитивно почувствовала, что все происходит как профессиональная съемка на хорошей аппаратуре: за определенное время - много-много кадров, а потом - выбирай лучшие. Так и в Вашем случае: взгляд в небо -новое сравнение.
   По поводу "Богохульства", Вы зря обиделись на слово "незрелость" и ссылаетесь на мнение других авторов. Я писала рецензию, не зная, что пишут другие. И высказала свое мнение, причем заметьте, НЕПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ. Я при нём и осталась, кстати. Пусть даже и неправой. А вот то, что я ассоциировала Вас с Вашим ЛГ, да, это ошибка.

   Прекрасно. Всяческих Вам благ.
   С уважением, Валентина.

   Знаете, Евгений, я с Вами согласна. Я тоже всегда вкладываю в уста своих ЛГ мысли, которые неоднократно мне приходили в голову. Другое дело, что, возможно, сейчас именно я думаю иначе, не так, как в момент написания стихо.

   Любое творение Автора - пропускается им через себя, через свою призму понимания и мировоззрения...
   Но ЛГ - чаще всего вымышлен, даже когда повествование идет от своего имени ("я", "мне" и т.д.), у меня во всяком случае.
   Ну, а неточности и шероховатости - при чем тут ЛГ?! Это авторский "груз"...
   Уважаемые критики!
   Просьба. Не задавать вопросы типа: а почему герой курит "Приму", а не "Парламент"? Почему герой встал у ели, а не у бука? А почему Онегин живет на берегах Невы? Почему Татьяна любила русскую зиму?
   Ну вот такие вопросы примерно мне не понятны... Ответ: не знаю. :)
   Все слова и выражения используются авторами в каком-то определенном контексте, и нужно смотреть в целом, а не вычленять и спрашивать: "А почему?"