Дискуссии на литературные темы Автор: | Илья Майзельс | | Тема: | Предлагаю обсудить интервью председателя букеровского комитета "Интернет убил литературу" (Читальный зал) | Ответить |
| В Читальном зале опубликовано интервью председателя букеровского комитета Александра Кабакова "Интернет убил литературу". Тема может показаться интресной многим из нас, а кого-то она может заставить и задуматься. |
| Полностью солидарен с Сергеем. Я бы даже сказал так: интернет спасает литературу. Кто может определить по настоящему талантливого писателя? Уж наверно не эти "судьи", прячущиеся за книжным прилавком. Им бы деньги делить, а не книжки оценивать. Но интернет даёт большее - он даёт право выражать свои мысли, не заботясь о том, получишь ли за это гонорар. А потому - свобода. Хотя, надо признаться, и с этим приходится попотеть. Иногда из современного просто нечего читать. Вот, к примеру, поэзия. Она, по-моему, как ничто лучше отражает сложившуюся ситуацию. Не видел ни одного современного поэта на книжной полке. Былые гении по-прежнему прочно держат позиции. Увы, но блеском и шрамом былого не прикрыть тех трещин и ран, которыми покрылась наша нынешняя литература. Поспорить и правда трудно. |
| Верно сказано. Ещё как жива. По-моему, очень хорошо развивается. Просто вкладывать в неё деньги не так выгодно, поэтому мы и не знаем о новых талантах. А нынешняя литература - вся в новорусском угаре. Темы одни и те же. Штамповщики тут и там. |
| не вижу смысла в противопоставлении коммерческой и "высокой" литературы. так всегда было есть и будет - можно подумать, что во все предыдущие времена издавались исключительно высокодуховыне гении. романы Дюма-отца - чистая коммерция, написанная ради заработка. и что - она от этого стала хуже? интенет вряд ли может убить литературу. это просто литература на других носителя - электронных. с тем же успехом несколько веков назад можно было говорить, что книгопечатный станок убил рукописную литературу. или что пишущая машинка ее убила. или ксерокс. имхо - интернет как раз дает возможность издателям в огромной массе пишущих найти талантливых авторов, которые не хотят или не имеют возможности обивать пороги издательств. |
| Ещё как печально. Пипл хавает то, что попроще. Над хорошими произведениями надо думать, размышлять, тратить драгоценное время. А тут - полистал книжечку, почитал, всё понял заранее и спи спокойно, дорогой читатель. Крайности, честно говоря, везде. Если не рынок, то цензура. Если здесь не пропустят конкуренты с деньгами, то там - начальство с властью. Баланса пока нет, перемычки, что ли... |
| Согласна с мнением Г. Неймана, интернет - просто другой носитель литературы, дающий возможность нашим современникам-авторам выразить свои мысли и донести их до миллиарда читателей (тираж, который и не снился любому издателю). Технический прогресс движет вперёд всё, и литературу в том числе, скорости растут, времени у современного человека на развлечения и раздумья меньше с каждым годом. А российскому читателю вдвойне труднее- с вхождением в рыночно-коммерческие условия жизни (девиз – без денег ничего и никуда) и острой необходимостью зарабатывать, большая думающая литература отнимает слишком много времени, и её откладывают «на потом». Отсюда выводы: • Большая русская литература не умерла, она присутствует на полках писателей (авторы не могут не творить, особенно масштабные произведения – это «Эверест» для каждого писателя), просто читатель пока не востребовал данную литературу. • С приходом стабильности в жизнь россиян, спрос на большую размышляющую русскую литературу резко возрастет. Мы наблюдаем подобную картину в российском кино и телевидении. Ничто не погибло, а лишь технически улучшилось. Зритель с большим удовольствием последний год смотрит более серьёзные фильмы, возрождается и документалистика. • Если писателю держать нос по ветру, коммерческому, то достаточно легко высчитать читательские предпочтения на 3 года вперед, и творить, и зарабатывать. • Читатель - не тупое животное, готовое сожрать что попало (извините за грубость). Он сам выберет «вкусную» литературу. От графомании быстро устают. Естественный отбор сделает своё дело, как бы мы сейчас не возмущались. • Сегодня мы пожинаем плоды собственного равнодушия к нашим детям периода перестройки – они выросли, стали потребителями литературы, той, к которой были неосмотрительно допущены нами. Для нас такая литература стала выражением свободы, а для них – реалией их жизни. Доигрались – получите. • Но в детском вопросе не всё так трагично, растут новые дети, и наши задача привить вкус к хорошей литературе с детства, детей надо научить мыслить, переживать, возродить человеческие чувства и русское милосердие. И тогда, через 5 лет начнет возрождаться настоящая Русская литература. Русский человек (читатель) был, есть и останется размышляющим, а не просто потребляющим. Природа циклична, как жизнь и история человека. |
| Виктория, ваш оптимизм радует душу. Особенно по поводу МИЛЛИАРДОВ читателей. Вы представляете как нам с вами, да и всем другим нашим коллегам по ЧХА, завидуют Хемингуэй и Лев Николаевич? А что говорить об Александре Сергеевиче с его жалкими десятками тысяч при жизни? |
| Хи - хи, уж и пофантазировать нельзя о всемирном продвижении русского языка, в первоисточнике литература понимается лучше:)) А остальное как, неужели я не права? Жду комментария. |
| Как вообще Интернет может убить Литературу?! По-моему, ерунда какая-то получается... Да, народ меньше стал ходить в библиотеки, НО зато Интернет - с его колоссальными возможностями! - значительно приблизил к нам Литературу: теперь не надо куда-то идти, выстраиваться в очередь за новой книгой... Да и в библиотеке запросто может не оказаться нужного издания! А в Интернете это издание, НАВЕРНЯКА, найдётся... Это совсем не значит, что я против библиотек - "хранилища Знаний", они тоже нужны. Пусть будут и библиотеки, и Интернет! От этого Литература только выиграет, упрочит своё место и значимость в нашей жизни. |
| Коллега, Вы совершенно правы. На днях искала книгу одного русского писателя, в магазинах нет - редко издается и тиражи малы, в библиотеку сунулась - то же самое, зато в И-нете нашла полное собрание сочинений, скачала, распечатала и с упоением начала читать, а тут к юбилею этого писателя выпустили краткий сборник- я купила книгу. И ничуть не пожалела, что обладаю и книгой и и-нетовскими распечатками. Одно другое дополняет замечательно. Литература многогранна, как и её носители. Литература- это и сценарии к спектаклям и кино, и газеты и журналы, и конечно устныые чтения на радио и на дисках в дорогу водителю и многоге многое другое. автору надо только оглянуться и увидеть свои возможности. |
| Полностью согласна с мнением Сергея и Игоря. |
|
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |