Круглый стол |
Странно, очень странно…
Более сорока лет я служу в искусстве. Нет, не работаю, а, именно, служу. Для меня радостью было играть в театре, ставить спектакли, писать пьесы, присутствовать на постановках детищ, принимать участие в обсуждениях, состоять в различных правительственных экспертных творческих комиссиях… Многое пришлось повидать, претерпеть, и тому подобное…
Судьба ко мне оказалась благосклонной: все-таки в двух столетиях пришлось активно заниматься творчеством, общественной деятельностью. И сейчас, Бог дает здоровье, и возможность продолжать творить, приносить людям пользу. Это не пустые слова. Все здесь подтверждено фактами, которых в моем арсенале в изобилии. Но речь не обо мне. Это как бы предыстория. И она тоже неслучайно представлена.
В молодости как-то мало понимал: почему коллеги, зачастую белое окрашивают в черный цвет. (Имеется ввиду, в оценках творческих работ). И, когда Высоцкий на одном из концертов признался: (привожу суть, за точность текста не ручаюсь) – « Меня удивляют коллеги, когда на коллективных просмотрах видео или фильма в профессиональной аудитории в зале перекидываются репликами, хохмят, как только дело доходит до моего выхода – замирают?.. Поначалу было жутко, потом свыкся. Но до сих пор не пойму причины? ».
Это было в прошлом веке. В тот момент я понял «Почему»?..
Да, зависть, корысть, страх…
Ничего не изменилось, и в нашем. Все та же зависть, корысть, и страх внутри серостей: вдруг кому-то не угожу мнением, реакцией, и т. д. ?
Что интересно, будучи членом разных комиссий, я приучил себя выступать первым на форумах, скажем, по приему, спектакля, или пьесы… Решил, что подобное поведение освободит меня от авторитетных, или, просто мнений других…
В какой-то степени, придумка была, с моей точки зрения, позитивной. Она позволяла моему индивидуальному мнению иметь место. И, как по молодости казалось, выражать свою позицию. Отчего чувствовал себя независимым. Конечно, и тешило самолюбие, тут по справедливости, коль идет разговор об ОБЪЕКТИВНОМ и СУБЪЕКТИВНОМ.
Это теперь понятно, что каждый из нас в своих суждениях – СУБЪЕКТИВЕН.
Но есть моменты, даже в искусстве и литературе, когда после пяти минут просмотра иного спектакля, или прочтения пяти предложений понятен уровень и профессионализм представленного. Спорно, конечно, но опыт еще ни разу не подвел меня. Конечно, в силу обстоятельств, приходится досматривать, дочитывать, но… лично у меня, головные боли после подобных операций неизбежны.
К чему это я?
К тому, что во время обсуждений после подобных представлений, коллеги начинают взахлеб хвалить то, что и рядом с искусством не стояло. Глаза порой, как говорится, на лоб лезут, после дифирамбов в адрес очевидно бездарного произведения…
Первое, что приходит в голову:
- Или я ничего не понимаю, или меня дурят из-за каких-то подводных течений?..
Чаще всего, второе. И оно, к сожалению, выросло до космических масштабов. Причины разные: начиная от протежирования авторитетных лиц, тусовочных групп, и, кончая финансовыми интересами…
Сложно определиться талантливому новичку в подобных ситуациях. Даже, если ему дадут подобные ваятели шанс на будущее. Каковым оно может быть в лживой среде?.. Естественно, ущербным. Не каждый талантливый творец обладает внутренним стержнем, точным видением. ( Как правило, в начале творческого пути масса неорганизованных идей).
Что же касается «опытных», но еще не мэтров, но и не признанных в мировом масштабе, то тут тоже сталкиваемся с массой неурядиц, а порой и трагическими финалами, связанными со здоровьем творца.
Вариант приспособиться к среде обитания – не из лучших. Как правило, истинный творец моментально теряет индивидуальность, быстро изнашивается. В конце концов, либо возненавидит себя, либо превратиться в «серую мышку».
По-настоящему талантливый – не сможет продолжать творить. И, как нам известны примеры с Фадеевым, и другими яркими личностями, финал трагичен.
Есть ли из подобной ситуации выход?..
На удивление большинству, отвечу:
- ДА!
В чем же, и где ОН?
Внутри нас самих!
Совесть – вот выход!
Совесть, нечто Божественное. Она даруется свыше вместе с талантливостью
И то, и другое требует постоянного труда.
Как талант может угаснуть без постоянной подпитки (трудолюбия), так и совесть может постепенно улетучиться без ежесекундного тренажа.
Как же ее тренировать?
Очень просто: доверять своему сердцу, чувствам…
А как же мысли, интеллект?..
Соизмерять импульсы, не лениться будоражить мозг неудобными вопросами, диктуемыми чувствами.
Не создавать искусственного комфорта в данном противоборстве. Особенно, в ситуациях, когда от сокровенного решения зависит твое личное, зачастую корыстное.
Мне очень понравилась фраза одного из священнослужителей:
« Бог – это наша СОВЕСТЬ! Человек может ни разу не быть в храме, но, живя по совести, он, как не удивительно, проживает жизнь по-божьему писанию».
Для меня это откровение. И я принимаю ЕГО всем сердцем!
К чему же я вел?
К тому, что в наш сложный, я бы осмелился назвать его: « бессовестный век» - творческим людям становится все сложней и сложней руководствоваться СОВЕСТЬЮ.
Слишком много соблазнов на пути. Они-то и препятствуют необычным тренировкам, или, как я их еще называю: «очищением совести, путем сопоставлений, споров, не примирений внутри самого себя. ( Понятно, о чем идет речь?).
Всегда ли мы обращаемся к своей Совести?
Руководствуемся ли мы в оценках особенно, коллег), сообразно зову Совести?
А, если нет, то,
Почему так?..
Конечно, хотелось бы откровенного разговора, без переходов на личности.
Ведь, все о чем здесь говорится, касаемо только « самого себя».
Именно:
«Моя совесть – что она мне говорит сегодня»?.. |
| Ну, по-моему, это такая невинная слабость, более-менее ей подвержены все - "доброе слово и кошке приятно".
Тем более в такой, в общем-то, несерьёзной области, как самодеятельная литература.
Я бы не стала из этого делать каких-либо далеко идущих выводов? |
| Нешуточные страсти, Мария, частенько царят в этой самой самодеятельности от литературы:)) |
| Да, есть люди, что огорчаются по пустякам.
Например, из-за выборов.
Надо, видимо, относиться к этому терпимо? |
| Встречный вопрос к Николаю Бурмистрову:
А что есть, и чем руководствуетесь Вы в своих действиях, вначале задавая нелепые вопросы от «фонаря» про то, что я якобы поддерживал клонов, и требовали настоятельного ответа ( лишь бы скомпрометировать автора темы любой ложью?) затем , доведя его до определенного взрыва, убираете «чушь», оставляя комментарии оппонента в подвешеннном состоянии.
Или этого не было, я придумал? По совести и разъясните свой поступок? |
| Уваркина Ольга
Ольга, если заглянуть в наши наградные листы, то вроде бы мне надо стенать о засильи "групповщины:
Николай Бурмистров - пустой пиджачок (с дырочкой от виртуального значка МСП НС).
Уваркина Ольга -
Диплом. За литературное мастерство. По итогам литературного конкурса "Самый яркий праздник года"
Диплом. Пишущая Украина-2011. Литературно-издательский проект
Номинация: Поэзия» (поэмы и циклы стихотворений)
Диплом. Литературный конкурс «МЫ ПОМНИМ ВСЁ»
Номинация: Стихотворение
Диплом. Призер Литературного конкурса "Любовь и деньги"
Номинация: Поэзия
Место: 3
Диплом. Призер Литературного конкурса «Записки любителей природы и путешествий»
Номинация: Поэзия
Место: 3
Диплом. Призер Литературного конкурса «Записки любителей природы и путешествий»
Номинация: Поэзия
Место: 2
Диплом. Литературный конкурс "Я тебя породил..."
Номинация: Стихотворения
Диплом. Призер Второго этапа Первого открытого смотра-конкурса «Пишущая Украина»
Номинация: Фэнтези, мистика, сказки
Место: 3
Диплом. Призер Второго этапа Первого открытого смотра-конкурса «Пишущая Украина»
Номинация: Любовно-сентиментальная проза
Место: 2
Диплом. Призер Второго этапа Первого открытого смотра-конкурса «Пишущая Украина»
Номинация: Юмор и ирония
Место: 3
Диплом. Исповедь
Диплом. Призер Литературного конкурса «На войне, как на войне"
Номинация: Публицистика
Место: 2
Диплом. Специальный диплом по Итогам Литературного конкурса "Творческий дуэт"
Диплом. Призер Литературного конкурса «ГРАНИ БЕЗУМИЯ. ПО ТУ СТОРОНУ ЗЕРКАЛ"
Номинация: Поэзия
Место: 3
Грамота. КРЕДО
Грамота. Литературный конкурс "Формула счастья"
Номинация: Поэзия
Грамота. Литературный конкурс "СВЫШЕ НАС СВЕТ ПОСЕТИЛ" (январь-февраль 2009)
Номинация: Проза
Грамота. За успехи в литературе. По итогам Литературного конкурса "Признание в любви"
Благодарность. Благодарность планеты "Рать"
Благодарность. За участие в работе жюри Литературного конкурса "О, Альпы и Рейн, и Дунай голубой!"
Благодарность. За участие в работе жюри Литературного конкурса "ПРИПЛЫЛИ… НЕОЖИДАННЫЙ ФИНАЛ"
Благодарность. За участие в работе жюри Литературного конкурса "Мой Петербург"
Благодарность. За участие в Литературном конкурсе "Говорят, под Новый год..."
Звание. Заслуженный строитель "Планеты Рать".
Возможно, что Ваш талант недооценен. Но вы же знаете, как судья в конкурсах, что мнения бывают разные. И я от Вас шишки получал. И спасибо. Так как понимаю, что не пушкин. |
| Николай, согласитесь, что я не переходила на личности и даже не делала толстых намёков?)) Я только сказала, что такое явление имеет место быть.
Мне обижаться не на что, поскольку мне всегда нравилось участвовать в конкурсах, как в качестве автора, так и члена жюри. Но я старалась всегда быть предельно откровенной с автором и ,если произведение заслуживало "двойку!, я её ставила, не взирая на мнение коллег. Сама, тоже, всегда переживала свои неудачи и делала выводы. Ведь это не только здесь, на ЧХА, но и на других литературных ресурсах... Здесь, на ЧХА, меня сразу встретили очень доброжелательно. Иначе, разве бы я столько лет не посвятила этому Порталу. Мне очень трогательно, что у меня есть хорошие знакомые ( я бы назвала их так) на разных сайтах, которые интересуются моим творчеством, моим здоровьем, моей судьбой. Я ценю это качество в людях, потому что это немного больше, чем просто быть автором. Эти отношения складываются не вдруг, не сразу, а в процессе общения, сближения и общих дел. Но встечались и такие, именно по принципу "групповщины" и мелкого пакостничества, которые портили настроение и даже доводили до слёз...Наглые люди с манией величия всегда найдут повод придраться. У каждого человека есть слабые места, поэтому не надо даже быть хорошим психологом, чтобы знать:куда побольней ударить. |
| Вы очень даже правы, данный факт имеет место быть! Ради интереса и принципа, интересовалась данным моментом и пришла к выводу, что так и есть. Полностью согласна с мнением. |
| Господин Бурмистров, а как насчет:
"По совести и разъясните свой поступок?" |
| Слово поэта - дело его:
Честь
Как щедро жизнь нам делает поблажки!
Ошибся? Что же, повинись – простят.
Истратился? Подумаешь, бумажки.
Кольнуло сердце и прошло. Пустяк.
На всех всего отпущено в достатке:
Ума – палата, жизни - на сто лет.
Пошевелись, и будешь при зарплате.
И пенсионный выдан амулет.
Вот депутат младенцу по всей форме
Медаль дает за то лишь, что он есть…
Но будет вечно по блокадной норме
Жизнь отпускать единственное – честь. |
| Каждому даётся при рожденье:
Испытать ли жизни наслажденье
По наследству, данному ему,
Или прорываться - одному?
Каждому даётся от порога
Лишь своя, особая дорога:
То ли проскользнёшь по ней, как мышь,
То ль метеоритом - пролетишь!
Каждый наделяется Любовью...
Для одних - мошна под изголовьем,
Для других - Отчизна и семья:
Жёны, дочки, внуки, сыновья...
Каждому даётся испытанье
Из друзей, единых по призванью.
Коль предашь –
о чём здесь рассуждать -
Стоило
вообще
тебя рождать? |
| Николаю Бурмистрову
Я-то Вас прощаю. Но Ваша совесть неужто ни капельки не дрогнула, не прошептала тихо: « Ты же заведомо наговариваешь на коллегу… Наговорами причиняешь боль…»?
О том и идет речь: о совести для комфортности в самом себе, или о той, что удерживает нас от зла, заведомой клеветы, лжи, бахвальства… о той, что не стремится причинить другому боль, или остаться в стороне, когда явно на глазах это делают другие… |
| Александр Балбекин
Не лукавь, Александр. Сказал, то что думаю. Камня за пазухой не держу, но и брататься что-то не тянет. Остальное - твои проблемы. |
| Я не о братании, Николай, - о совести!!! |
| За отпущением грехов записался на исповедь к Марии Гринберг.
Вернусь великомученником. |
| Тогда уж повинитесь и за "не лукавь". Прежде, чем обвинять оппонента ( а лукавство в данном варианте звучит, именно, так), надо: обосновать! Иначе, вновь, бессовестность явная. |
| Уваркина Ольга
Ольга,
я просто на Вашем примере показал, что активность авторов получает оценку. А Ваша неудовлетворенность - это свойство творческой натуры.
Что касается пакостников, то куда от них денешься. На просторах и в джунглях Сети разный народец обитает.
Но на нашем Литпортале в творческих конкурсах я не вижу предвзятого отношения к авторам. Нюансы есть, наверное. Но все мы - живые люди. |
| Борис Михайлович Мейтин (БЕМ)
Критик и редактор - разные вещи.
Школяром себя чувствую, читая профессионально сделанные обзоры и рецензии К. Агамирзоева, Андрея Блинова, Милады Кондратьевой, Галины Пиастро, Наталии Ивановой, Ольги Грушевской, Ольги Уваркиной, Ульяны Яворской, А. Кноль... - всех не перечислишь, простите, кого не вспомнил.
Это - мужественные люди, бескорыстно выполняющие литературное подвижничество.
Редактору в междусобойчике с автором проще найти общий язык.
А критик выходит в полный рост на передовую - судить в конкурсе, оценивать десятки и сотни работ в обзорах.
Берегите критиков. |
| ...интересно: редактор Бурмистров и человек Бурмистров это одно и тоже? |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
