Светлана, спасибо за такой классный обзор!
   Кто как не знаю, а я его как поэму прочитала :-)

   Любопытно, а полный "разбор полётов" будет?

   Уважаемая Светлана, благодарю Вас за замечательный обзор! С наслаждением прочла его ОТ и ДО...
   Вдохновения Вам и всех благ!
   С теплом, Виктория.

   К сведению авторов, недовольных объемом работ указанных в итоговых обзорах номинаций квалификационных конкурсов.
   
   В соответствии с Положением о конкурсах (пункт 5.6.) Жюри конкурса обязано представить обзоры (не менее одного по каждой из номинаций конкурса). Обзоры должны охватывать по крайней мере все награжденные работы. Кто будет являться автором обзора, определяет председатель жюри.
   
   Выступаю в данном случае в защиту и в поддержку литературного судьи - ведущего обозревателя номинации "Любовно – сентиментальная проза ВКР - 8 (2011) Светланы Макаренко (Princess), которая в полном соответствии с Правилами портала, Положением о конкурсах, Положением о СК, Положением о ВКР-8 (2011) подготовила замечательный итоговый обзор в достаточном объеме. Судья сам определяет необходимый объем итогового обзора за пределами награжденных работ. ЭТО ПРАВО СУДЬИ НА ПОРТАЛЕ ЧХА. За многие годы деятельность опытного и очень тактичного судьи Светланы Макаренко никогда никогда не подвергалась сомнениям в некачественной работе. Поэтому совершенно непонятно, на каком основании очерняется репутация судьи? Автору, который оскорбил даму, следует немедленно перед ней извиниться. Фамилию не называю. Надеюсь, что он окажется ... мужчиной.
   
   Председатель жюри ВКР-8 (2011)
   Карен Агамирзоев

   Игорь я Вам лично отвечу почтой... Работа Ваша сложная...

   Карен, дорогой, прости, но в последнее время у нас на портале "чёрт знает, что творится"! И невозможно понять, что действующее, а что уже на свалке, напрочь вычеркнуто... Потому я просто, как рядовой автор, послал свою работу. И заверяю, я нисколько не возмущаюсь и совсем не собираюсь отпаривать решение уважаемого мной жюри, я лишь ПОЛЮБОПЫТСТВОВАЛ, будет ли полный "разбор полётов" - и всё.
   Всех благ!
   С уважением, крепко жму руку.

   Дорогая Светлана! Еще раз благодарю за профессиональную работу в жюри ВКР, за умение увидеть за частным общие тенденции в литературной работе на портале, в творчестве авторов. Мы, члены СК, гордимся Вами и берём с Вас пример в судейской работе. Теперь в отношении итогового обзора номинации. Рабочих оценок представлять не надо. Посоветуйтесь с коллегами по номинации. Возможно, члены жюри будут готовы пойти навстречу пожеланиям авторов и смогут подготовить сводный обзор номинации под Вашим руководством или они решатся на индивидуальные обзоры. Сроков представления обзоров правилами портал не установлено. Решение этого вопроса оставляю на Ваше усмотрение. С огромным уважением, Карен

   Уважаемая Светлана и все, участвующие!
   Конечно каждому конкурсанту интересно мнение жюри.
   Карен, Вы по-своему правы, но прав и Игорь Краснов, отметивший, что это один из наиболее значимых конкурсов, поэтому к его результатам повышенный интерес, имея ввиду, что выставлялись с их (авторов) точки зрения стОящие работы.
   И вдруг Светлана пишет: "БОльшая часть раабот так слаба, что и не знаешь, что про них написать".
   Скажите, уважаемый Карен, как бы отнеслись к этому, если бы и о Вашей работе не было бы сказано ни слова?
   Радость? Разочарование? Или полное неведение? Вероятно и она так слаба?!
   Я ни в коей мере не в претензии к Светлане и к жюри, но цель конкурсов - это не только призы и награды, а в основном совершенствование своего творчества. Лично меня меньше интересуют достоинства и недостатки призёров. Меня интересуют недостатки моего рассказа, который был опубликован в нескольких странах, который, по-моему мнению, безусловно актуален, взят из жизни и касается нашей истории.
   С уважением и без обид.
   Кстати, если такие куцые обзоры будут и при платных конкурсах, то количество участников это не прибавит.

   Не за что...

   Вот это совсем другое дело! За это действительно можно сказать... Спасибо, Светлана.