Здравствуйте, Даниэль.
   Мне всегда нравились поднимаемы Вами темы для обсуждения, желание общаться с авторами портала.
   Из Вашего вопроса «Что делаете и как преодолеть застой не только в творчестве личном, но и на портале в целом?» выделю только вторую часть для выражения своего мнения.
   
   Просмотрите хотя бы Общую Ленту форумов.
   Сколько там отражено работы, которую портальцы выполняют, что называется, не для себя, а для других. При этом, замечу, польза и для себя огромная!!!
   
   Отмечу только те, в которые (в работы) вношу посильный вклад (или просто не успеваю, увы:)).
   
   Идёт летний Хит, Хит-8 – изнуряющий марафон (второй день почти безотрывно сужу Тур-2., впрочем, как и другие члены жюри ). Там открыты темы для отзывов с трибун – участвуйте, оценивайте!!!
   
   Непрерывно работает проект «Вердикт»: проза, поэзия. Вам не пишется – бывает! Так станьте присяжным, почитайте, прокомментируйте произведения других – ведь это так полезно и автору, и автору-рецензенту. Боже, да просто не успеваю написать туда многим, кто заинтересовал – цейтнот на цейтноте:) (сужу одновременно ещё один большой конкурс).
   
   Только что прошел «Конкурс нестандартностей» (шутка), проведённый Рамилем Шерлановым. Как он просил всех, чтобы высказывали своё мнение, называли лучшие публикации. Гляньте, сколько людей подключилось!
   Отступление: простите, Рамиль, не успеваю я.
   
   Посмотрите, как отслеживает бурную жизнь портала Янис Илзе «со товарищи» - остроумнейшие юмористические, сатирические зарисовки – вот уж летопись жизни портальской! Читайте, подключайтесь.
   
   На Круглом столе Михаил Петухов открыл аж две темы про …. А вот сами посмотрите, про что – явно Вас заинтересует.
   
   Простите Даниэль за длинный монолог, просто, выглянув одним глазком из-под кучи портальских текущих обязанностей, аж… задохнулась от удивления:
   КТО-ТО НЕ ЗНАЕТ, ЧЕМ СЕБЯ ЗАНЯТЬ! –
   
   идите и работайте, на благо других (забыла ещё про Ленту рецензий!!!), а, значит, и на себя тоже.
   
   У-ф-ф! Высказалась. Побежала заканчивать обзорище на Хит. Второй и последний день судейства - Рыцари ждут, волнуются.
   
   Подключайтесь к работе, Даниэль!!

   Какие интересные мысли! Есть над чем задуматься. Я, вот, поначалу не хотел отвечать, ведь по натуре своей я обычно слушаю да поддакиваю. Но тут случай особый. Беседы на литературные темы, не споры, а именно беседы. Это здорово. Но дело в том, что, на мой взгляд, авторы, не способны быть полноценными читателями. А ведь высказывать мнения могут только они… Странное дело выходит… Мне представляется такое: Огроменный курятник со множеством несушек. И вдруг одна из куриц, выполнив своё предназначение, разражается громким кудахтаньем. Другие несушки, которые в этот момент находились неподалёку, сбегаются к гнезду и принимаются оглядывать яйцо со всех сторон. Сравнивают со своими яйцами, хвалят, делают замечания, ободряюще похлопывают по плечу, тьфу ты, по крылу. И главное, чтобы яйцо соответствовало ихнему, куриному стандарту. И чтобы в создании его поучаствовал петух. Какое же яйцо без петуха так, бОлтыш какой-то. И правда кто понимает в яйцах больше, чем курица? Никто. Только вот приходит человек, который знать не знает о курином мнении, и сортирует всё по-своему. И это ужасно. Ужасно, что обычный читатель, если конечно таковые здесь появляются, не может высказать своё мнение. Ведь даже в обшарпанном ларьке есть книга жалоб потребителей. К нам же идёт человек за пищей духовной, что подчас куда важнее хлеба насущного. Так почему же нет соответствующего пробника и опросника? Эта свежая вода разогнала бы любой застой.

   Мне нравится ход ваших мыслей, Даниэль. Продуманы даже детали. Однако прежде, чем предпринимать что-то конкретное, нужно хорошенько пораскинуть мозгами. Для начала определиться стоит ли менять устои, другими словами будет ли от изменений какой-то прок. Допустим, будет: читатель задаст ориентиры актуальных тем, и поможет расставить акценты.Теперь стоит подумать, как всё это может воплотиться в жизнь. Для того чтоб нововведение пришло «сверху» власть имущие должны найти в этом свою выгоду. Что же касается реформ портала «снизу» тут должно созреть общество в целом. То есть не два-три автора, вяло размышляющие, что, мол, вот неплохо бы, да не мешало бы… А массовое осознание того, что автора не существует без читателя, как и мужчины не существовало бы без женщины. Это ведь половины единого целого. И когда каждый из присутствующих на портале осознает, что происходящее здесь ныне напоминает брачные игры гермафродитов, тогда и наступит время для больших перемен.

   Очень обрадован что диалог между нами идет. Знаете кажется мелочь, а приятно. Когда читаешь такие коментарии как ваш, Сол и Сергея - понимаю что со мной может согласны или не совсем согласны (и это хорошо, я как раз и хочу услышать ваши мнения уважаемые сопортальцы!), но по крайней мере прочитали и поняли. Это радует. :-)
   
   Так вот и именно, что конечно никто не запрещает читателю зарегистрироваться как автор и писать рецензии. Но собственно все мое тут предложение сводится к тому, чтобы навести в процессе регистрации какой-никакой порядок. Вы же сами знаете, что когда видишь например слово "рецензия" приятно когда именно она за этим стоит, а не например сообщение о том, что дескать произведение не соответствует теме конкурса итд. Так вот собственно из за порядка и было бы хорошо читателя от автора все же отличать по его страничке. Хотя конечно тут предвижу, что некоторые люди могут использовать это новшенство для того, чтобы зарегистрироваться два раза, но это надо как то попробовать пресечь. Ведь должны же быть какие то способы.
   
   Что касается плохих или хороших произведений, тут все настолько сложно, что даже не знаю что вам ответить. Хотел покороче, но придется пофилософствовать с вашего позволения. :-)) Вот например вы так и пишите что "...писали рецензии на плохие, но понравившиеся им работы" Тут надо бы понять тогда, что такое вообще плохие работы? МНе кажется плохо то, что не имеет читателя. А если кому то нравится, то значит уже не так плохо. Вкусы у людей просто разные, а значит и хорошее для каждого свое. Конечно неплохо бы развивать вкус, этим должно заниматься образование. Но вот как раз таки образование у всех разное, а также разнятся и вкусы. В общем как говорят в народе: " кому попадья, а кому попова дочка" (а я тут в шутку добавляю: а кто и попом не побрезгует) :-))) А насчет пользы от реплик, конечно может вы и правы. А с другой стороны: смотря какую пользу ожидать....и опять можно долго философствовать. У кого то настроение с утра поднялось - уже польза в общем то.
   
   Заставить кого то что то делать - нельзя. И разумеется вы правы. что это явно "не в моей схеме" - я за демократию. Хочешь - делай, не хочешь - проходи мимо. Полная свобода действий. Но просто будет больше порядка, а значит более понятно кто перед тобой: автор или читатель. Вот собственно и цель всей задумки. Да и авторам думаю приятнее будет если ему написал кто то, у кого произведений своих нет. А это значит, что такой рецензент не опасается ответного негатива, а на что - если произедений нет?
   
   А по поводу кто этим будет заниматься? Ну тут я надеюсь что администрация и ответственные лица ходят-бродят по порталу в поисках идей для изменений. И вот - увидят. Авось пригодится. А если ко мне какие то вопросы будут - милости просим ко мне на страничку, а там и адрес электронной почты имеется. Пишите на здоровье, всегда рад.
   
   С уважением, Даниэль Майор.