произведение передано обозревателю

   Здравствуйте, Вячеслав. В отличие от Вас, я не поэт, не композитор и даже не бард. Я – Ваш читатель. Я не знаю Вас, но передо мною Ваше стихотворение. И только. Вот с таких позиций я и попытаюсь разобрать Ваш текст.
   
   Если бы я была непритязательным читателем, мне Ваше стихотворение понравилось бы очень. Почему? Ну как же: автор так складно излагает до боли знакомые мысли человека, которые посещают отдельных, но многочисленных индивидуумов на протяжении нескольких тысячелетий. Как же: тут и явно упомянутый Диоген с его «Ищу человека», и Лермонтов с «Печально я гляжу на наше поколенье». «От, стервец, - подумает непритязательный читатель, - и этот поэт Анчугин об том же пишет. Значит, правда».
   И будет по-своему прав. Ибо непритязательному читателю важно увидеть в тексте подтверждение собственных мыслей и чувств. Ему важно, чтобы текст был понятен, разложен по полочкам и доступен в эмоциональном плане. Как сериал. Нет-нет, я не против сериалов и бульварных романов! Я даже сама иногда их посматриваю-почитыва­ю­ (для разгрузки мозга и успокоения нервов).
   Вячеслав, Вы изложили в рифмованной форме некие сентенции, вполне правильные и понятные. Вас понял непритязательный читатель. В принципе, если есть аудитория – уже хорошо. Вопрос в другом: какой аудитории Вы ищете? Непритязательной? Уверена, что нет. Вам не хотелось бы прослыть попсовым автором, пишущим назидательно-моральн­ые­ произведения. Думаю, Вам хочется намного большего. А для этого нужен читатель притязательный. Вам повезло: один у Вас уже точно есть. Это я (тут должен быть смайлик)
   
   Теперь давайте посмотрим на тот же самый текст глазами притязательного читателя.
   Нельзя сказать, что стихотворение совсем не нравится.
   Сразу замечу, что написано оно довольно грамотно, технических проблем навскидку не обнаруживается. А это уже замечательно.
   Но по содержательной части мне есть что сказать. Лирический герой представляется довольно молодым человеком, лет 27-30. Причем, несколько рафинированным, получившим хорошее образование, но слегка оторванным от реальности. Боюсь, такому ЛГ ничего другого и не остается, как бродить по аллеям и вздыхать о несовершенстве окружающего его мира. Поэтому особого сочувствия герой у меня лично не вызывает. Он печально констатирует определенные общечеловеческие факты, но при этом сам ничего не делает. Ходит и вздыхает.
   Поскольку Вы, Вячеслав, бард, я позволю себе надеяться, что чувство юмора у Вас развито хорошо и Вы воспримете дальнейшее вполне адекватно.
   Пройдемся по строчкам стихотворения. (Подобные вещи я позволяю себе только при полной уверенности в том, что автор умен, не лишен чувства юмора и воспринимает написанное не как издёвки со стороны читателя-критика, а с пониманием и желанием изменить написанное в лучшую сторону)
   
   Брожу по аллеям, как франт позапрошлого века,
   Далекий от роллеров и ноутбуков «Три Джи». – завязка истории вполне неплоха, здесь никаких вопросов не возникает. Читаем дальше.
   
   Брожу, словно тень, и пытаюсь найти человека,
   Который без фальши готов это время прожить. – ЛГ сразу ассоциирует себя в пресловутым Диогеном, при этом необоснованно поднимая себя над «толпой» и огульно обвиняя всех в фальшивости их помыслов и действий. Все вокруг плохие, один ЛГ хороший. Это не делает чести ЛГ и это как раз позволяет представить психологический портрет героя.
   
   Почти Диогеном я выгляжу. Глупо, наверно, - в этой строке усиливается отчуждение лиргероя от всех остальных. Он выглядит в своих собственных глазах человеком первого сорта, но при этом слегка кокетничает («Глупо, наверно»)
   
   Вот так вот при свете неона бродить с фонарем,
   Сжигающим душу и пахнущим, в общем-то, скверно
   Как чей-то талант от безденежья сданный в наем. - После слова «талант» следует поставить запятую, выделив причастный оборот. "Внаем" - слитно. Рифма «наверно – скверно» не слишком интересная, довольно скучная, ну да бог с ней. Повторю: я читаю то, что написано. А написано, что герой ходит с фонарем, скверно пахнущим. Простите, а что в этом фонаре горит? И где лиргерой такой фонарь умудрился раздобыть? Не удивляюсь, что вокруг лиргероя не обнаруживается «человека», поскольку молодой человек, несущий скверно пахнущий фонарь, действительно не вызывает желания пообщаться.
   Тут же ЛГ высокомерно заявляет о скверном духе продажного таланта. Но при этом он сам указывает причину этой продажности – безденежье. Значит, у самого ЛГ есть средства, позволяющие ему праздно шататься по аллеям и бесплодно рассуждать о материях высоких и низких, не утруждая себя созидательными и общественно полезными действиями. Тоже не в плюс к образу героя.
   
   Брожу по аллеям времен, у веков на излете, - красиво! Очень хорошо, поэтично, мастерски. А вот дальше…
   
   Где дети как жизнь выбирают покупку обнов – неудачная фраза. Я могу привести несколько вариантов ее толкования. И любой вариант будет морализаторским и неинтересным.
   И тупо на книгу глядят в дорогом переплете,
   Чтоб автора так не по-русски прочесть: «Тургенёв» - это, опять же, «сверхчеловековость»­ лиргероя, позволяет ему делать неверные обобщения. Он тупо не глядел, а теперь все вокруг дураки, он один такой умный. Тут, кстати, вместо «Тургенёв» можно было и «ЛермонтОв» написать. И взять эпиграфом «Печально я гляжу на наше поколенье». Тогда текст получил бы некоторую поддержку.
   Но дело еще и в другом (это я защищаю тупых детей). Заметьте: я внимательно читаю написанное и делаю выводы. ЛГ бродит по аллеям парка не просто с фонарем, но «при свете неона». Это означает, что время вечернее. А в вечернее время в аллеях парка совсем не с руки читать книги в любых переплетах. Следовательно, тут кто угодно посмотрит тупо.
   Далее. Написано «книгу… в дорогом переплете». Если весь текст от первого лица, значит, он транслирует мысли самого лиргероя. А герой отмечает не просто книгу, а её дорогой переплет. Сноб, оказывается, этот лиргерой. Ему это важно, иначе он не отметил бы такого факта.
   Ну, и напоследок вернусь к середине стихотворения, к фонарю. Фонарь не просто смердит, он сжигает душу (кстати, чью? Лиргероя? Или всех окружающих его недочеловеков?). Спрашивается, зачем тогда ЛГ берет этот смердящий фонарь для сжигания души? Может быть, оставить уже душу в покое и не смердить?
   
   Вот такие мысли посетили меня во время прочтения Вашего произведения. Конечно, я многое утрировала, но мне кажется, что Ваш потенциал позволит Вам перейти от назидательных банальностей к более пронзительным и острым произведениям, которые будут точнее и шире открывать Ваш собственный, неповторимый взгляд на мир.
   
   С уважением,
   Наташа.

   Янис, думаю, не только я, но и автор не замедлит рассыпаться в благодарностях!

   Вы не правы. Действительно, фонарь может пахнуть чужими мыслями (если, конечно, душа - фонарь). И, автор, не подымается над этим фонарём. Он. просто, рассуждает, не банально, а устремляет свой собственный взляд на мир...И тут Вы угадали! А, в чём его ошибки? Это автор должен спросить у меня, если он пожелает это нужным...

   А мне стихотворение понравилось мыслью, в смысле, ее присутствием. У большинства авторов как раз мыслей и нет, все стремятся, чтобы было "красиво". А надо, чтобы умно, в это понятие входит все, и красота слога, образа или метафоры в том числе. Отсутствие ума видно за любой красивостью, уважаемые граждане!
   Может быть автору следовало бы подумать над 4й, 7й и 10й строками, они выпадают из общей стилистики, но, думаю, автор это видит и сам.
   Еще хочу отметить поэтичность стихов, это говорит о наличии собственного поэтического мира. Это огромная редкость. Удачи, Вячеслав!