Обзоры и итоги конкурсов | Хотелось бы начать обзор с номинации «взрослые сказки», которую авторы превратили в довольно неутешительное зрелище. Работ соответствующих условиям конкурса, тех, которых можно было бы со 100% уверенностью назвать взрослой сказкой – нет.
Почему-то большинство авторов очень невнимательно читало условия конкурса, где очень ясно сказано:
В произведения обязательно должен присутствовать сказочный элемент. Это может быть либо сказочный персонаж (желательно оригинальный, непохожий ни на кого-либо), какой-то сказочный мир, что угодно по желанию автора. Однако обязательное условие, чтобы всё действие происходило весной и сюжет должен быть связан с каким-то весенним событием (праздник, погодные явления, весенний персонаж).
Повторы или переиначивание известных сюжетов не приветствуются!!!!
1. Главная ошибка авторов:
большинство не совсем разобралась с номинациями, включив во «взрослые сказки» явные произведения для детей!!!!
2. Основные Ошибки:
1. Во-первых: сказка должна быть написано более серьёзно, без употребления уменьшительно-ласкательных словосочетаний, сказок на ночь, детских словечек. Это должен быть текст, со скрытым философским смыслом: как пример можно назвать сказки Гофмана, Кэролла, Экзюпери – т.е нужен подтекст и трезвая, взрослая мысль + конечно же оригинальность повествования.
2. Во-вторых: Почему-то большинство сказок превратились в банальные любовные истории. Девочка любит мальчика, мальчик любит девочку – с вариациями на тему. В этом ли признак взрослой сказки? В том, что можно выругаться или описать любовную сцену?
3. В-третьих: Самое большее, что меня удивило, это то, что практически все сказки происходят в реальном времени с реальными людьми. Т.е описываются их проблемы, семьи, дочери, проблемы с мужем…и от этого уже ни о какой сказке разговора быть не может, потому что вся эта будничность наваливается на тебя со всех сторон и даже если в рассказе появляется сказочный элемент, то он выглядит ненужным и посторонним. Т.е если вы пишете социальную драму, то и пишете драму. Если вы пишете сказку, то уж извольте…
4. В-четвёртых: Почему весна – всегда женщина? Из-за окончания? Банально.
5. В-пятых: очень много заимствований известных сюжетов, народных сказок, примет – практически нет ничего своего. Даже имён оригинальных нет.
3. Разобрать все произведения досконально я посчитал нецелесообразным. Поэтому ограничусь кратким отчётом о каждом номинанте. Если кто-то из авторов пожелает увидеть полный разбор своего произведения, то они могут обращаться ко мне уже в личном порядке. Высказывания довольно жесткие, однако прошу не обижаться, поскольку критика искренняя. Как говорится, извините за прозу.
1. Март или что воронам стоит дом построить. Ольга Карагодина
Произведение о строительстве дома двумя воронами Кларой и Карлом. Текст довольно сложно читается, много неправильно построенных предложений или лишних кусков, сказочного в нём ничего нет. Обычная зарисовка из жизни обычного двора.
2. Мартовский кот. Валентина Черняева
Рассказ совершенно не имеющий отношения к условиям конкурса. Маленькая зарисовка «размышлизмов» из жизни «мартовского кота» могла бы быть принята более благосклонно, если бы хотя бы имела сказочный элемент.
3. Предание о демоне. Скот Ы
На сказку, а тем более весеннюю данное произведение не тянет. Т.е. условиям конкурса совершенно не соответствует. Кроме того маты, использованные в произведении не добавляют ему баллов, так как не являются чем-то жизненно необходимым и не увеличивают культурную ценность данного произведения.
4. Серьга (сказка-круговорот) Ольга Зверлина
Сказкой это произведение можно назвать с большой натяжкой, да и весна тут скорее привязана, чем действительна нужна для повествования. Однако идея произведения довольно интересна и круговорот событий показан убедительно. Всемирное возвращение – это и есть смысл нашей жизни?
5. Как зима позавидовала весне. Регина
Сказка довольно стандартная для данной тематики. Новых сюжетов автором не придумано, новых сравнений не сделано. Как отдельна взятая сказка вполне приемлемая, но применимо к данному конкурсу призовых мест не заслуживает.
6. Плыл по бурной реке неизвестно куда кораблик. Сутаник,
Интересное и милое эссе на тему писательского мастерства. Действительно создаёт весеннее настроение и вызывает улыбку. Единственный вопрос, можно ли считать сие произведение сказкой?
7. Масленица, блин! Жарнова Ирина
Из-за того, что произведение разбито на отрывки сам стиль повествования несколько теряется. Интересно обыграно противостояние между весной и зимой, однако неожиданных поворотов практически нет. Не совсем понятен образ собаки: кто это? Обычный зверь? Кроме того, как-то слабо продуманная завязка и концовка…почему если весна не придёт нельзя попасть домой?
8. Олимпийский вид спорта. Valparaiso
Весёлая зарисовка с оригинальным концом. Правда весна тут практически не играет никакой роли. Сказочная подоплёка также весьма пространна – стрелы амура – это уже устойчивое выражение, которое не ассоциируется с чем-то сверхъестественным.
9. Ворон и Крыса. Елена ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН
Прекрасная написанная притча. Глубокие мысли и элегантное исполнение.
10. Петя и волк в сказочном мире весны. Эдуард Снежин
В принципе оригинальности в повторении известного сюжета особой нет. Добавление юмористическо-пошлого оттенка не добавляет яркости сему произведению. Начало было лучше окончания.
11. Иду по городу. Фьорд (Катя Фьорд),
Произведение не отвечает условиям конкурса.
12. Кого весна больше всех жалеет. Таволгин
Сказка неплохая, но мне кажется, что она больше подходит в раздел детских сказок. Как по манере написания, так и по содержанию.
13. Сказка о Богатыре и золотистой пантере. Н.А. Малинина (Епифанова),
Также сказка неплохая, но опять же больше подходит в раздел детских сказок.
14. Неправильная сказка. Иван Мазилин
Оригинально, но читается довольно сложно. Сбивается ритмика повествования. Для этой идеи можно было бы придумать другое исполнение.
15. Сказ про прекрасную Ницу и князя Медвежья лапа. Братушева Виктория,
Опять же кажется мне, что эта сказка больше для детей. Хотя написана очень интересно.
16. Князь тишины. Polixena,
Интересная и грустная зарисовка. На сказку не очень похожа, скорее на печальный рассказ о вечности в немецком стиле
17. Дедушкины колдуны. Nadia Hilton
Написано интересно, однако ответвление про детей в начале и конце рассказа, превращает сказку в детскую, что не соответствует условиям данного раздела конкурса, и кроме того сбивает ритм сказки, предложенной к прочтению в середине. Тема интересная и рецепт колдунов очень запоминающийся.
18. Весенние сказки полночных крыш. Наталья Балуева
Мысль интересная, однако, выражена не явно. Сами герои прописаны слабо, да и весь приход весны, выглядит вырванным из жизни скомканным моментом. Как для сказки написано слишком отрывисто. То, что текст разбит на эпизоды и ещё заканчивается стихотворением, ещё больше усложняет восприятие произведения.
19. Страна не состоявшейся весны. Александр Асмолов
Условиям конкурс рассказ не соответствует, однако написан довольно интересно. Сказкой это произведение тоже назвать нельзя. Это больше похоже на мистику.
20. Возвращение весны. Мария Даценко (Сударушка),
Интересная зарисовка от лица сиденья велосипеда. Однако это скорее творческий монолог, а не полноценная сказка. За идею однозначно +, однако конкурсным условиям не соответствует.
21. Хорошие новости. Джекки
Для взрослой сказки всё очень просто и по-детски, если можно так выразиться. Хотя это единственное произведение, котрое действительно можно назвать «взрослой сказкой». В жизни, к сожалению, такого не бывает
22. Капля. Юрий Тарасов
Начало произведение гораздо лучше его окончание. Конец совершенно не прописан и выглядит фрагментом дешёвого бульварного чтива (слишком много штампов). Идею с каплей и цветком можно было развить намного более интересно, не опускаясь до обычного светоощущения человеческий эмоциональных всплесков.
23. Танец с весенним дождём. Ксения Восточная
Опять же не совсем сказка. Скорее будничная сентиментальная зарисовка со сказочными элементами. В произведении много стилистических ошибок. Многие предложения построены не совсем правильно и в процессе прочтения создаётся впечатление, что материал достаточно сыроват. Герои рассказа также довольно шаблонные, практически без раскрытия характеров (хотя понимаю, что в таком объёме раскрывать характеры дело неблагодарное).
24. Зима и Весна. Наталья Савина
Опять же больше похожа на детскую сказку, с элементами народных поверий. Написана неплохо, однако сюжет не отличается оригинальностью.
25. Весна (трывок из романа "Под знаком звезды Ясновиды". Перевод с украинского Габриэлла
Обилие представителей славянской мифологии несколько затрудняет прочтение. Слишком много пантеонных имён для такого маленького объёма. Однако, поскольку это отрывок из романа не совсем понятно смысл размещения его в данной номинации. Ведь это не конкурс синопсисов или интересных отрывков?
26. Весна придёт. слеза
Напоминает отрывок из дневника. Зимняя запись. Условиям конкурса не соответствует. Хотя написано чувственно и проникновенно.
27. Сказка о друге. DASHA
Стилистически довольно сырое произведение, с неправильным построением. Однако для взрослой сказки опять же всё слишком буднично и стандартно. Нет оригинальности и интересных поворотов. Практически всё читается с самого начала.
28. В поисках счастья. Пуховикова Татьяна
Идея хорошая, возможно даже правильная. Однако примеры, приведённые вами довольно просты и банальны. Эту идею можно было развить более интересно. В принципе похожих сказок довольно много, так что ничего нового автором сказано не было. Хотя, возможно, лично для него, как для человека, эта сказка очень важна…
29. Американская история. Андрей Тошев
Стёб над известным сюжетом. Конец мне кажется не совсем интересным. Почему именно Украина? Для прикола? Сама сказка не закончена и не несёт в себе никакой мысли.
30. Весна, весною, о весне (Посвящается Андрею ТОШЕВУ и его «Американской истории») Цветок_елки
Работа в конкурсе не рассматривается, поскольку является продолжением уже предложенного сюжета, а не оригинальной идеей автора.
Вот такое впечатление сложилось у меня от конкурсантов данного раздела. Итоги жюри подведёт общим голосованием. Результаты, как я уже писал ранее 22 числа. |
| Игорь, неплохо все сказано, объяснено большим и взрослым детям, что пальчик не нужно держать в носе. И сказки взрослым детям нужно писать поучительные, чтобы не баловались весенними "зайчиками". Так нас Авторов. Поделом.
Тем не менее, с уважением.
Сказун. |
| Игорь, из этого обзора непонятно, призовые места будут - или конкурс провалился?
После чтения этого обзора я вижу только ДВА (!!) произведения, которые с натяжкой допускаются в финал...
Мы с Кирой и Маней пребываем в полном недоумении... МЧ |
| Мне, как читателю, показалось, что хороших сказок довольно много. Но жюри - это жюри, жюрите.
МЧ |
| Марин, конкурс не провалился, победители будут:-)
И сказок хороших , действительно, немало ИМХО!
Кристинэ |
| Игорь, спасибо за довольно строгую, но честную оценку! С рецензией на сказку абсолютно согласна. Будем трудиться дальше! :)))) |
| Уважаемый Игорь.
Вы не правы в корне.
В положении о конкурсе в прозе нет номинации "ВЗРОСЛЫЕ сказки", есть просто "сказки". К коим отношу свое произведение.
У настоящей сказки нет возраста читателя, как говорится "от 4 до 100". Жаль, что вы разочарованы.
Мы - авторы так старались. :) |
| Категорически не согласна. Где в положении сказано, что нельзя продолжать сюжет автора портала, писать по мотивам? |
| Да и по поводу "стеба" Андрея ТОШЕВА. Ничего стебного в сказке о приезде на съезд Украинского отделения Союза Писателей "Новый современник" Элли Смит - выросшей героини "Волшебника Изумрудного города" нет. |
| Читаю третий обзор и никаких претензий к жюри! |
| Спасибо, Игорь, за подсказку. Бульварное чтиво читают очень много народа. Надо попробовать предложить свою сказку в бульварную прессу и попытаться немного заработать.
А вообще-то я не понял, в чём были трудности с определением победителей, если они определены? С чем победителей искренне и поздравляю!
С уважением ко всем авторам Сказок! |
| Уважаемый обозреватель!
Принимая участие в конкурсе, автор совершенно добровольно соглашается с его условиями и оценочной шкалой жюри. И я согласна.
Не корысти, но справедливости ради - у меня лишь одно уточнение по сути: моё произведение изначально написано исключительно как весеннее и вне весеннего процесса события в нём развиваться не могли бы:
- серьга-капелька тонет в ВЕСЕННЕЙ луже;
- попадает в гнездо к воронам (а эти птицы гнездятся ВЕСНОЙ);
- падает из вороньего клюва в собачью шерсть потому, что пёс пригрелся под деревом на ВЕСЕННЕМ солнышке;
Разумеется, далее Вы смело можете предположить, что пёс бегал с этой серьгой в колтуне вплоть до зимы, но всё равно – обнаружена серьга, в итоге, была лишь потому, что её хозяйка прикоснулась к ЦВЕТУЩЕЙ сирени (но не в оранжерее). :)
Пишу это с единственной целью, чтобы у других читателей не сложилось превратное представление о моей сказке.
С пониманием и искренним уважением и к нелёгкому труду жюри – Ольга. |
| Оля, смею Вас заверить, что у меня, как у читателя, не сложилось превратного представления о Вашей сказке, когда я её прочитал. Мне понравилась Ваша сказка! Не знаю, что скажут по этому поводу другие авторы - читатели.
С уважением. |
| О, спасибо!
Теперь я совершенно спокойна!
Довольный читатель - автору величайшая награда!
С уважением. |
| Мне тоже очень понравилась. Вопросы есть, недостатки найти можно, но в целом - веселая, светлая, симпатичная история. |
| "Повторы или переиначивание известных сюжетов не приветствуются!!!!"
Итак, сюжеты. Скоко их вмире всего-то, основных? Восемь? Шесть?
"Все это было, все уже случалось
В иные дни, в иные времена.
И в миллионах судеб повторялось,
Как день и ночь, как очень и весна."
.... дальше не помню, но в конце такие строки:
"... неповторим лишь тем, что повторяю
по-своему, а значит, в первый раз"...
Боюсь только, что пишу это сейчас зря, слишком по-бываловски оценены сказки: "смешно, но не сурьёзно!"
Но судьи всегда правы и не будем задавать грибоедовский вопрос, как неуместный и невежливый. И карету не попросим тоже:-)
А вот к Андерсену отправим, пожалуй!:-))) |
| Дорогие Авторы!
Как один из инициаторов конкурса, позволю внести «свою лепту»:-)
1) Как и писал, Игорь – это его личное впечатление, мнение. Итоги, жюри подведёт общим голосованием!
2) Впечатление Игоря, может не совпадать/совпадать с мнениями других членов жюри. Мои впечатления от работ иные.
3) Согласна с Катей, такого пункта в положении нет. Обе работы (А.Тошева и Цветка_Елки) - рассматриваются.
4) Если, кого-то обидел данный обзор ( хотя, я уверена , что Игорь не хотел никого обижать и говорил О произведениях, а не об авторах) , прошу принять мои личные извинения.
Пожалуйста, не расстраивайтесь, не обижайтесь !!!
Вы написали , по-моему, много замечательных, добрых и светлых сказок!!!
С уважением и добрыми пожеланиями,
Кристинэ |
| Авторы - не обижаются, авторы понимают... Главное, сказочная весна совершенно не зависит от мнения жюри.
ТРио болещиков из Киева |
| РЕбяты! Помните об иммунитете жюри! |
| А причем тут иммунитет? За него высказалась только половина респондентов на портальном голосовании. Другая же половина, не признавшая его - имеет право высказать о жюри все, что думает!
Борец с иммунитетами и советами Дед Мазай б/з |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
