Сразу отбояриваюсь и заявляю,что вопрос поставил не я.Это невозможно,так как подобным вопросом я поставил бы под сомнение свою принадлежность пусть далекую к писательской братии.Статью с таким или подобным заголовком написал в каком-то конкурсе,человек с фамилией на букву П(Переяслав что ли?) и далее со своим членством в каких-то академиях и писательских организациях он меня не интересует.
Гораздо важнее осознать,возможна ли постановка такого вопро-са,соответствует ли она традициям и общему строю русской литературы,обращенной к нуждам и заботам маленького человека и задом к царям,князьям и управителям. Мыслимо ли в России обращение к президентам и воззвания типа:Милостивые государи,побойтесь бога,в турциях вельможи бросают пригоршни золота в толпы писателей,собравшихся возле престола,в америках их подкармливают многочисленные университеты,а вы не можете бросить пару грошей в кружку святого храма русской Поэзии и Прозы!Shame upon you!Постыдились бы.Ей бо-гу,я не могу представить себе такого крикуна и увещевателя,а если бы стоял рядом – одернул и назвал предателем.В наше время могу представить себе,что писатели собирают подписи в защиту Ходорковского и Лебедева или,что совсем невероятно, в сталинское время в защиту Бориса Пастернака,но чтобы они адресовали эти воззвания к Иудушке и Головастику или как было совсем недавно,лет 50 назад, к рябому мордовороту во френче цвета моего говна– нет,увольте!не могу и не хочу.
С тех пор как Кирилл и Мефодий вывели "азъ,буки,веди" в прописях алфавита и до естественного конца нации русская литература и ее творцы занимает и будет занимать противостояние по отношению к государству и его сановным или чиновным лицам.Не сотрудничество – примирение невозможно.
Самое главное,что мы,русские,усвоили это со школьной скамьи.Откуда же,как не из школьных учебников мы знаем,что во времена Александра Сергеевича,да святится имя его,шеф жандармов Бенкендорф взял да и ляпнул:"В наше время литератор – враг государства №1." И остается сожалеть,что умный и дальновидный граф так и не сделался пророком в своем отечестве,потому что допустил огромный промах,сказавши "в наше время", так как его тезис оказался верным на 18-й,19-й,20-й , 21-й век и далее везде.Более того,оказалось,что этим тезисом можно поверять не только государство,но и само понятие литератор по принципу:Если ты не враг государства №1 – то ты и не литератор.
Попробуем подкрепить эти тезисы примерами из самого недавнего прошлого,поскольку новейшую русскую литературу я почти не знаю и надеюсь,что меня поправит тот или иной вьюнош.
Берем опять-таки прямо со школьной скамьи основоположника социалистического реализма Максима Горького.(Пешкова) Как же мне назвать,чем он занимался,чтобы не испохабить многочисленные синонимы и производные от слова писатель?Литератор,беллетрист,романист,прозаик,рассказчик? – нет,не годится.Не пройдут даже синонимы с привычным для нас отрицательным значением,такие как писака,щелкопёр,графоман,борзописец.Не пройдут потому,что любой увидит,что мои эмоции давно превышают меру здравого смысла.
На то имеются кое-какие причины,которые могут показаться незначительными.Дело в том,что я живу в 50 метрах от дома-усадьбы мещанина Пешкова,деда Макима Горького,где находится музей во славу его имени.Естественно,что у меня нет ни имени,ни славы,ни даже музея и все становится понятно.На самом деле за-висть снедала меня настолько,что бывалоча я подбегал к двух-трехэтажным автобусам битком набитыми турками,приехавшими на экскурсию,всовывал голову в дверь и орал:Эй вы!Шведы,датчане,американы!Вы что,обалдели?Был у нас великий русский писатель,да весь вышел!"
Будем однако справедливы и скажем,что ранние произведения Горького,такие как "Мои университеты" действительно представляют интерес для читателя,в том числе нравятся мне.Однако,я не собираюсь заниматься здесь разбором творчества М.Горького,поскольку делаю это в другом месте,а привожу как факт,утверждение,что в областном драматическом театре Н.Новгорода давно исчезли из репертуара пьесы Горького.
Причина?Совершенно дикая.Псевдоним Максим Горький был лучшим другом псевдонима Ленина.Друг Ленина не может быть писателем.В лучшем случае друг утописта,как назвал Ленина Герберт Уэллс,может быть утопленником.
Возьмем второй и последний пример,хотя их десятки,если не сотни.
Александр Исаевич Солженицын – фигура рядом с Горьким колоссальных размеров.Существуют суждения,что Солженицын в единственном числе повалил коммунистическую систему,разворошил проклятое осиное гнездо,которое без вся-кого сожаления я по привычке называю своим прошлым и долго был внутри и снаружи этого гнезда литератором №1 со своими книгами, лауреатом Нобелевской премии.
Но в пантеон русской литературы не попал,памятник себе не заслужил,и если я считаю,что в школьные учебники включить его на место Горького необходимо то лишь в качестве примера,как можно стать литератором и в одночасье лишиться этого высокого звания.Простим ли мы Александру Исаевичу его склероз,его старческий маразм,когда на исходе своего преклонного возраста и всей его жизни,писатель подает руку Иудушке из Канцелярии Глубокого Бдения тому самому,предки которого давили и мучили его Ивана Денисовича на жестком ложе вечной мерзлоты?Вопрос этот риторический,но я простить не могу и снимаю с Александра Исаевича звание жесточайшего врага Канцелярии,Иудушки и государства им возглавляемого со всеми вытекающими последствиями и обязательствами по отношению к русской литературе.
Имеющий уши да слышит! |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
