Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Виталий Янс
Тема:	Эй,писаки!Что вы закисли,как хрен в уксусе.Я пришел специально,чтобы расшевелить Вас.	Ответить

   ВНИМАНИЕ: ДИСКУССИЯ:ЧТО ТАКОЕ ГРАФОМАН?

   Существует утверждение или категорический императив,который вместе со мною разделяют большинство литераторов и писателей и вызывает яростный отпор и негодование среди графоманов.Звучит он так:"Если можешь не писать – не пиши!"
   Я – не могу!
   Лет в 35 я бросил летать самолетами Аэрофлота.Причина весьма проста – где бы и когда бы я не приходил на аэровокзал,чтобы улететь по расписанию вылет задерживался.Когда же через три часа или три дня я все-таки усаживался в салонное кресло и стюардесса требовала,чтобы я пристегнулся,скулы у меня сводило от бешенства и когда самолет подымался выше облаков блевал мимо пакета и приговаривал под гуденье моторов:"Чтоб ты ё.нулся!"
   Нет, в данном случае я говорю не про опоздания и задержки рейсов,а о том,что когда комок полу или переваренной пищи подступал в горлу,никакие способы самовнушения и никакая сила не могли заставить его опуститься снова в желудок.
   Всего три или четыре года назад я написал свою первую повесть,испытывая точь в точь те же самые ощущения подкатывающейся к горлу неудержимой рвоты.У меня и мыслей о деньгах,о славе,о зря потраченном и очень нужном времени не было,разумеется, - только бы опростаться,выкинуть из утробы и избавиться от боли,от смертной тоски,высвободиться из-под пресса неумолимо надвигающейся КАК БУДТО тошноты.Причем,как видите,литературный процесс я вполне сознательно уподобляю кризисному состоянию организма и физиологической необходимости испражнений.
   "Искусство,ребята – говаривал Аристотель – нужно человеку,чтобы испражняться , помочь здоровому организму очиститься от вредных шлаков и все это ребята называется катарсис.
    Да,ребята,да – говорю я вслед за Аристотелем самому себе: "Если можешь не засирать людям мозги – не засирай!"
   Хватит с нас физиологии:"Если можешь не писать – не пиши!"
    "Если можешь не рожать – не рожай!"
   Будем в этой тематике непрерывно отмерять и поверять этим утверждением любое другое.Корифеи мировой литературы и просто талантливые писатели по ходу жизни без конца примеряли это утверждение к себе и обязательно находили,что они ему не соответствуют и все потому,что "Мысль изреченная есть ложь!"
   Однако,они стеснялись назвать свои творения правильными физиологическими терминами.Им,видите ли,куда более импонировало рассматривать плоды своего творчества,как чада рожденные в муках и стонах.Это выглядело и симпатичнее и прибыльней.А иногда такие роды обходились без криков и даже приносили удовольствие родителю.Помните?
   И мысли в голове волнуются в отваге
   И рифмы звучные навстречу им бегут
   И руки просятся к перу
   Перо к бумаге
   Минута и стихи свободно потекут
   Называя свои стихи "сцаками"(транскрипция,с которой я совершенно согласен,принадлежит Пушкину) Александр Сергеевич конечно,же не имел в виду ничего плохого и тем более не собирался шокировать и будировать милейших дам.Датский писающий мальчик – талантливое произведение искусства,многие авторы называют мочу и настой из черных тараканов величайшей панацеей от всех недугов и меня лично это не останавливает снова и снова перечитывать и наизусть заучивать Александра Сергеевича и в который раз поражаться великолепию и величине его "александрийского столпа",его поэзии,его русскому слову.И я здесь специально забросил удочку,чтобы вы вместе со мной перечитали всего Пушкина и обвинили меня в клевете на любимого поэта.
   Писать и пи'сать для Александра Сергеевича было естественной потребностью.Он не мог не делать ни то ни другое(одновременно) .Иначе не было бы Пушкина.
   "А что было бы,если бы ничего не было?"
   Впрочем,это уже другая история.
   Александр Сергеевич относился к разряду людей,которые не могли не писать.И с полным правом мог заявить:"Если можешь не писать – не пиши!"
   Во времена Пушкина не было принято читать Библию,потому что все связанное с церковью и поповщиной обрыдло образованным людям,иначе Александр Сергеевич нашел бы в ней очень много созвучного подобному заявлению.Если вы считаете что роды человеческого существа или стихотворения или романа или вот этой дискуссии и поста это хорошо,то почитайте Экклезиаста:" …и день смерти лучше дня рождения."
   Но в Библии,которой я верю от первого до последнего слова и перечитываю раз третий-четвертый,есть заявления покруче,относящиеся к нашей тематике.
   "Входящее в уста,не оскверняет."
   В уста может входить брань,свинец,яд,роман,огурец,член,придумайте сами что хо-тите,и это действительно не унижает,не опускает и не оскорбляет человека.
   "Оскверняет человека,выходящее из его уст."
   Выходить может брань,содержимое взбунтовашегося желудка,молитвы к богу,жалобы,крики о помощи,слова любви и признательности,повести,поэзия .Круто?А что делать? Сейчас в меня полетят камни и обвинения в догматизме.Да бросьте вы Библию,если не верите,ни ей ни мне - почитайте хотя бы Фрейда : "Если можешь не писать – не пиши!"
   Когда эти самые светила мировой литературы поняли,что означает это самое утверждение,многие из них бросились опровергать и утверждать,что их труды появились как результат давления на них божественного откровения,что устами пророков говорит сам бог и что они,разумеется,бессильны против его воли.Так появилось Откровение Иоанна Златоуста,уже знавшего что оно войдет в Книгу являющую собой гигантский сборник не божественного ,а колоссального по размерам человеческого отрицательного опыта и заканчивается Апокалипсисом.Что вы найдете в Священном Писании,кроме убийств,насилия,страстей,т.е. пыток,мора и глада?Ну да,найдете может быть Песнь Песней и зацепитесь за нее,если вам суж-дено,а еще найдете Экклезиаста и его первую строчку:"Суета сует.Все суета".Дадите ли вы Книгу своему подрастающему сыну или дочери?Правильно. Да,но Библия – это несомненно первое пришествие Интернета в истории человечества.Именно о нем говорил Экклезиаст,называя его: "Суета сует!Все суета!" и дополняя : "Бывает нечто,о чем люди говорят: "Посмотри!Это ново!" – но это новое уже было в веках бывших до нас."
   Второе пришествие интернета напрасно кажется Биллу Гейтсу его личной новинкой и подарком человечеству.
   Кроме того,часть пишущих людей в открытую сознавалось,что их рукою водил сам Сатана и из уст импотента и писателя Маркиза де Сада прямо в небо рвался крик,как трудно получить оргазм и сколько мучений ради этого приходится причинять другим людям.Хотите почитать?Правильно.
   Были еще и третьи,которые признавались,что у них над ухом зудит то ли чертенок,то ли комар то ли внутренний голос и труднее всего по ночам,когда он пищит:"Вставай!Пойдем!Позабавимся!Пописаем!" и приходится вставать и нечесану небриту плестись в кабинет к письменному столу.
   Великий – он потому и великий,что осознает,что несет людям вместе со своими художествами еще огромную часть отрицательного опыта.
    Какая скотина все же ляпнула: "Если можешь не писать – не пиши!"?
   Ей-богу,не я.
   А самое главное,как этот противный тип догадался,что именно в этой точке сходятся,как близкая родня,писатель и графоман.
   Вот тебе и на!Я же в начале утверждал,что графоман отвергнет этическую ценность этого тезиса .Выходит я противоречу сам себе?
   Нисколько.
   Во-первых,в самом определении графомана,вы видите писате-ля,человека,прикованного своей манией,каторжным трудом или талантом к перу,машинке или клавиатуре компьютера.Это более точное и близкое к истине слово,чем писатель,литератор, писарь,писец,письмоводитель,переписчик,что там еще?
   Во-вторых,графоман не увидит подводную часть этого афоризма и скажет,пользуясь неопровержимой логикой."Разве это айсберг?Это не айсберг,а хрен.Вот у моего дяди хрен – вот это айсберг!"
   Но как только ему протрут глаза,он вытаращится и заявит: "А я?А я?А Я?Что Я ХУЖЕ ИХ? И меня тошнит. И я беременный.И я по-ночам писаюсь.И я не могу не…И мной владеет дух прелестный.И в небо рвется мысль моя."
   Если вы встретите между строк в моем собственном опусе этот вопрос: "А чем я хуже их?" – значит,вы меня раскусили.Но это возможно лишь при достаточном опыте чтения художественной и другой литературы.Для этого надо быть читателем.А читатель – это человек,который не читает,а…
   Правильно.
   Послушайте!Идея!Я сам такой!А что если мне озаглавить этот опус не Внимание – дискуссия,потому что дискуссию я предвижу очень вялую и еле живую,а более звучно,скажем :"Исповедь Графомана."
   Я даже подскажу вам ,что это такое. Графоман – это не граф и не мужик,не патриций и не плейбей,ни рыба,ни мясо,ни богу свечка ни черту кочерга.Короче говоря,полное ничтожество.
   Однако в пограничной зоне между писателем и графоманом еще десятки градаций,так что нельзя разделить людей только на две категории:писателей и графоманов.
   Давайте я сразу покажу на этом сайте среди участников конкурса и членов клуба своего собрата,в опусах которого ясно вижу этот вопрос:"Неужто я хуже этого Пушкина?"
   Господин Гамсахурдия – Тумбия!тумбия!тумбия! – третья беговая дорожка,Канада.
   Хотите я покажу вам графомана,который покамест не написал еще ни одной строчки,но напишет.
   Это господин Жириновский – пятая ложа слева,Зимбабве и Танганьика.
   Господа?Вопросы?