Дискуссии на философские темы | У меня к этой теме есть серьезная личная переживаемая предпосылка. А дело в том. Начну с того: меняется ли с возрастом качественное восприятие мира и
видение его? Или это перемена есть совокупность переходу к разным условиям от одной и к другой форме бытия? Почему я раньше, лет так 10 назад, мир
ощущал очень художественно в полном смысле, был как сенсор очень чуткий и восприятие было все-таки истинно романтичным, а теперь я даже не обращаю на
то, как окружающее проходит мимо меня, восприимчивость моя потеряла интерес и день как бы полностью осознан технически и внедрен в единый процесс, в
чем я и уверен. Если бы только это я бы не стал разводить эту тему. А хочу привести к причинам и услышать от вас: те же причины соответствуют тому же? Или
все таки дело не в них. А вот причины такие: первое вытекло уже понятно, что это фактор биологический, и с возрастом ( мне сейчас примерно 30 лет) допустим
мозг у человека притупляется, то есть в юности ты больше впечатлений и заострю на этом слове- ПОСТИЖЕНИЙ поймаешь от вида местной помойки, чем в 60 лет
от вида всех чудес света. Следущие причины: к активности восприятия - бедность, неуверенность, голод - таким я был в то время и сейчас: к притуплению -
небедность, уверенность, сытость и в тепле - то есть нет выплеска постоянного андреналина условно говоря. 3 причина: симуляторы как бы я это назвал -
наркотики. Я употреблял в то время в немерянных количествам марихуану - не оно ли выбросило эту огромную впечатлительность и глубину обхвата бытия и роль
в ней в то время - и теперь я абсолютно ничего не принимаю и даже алкоголь принимаю очень редко и то так пригубить и поэтому мой мозг как бы
стандартиризовался и этот переживаемый мной процесс восприятия мира просто напросто стандартный для всех обывателей. И это норм и без стимуляторов я
банальный стандартный человек с банальным восприятием. 4 причина: работа. Из человека бесцельного с романтической кашей в голове я превратился в
логического человека, который постоянно должен решать задачи с единицами и нулями и отнюдь не теоритически, а к их применению на практике. Может в
этой каждодневной кропотливости причина? Откуда моя "бедность", притупленность? И так ли это? А может мне стоит начать писать новый роман за давно
забытым - может дело то в этом, и я проснусь вместе с ним? И истина в этих причинах только в этом? В творчестве? Или и творчество без тех заданных выше
причин пусто и обречено на хождение? |
| Руслан! Вы задели очень серьёзную и интересную проблему.
Мне кажется, что однозначного ответа на Ваш вопрос быть не может.
Всё зависит от индивидуума каждого человека, от его интеллекта, образования, интересов, даже, в какой-то мере жизненных удач или неудач, работы, семейного положения и т.п.
Мне кажется (по своему опыту и наблюдениям) ежели человек занят любимым делом ему некогда даже ощущать какие-то изменения мироощущения, они могут только обостряться с возрастом в силу того, что он многое видел, с многим сталкивался, ему есть с чем сравнивать и оценивает он всё острее. Скажу Вам по секрету - даже про болячки забываешь порой...
С уважением
Ян К. |
| Юность - это пик энергетического обмена с окружающей действительностью, тогда Вы влияли на внешнюю среду. Сейчас нет такой энергии в этом возрасте, но многие просто становятся обычными людьми, а в Вас живёт художник! Это всё и объясняет. Просто окружающая среда Вас поработила. Вы - деморализированы. На сколько - не могу сказать. Но это факт. Многое из окружающей среды "проглатывается" и не жуётся. Нужно постоянно быть внимательным, замечать, двигаться. Летать не нужно, просто двигаться активно, учиться снова чувствовать себя и мир. И свои полученные ощущения просто выплёскивать в лит. произведения либо в другой вид творчества. Бороться с деморализационным процессом можно, главное стараться отличать обыденное, от интересного. Для это нужно решить, кто Вы - личность или обычный человек. |
| На эту тему есть прекрасная работа с Янковским в главной роли: Полеты во сне и наяву. Или просмотр фильма подтолкнул вас к подобным вопросам, или его будущий просмотр возможно даст какой-либо ответ)) С уважением |
| Фильм: Полеты во сне и наяву мне знаком. Опять же там вопрос- почему он
таков? Переживает ли он неоставленную для его возраста подростковый
энергетизм, или все-таки он именно в понимании того, что в жизни что-то
уже не хватает, пытается наперекор восполнить это своими
эксцентрическими поступками. То есть поступки его не от исходника, а
поступки его в желании их возвращения, в попытке пережить ситуацию
таким, каким он себя в мире чувствует гармонично и полно. Если так то,
переживание мое с героем исходно, так как необьясние желание это или
ясное понимание в том, что нет гармонии и радости в текущем процессе
как в факте полно искупленным без своих полных раскрытий личности.
Опять же, прошу укажите именно причины а не сам факт. Не
акцентируйте на том, что это не только мое личное, а постарайтесь свести
к общему.
корректирую тему- Причины возникновения и потери художественного
восприятия, озарения. пример - самые пародаксальные открытия учеными
совершаются в возрасте до 30 лет. Романы до 30 лет -гениальные, после 30
- проффессиональные. Пример- Станислав Лем. Писал Солярис даже не
зная, куда завтра его вынесет - вышло гениально, романы его к старости -
остры, умны, продуманны но - не Солярис же. Это пример к возрасту. В
других примерах может быть тоже самое? Нет того проникновения в мир...? |
| Не совсем согласен с примерами, можно привести сотни других - Микеланджело, Леонардо, кто-то из них перед смертью изрек - жаль уходить тогда, когда в своей профессиии начал читать по слогам, Микеланджело, кажется. Наверное тема очень индивидуальна. В частности, Янковский играет очень способного в молодости человека, легко превосходившего на старте своих сокурсников. Табаков один из них, но своим не талантом, а упорством смог обойти в жизни талантливого человека. наверное, все же, нужно вовремя ставить новые цели не останавливаться надостигнутом - И вечный бой, покой нам только сниться))) |
| """,,,А может мне стоит начать писать новый роман за давно
забытым - может дело то в этом, и я проснусь вместе с ним?,,,"""
Пишите, тем паче так уже делали великие классики. В частности - Анри Бейль. Вы, наверно, не знаете))). Исходя из того, что Вы - мажор... Вам нужно не праздно проводить время, и всё немного прояснится))).
С уважением |
| Мажо́ры — советская золотая молодёжь периода «развито́го
социализма». В
социальном отношении близки к яппи и когяру. Появились в конце 1970-х —
начале 1980-х и воспринимались как антипод субкультуры гопников. Несмотря
на исчезновение ряда знаковых моментов и произошедшие изменения
общественного строя, данное выражение по-прежнему остается актуальным
и используется в разговорной речи. ( из свободной википедии) |
| определение термина просто - напросто высмотрел на том сайте - и вообще прилагаю к нему более широкой смысл. Да понятийная пара субьект объект может и приобретает верный смысл, но вышулушивается при этом из окрасок человеческих наложенных оболочек, и в конце концов все приходит к истине как набор цепочек точек и пробелов. То есть чем ближе к истине, тем мышление на самом деле-то суживается. Пространство проектируется на плоскость, плоскость разбивается на линии, линия дробится на единицы и нули. и в итоге все приходит к точке. точка и есть истина. И в философии тоже такая же черта в принципе. А мудрость - понятие тоже относительное. Пескарь - тоже был мудрый. однако жизни я его не позавидовал бы. |
| Руслан! Вы поневоле усложняете вопрос и залезаете в философские дебри.
Теперь начнём разбираться - а что такое истина?
И может ли человек быть уверенным,, что он до неё добрался,до этой точки? |
| Андрей!
Я словно прошёлся по винзаводу с Вами и прогустировал поэтапно весь процесс изготовления... :) |
| Вообще, господа, думаю, вы смешали два понятия -талант, вдохновение и банальный кризис среднего возраста. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
