Простите, а можно вопрос? Меня он уже давно в связи с этим всем интересует...
    А зачем вы организовывали Конкурс Мудрецов?

   А почему этот форум не предназначен для таких ответов? Вы же сами написали: "можно обменяться впечатлениями о ходе конкурса". Для меня то, что руководило вами при организации - это очень интересный вопрос. И он сильно влияет (даже если его не обсуждать) на ход конкурса. "Как ты лодку назовешь, так она и поплывет".
    И я не мешаю. Я ведь не всказал, что меня что-то не устраивает. Лично мне понравились многие рассказы, которые были созданы для этого конкурса, и расстроило, что обсуждение их идет не слишком активно у всех авторов, хоть всех и читают.
    Просто чтобы прийти к каким-то итогам первого этапа, лично мне кажется, что надо понимать - а чего мы хотели, собственно, в начале. Иначе итоги из чего будут?

   С нетерпением жду продолжения! идея - интересна своей новизной и возможностью импровизировать :)

   Если прочитать то, что я писал во все время проведения этапа кокнурса, то можно сделать вывод о том, что больших сроков на первых этап не отводится. Кроме того, для за три было предупреждение о том, что до завершения размещения текстов осталось всего день-два.

   Я не знаю, почему, но мои предложения куда-то исчезли.
   Простите за повтор. Мне идея конкурса очень понравилась. Хорошо, что не было ограничения жанров.
   Предлагаю во втором этапе, по решению организатора,
    в каждом жанре отобрать по два наиболее интересных автора и дать им следующее задание: написать эссе на определенную тему, например: "Человек - малый космос",
   " Свободный человек", " Я и мир". Поскольку конкурс философский, то и завершиться он должен в подобающем ключе. С уважением.

   Простите, а какого рода филосовский подтекст имеется в виду? Или тему вы потом предложите?

   Евгения, мне нравится ваше предложение. Мы же рассказали каким образом наш писатель перестал писать, а теперь было бы вполне логичным продолжить рассказ резюме. Еще было бы не плохо обозначить путь возврата в творчество.

   ОБЗОР КОНКУРСНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ
   
   С удовольствием пребывая в должности внештатного обозревателя, что предполагает некоторую свободу обозрения, в смысле, её ширины и глубины, причём настолько, насколько позволит острота моего собственного зрения, надеюсь на понимание заинтересованных лиц и их адекватную реакцию на возможное несовпадение взглядов.
   Со своей стороны обязуюсь быть предельно искренней и честной, корректной и доброжелательной.
   Успешно завершив обязательную по протоколу часть своего Обзора, с нетерпением перехожу к следующей. И так.
   На конкурс было представлено 35 работ от 33 авторов. Поскольку «Вводное слово» Организатора не ограничило число произведений от одного автора, пришлось рассматривать два «лишних».
   Количество представленных на конкурс рассказов, намного превысило число стихотворений. По всей видимости, проблема, оговоренная темой конкурса, больше всего взволновала прозаиков… Поэта легче застрелить, чем заставить замолчать…
   Ах, да… Думаю, стоит напомнить Задачу, поставленную перед конкурсантами. Хочу сказать, хитрил наш Организатор, как мог… Не задание, а кубик Рубика какой-то. Но мы тоже не лыком шиты, кое-что удалось разгадать. Например, то, что Писатель был неопределённого пола, возраста, страдал от дефицита любви, отчего, видимо, ему было не до работы. Однако, не голодал… Меркантильность не была главной чертой его характера, потому оставался неподкупным… впрочем, может быть просто предлагали не то, о чем мечталось, или не в том количестве…
   Так, или иначе, но что-то было с нашим Писателем не так… До такой степени «не так», что этот бедняга перестал быть Писателем! Все, кто знал и ценил его творчество, были потрясены до глубины души, и ещё долго, в судах и пересудах, искали истинные причины столь странного поведения Кумира. Этим же занялись по поручению Организатора конкурса и авторы, представленных на конкурс работ.
   Ну, что, начнем?
   
   1. АЛЕКСАНДР ГРАКОВ (ЛЕКСА) «Тайна вечного
   писателя»
   http://www.litkonkurs.ru/?pc=forum&;m=3& amp;vid=204547&p­roject=400­
   
   
   В целом неплохо обыгранный вариант предложенной версии. Почему нет? Здесь присутствуют все необходимые детали для развития темы – Писатель, Искусители, интрига… Выполнена поставленная перед Автором задача: заставить Писателя замолчать! Заставил, при чём без каких-либо болезненных для него последствий. Владелец Мудрой Истины, оказывается не только её владельцем, но и успешно применяет её на практике. Правда, с чисто русской хитростью… Чтобы достичь желаемого – любви народной – Искусители получают некоторые знания… некоторые, но не все! Что он, в самом деле, ненормальный, что ли, отказываться от народной любви, дающей не только молодость, но и самую настоящую Вечную жизнь, в пользу каких-то там прощелыг?! При себе наш Писатель оставил, как ему казалось, самое ценное – Вдохновение! Ну, это знаете, как перчик в суп «харчо» - нет перчика – нет «харчо»!
   И можно было бы уже поставить точку, точнее пятерку, если бы не один факт: каждый раз, когда я возвращалась к тексту, обращала внимание на себя некоторая поспешность и небрежность изложения, как в грамматическом, так и художественном смысле. Что, естественно, не могло не сказаться на качественном восприятии самого текста. Вот, например:
   «Ибо народная пословица «Огня без дыма не бывает»… - насколько мне помниться, народная звучит иначе: «Дыма без огня…»
   Или «морщинка старости на коже…» - приведите мне то место, где она может быть ещё?
   Или – «…расширить сферу моей деятельности на умы простого народа…» - может быть «влияния»?
   Так или иначе работа выполнена, её обзор мною окончен, теперь слово за жюри.
   
   2. МИЛА АДАТО «Золотая рыбка (поучительная история)»
   http://www.litkonkurs.ru/?pc=forum&;m=3& amp;vid=204554&p­roject=400­
   
   Первые пять минут после прочтения рассказа я просто лежала на столе и плакала… не то, чтобы вся лежала, лежала головой на руках, но плакала… от смеха! Натура я очень впечатлительная, поэтому представляю всё ярко, в картинках! И хотя эта работа, как мне кажется, тоже была выполнена «на одном дыхании», почти без правок – это её нисколько не портило! Столько юмора и иронии! Однако, отплакавши своё, принялась за «обозрение». Первое, что попало в поле моего зрения – персонажи повествования. Здесь так же соблюдены условия «игры» - Писатель, Рыбка-искусительница­ и… вот собственно и всё… Четко сформулированная Задача: из-за чего Писатель – навсегда или на время – оставил писательство в сторону, не озвучена, стало быть, Цель не достигнута.
   При всём моём интересе к данному варианту, не имею право проявить лицеприятие… однако, в гости на страничку столь позитивного автора зайду обязательно… если не прогонит.
   
   3. НАДЕЖДА НИКОЛАЕВНА СЕРГЕЕВА «Кто мы? Писатели? Авторы?
   http://www.litkonkurs.ru/?pc=forum&;m=3& amp;vid=204555&p­roject=400­
   
   Небольшое эссе на тему: кто есть кто?
   Актуальные вопросы и достаточно логичные ответы на них. Схема сценария несколько упрощена: есть Писатель, есть Автор, нет Искусителя, то есть причины, побудившей Творческую личность прекратить деятельность. Посему и цель задания «Быть или не быть?», если «не быть», то почему? - осталась, на мой взгляд, не озвученной.
    Однако, это лишь мой взгляд, взгляд внештатного обозревателя…
   
   3. ТОТ ЖЕ АВТОР – НАДЕЖДА НИКОЛАЕВНА СЕРГЕЕВА, но уже с иной версией, выраженной в стихотворной форме: «Почему молчит поэт?»
   http://www.litkonkurs.ru/?pc=forum&;m=3& amp;vid=204622&
   
   Эта версия, предложенной темы, мне показалась
   наиболее удачной, нежели прежняя, выполненная в публицистическом жанре. Здесь есть всё: Писатель, его душевные муки; Искуситель – он же причина всех душевных мук писателя (поэта). Одна из причин, указанных автором – Усталость, всё равно какая – творческая, эмоциональная, усталость – она и есть усталость. Кто из нас хоть раз не испытал на себе? Я, например, даже не один… И действительно, о каком писательстве можно говорить в такие моменты? Сидишь, и просто тупо себя ненавидишь. Причина веская, чтоб замолчать! А посему – пусть будет «Пять»!
   
   4. ВАЛЕНТИН КОЛОТ «Что же предложили Писателю»
   http://www.litkonkurs.ru/?pc=forum&;m=3& amp;vid=204575&p­roject=400­
   
   Причина, возможно, веская… но не для настоящего Писателя. Такая реакция на критику присуща автору, преследующему личные цели, как-то: заявить о себе, либо в силу заниженной самооценки, дабы поднять себя в собственных глаза, либо наоборот, от избытка самомнения. Настоящий Писатель не пишет, он говорит… отдавая себе отчет в том, что не всем будет нравиться его Слово. А посему не будет «оглядываться на лай каждой собаки».
   Если речь идёт о слабохарактерном авторе, то… и этот вариант, в такой интерпретации, возможно, прокатит…
   
   5. ZERKALO «Перо для экстремиста»
   http://www.litkonkurs.ru/?pc=forum&;m=3& amp;vid=204591&p­roject=400­
   
   Что ж, вполне реальная история… Писатель, чья деятельность вызывала некоторую неприязнь общества, скорее даже, власть держащих… о чём явно свидетельствует тюремная камера, где проводит своё свободное от «писательства» время современный Данко. Может быть, не совсем Данко… иначе, почему вдруг он начинает заикаться при виде этого «гориллы»? Но тем не менее сидит человек «за правду», истину то есть… И всё бы ничего, отсидел бы своё, вышел и заново бы принялся писать, но, как это и вправду бывает – один сказал, другие не поняли и… не там поставили запятую, не в том, понимаете ли месте…
   Главным образом, как мне кажется, роль Искусителя в этом рассказе играло НЕДОПОНИМАНИЕ. Очень часто, сводящие на нет довольно стоящие начинания…
    Очень хочется надеяться на продолжение – должен же Горилла, в конце концов, получить ответы на свои жизненно важные вопросы и… отойти от глазка.
   
   6. ДЖЕЛЬСОМИНО « А почему аборигены съели Кука – молчит наука»
   http://www.litkonkurs.ru/?pc=forum&;m=3& amp;vid=204594&p­roject=400­
   
   Любовью заняться Писатель не прочь…
    С любимой, с женою… для этого ночь.
    Расписан в минутах весь творческий день –
    Не надо бросать на Писателя тень!
   
   7. АЛЕКСАНДР МЕЦГЕР «Писатель, ведьма и Муза»
   http://www.litkonkurs.ru/?pc=forum&;m=3& amp;vid=204599&p­roject=400­
   
   Мда… интересно сюжет закручен: ждёшь, ждёшь эту Музу, а она Ведьмой оказывается. Оборотень какой-то… брррр…
    И ещё вот что интересно – у каждого своя Муза или она одна на всех? Хорошо бы у каждого своя… а то такая вот эстетка освободится от своего горе-писателя и к тебе притащится…
    Здесь в качестве причины – Искусителя – автором применён метод запугивания… тоже действенный метод. Страх – великая сила!
    И, если договор с Ведьмой – Музой, после ухода Писателя, не потерял своей силы, то вполне вероятно, что писатель и впрямь больше не возьмется за перо. В противном случае, всю оставшуюся жизнь лаять придётся!
   
   8. А.НЕВИШНЕВСКИЙ «Мой худший день»
   http://www.litkonkurs.ru/?pc=forum&;m=3& amp;vid=204606&p­roject=400­
   
   Исходя из представленного автором текста, понятно, что тот о ком автор пишет, ещё не определился с качеством жизни. Он всецело занят её анализом, что не так то и плохо. Но кто Он, герой представленного эссе? Врач-рентгенолог? Альпинист? Менеджер по продажам?
    «Инкогниты» по сценарию не предполагалось…
   
   9. ОЛЕГ НИКИТИН «Инженер в паутине»
   http://www.litkonkurs.ru/?pc=forum&;m=3& amp;vid=204607&p­roject=400­
   
   Так… Что мы имеем? Писатель - есть, Искуситель… может быть человек, с намотанным на плечо оранжевым проводом? А что? Подключившись к Интернету, Писатель обрел аудиторию, о которой только мечтать можно было раньше! Тысячи…
   Но… такая перемена лишь ещё больше вдохновила Писателя на труд. А по сценарию, он должен был замолчать… хотя бы не на долго.
   А что делает наш герой? Он теперь не просто Пишет, а пишет Осмысленно, принимая во внимание личность каждого, запутавшегося во всемирной паутине…
   
   10. ЛАЗАРЕВА ЛЮДМИЛА ВИКТОРОВНА «С фантазией по осторожней надо бы»
   http://www.litkonkurs.ru/?pc=forum&;m=3& amp;vid=204624&p­roject=400­
   
   История о материализовавшейся фантазии Героя. Как говорится: не-е-е исключено… почему нет? Разве не бывает, когда мы вдруг удивленно заявляем: «Надо же… только что подумала и вот, пожалуйста…»
    Есть Писатель, есть причина, заставившая его перестать писать… вроде, есть всё необходимоё, и всё же не оставляет чувство какой-то незавершенности… Может быть поспешность, которая не позволила автору быть более лаконичным. Собственно, весь сюжет мог бы уместиться в нескольких абзацах, не теряя при этом смысла повествования… Начало знакомства с беспризорниками, давало надежду на развитие чего-то более оригинального, чем банальное использование личности «известного дядьки» для поездки «на юга».
    Ещё я обратила внимание на некоторую непродуманность выражений, например:
   «… с пустой красивой обложкой» - красивое, не может быть пустым;
   «… разбитая бутылка с кровью потерпевшего» - он был донором?
    В целом, поставленная задача возможно и выполнена, но… не достаточно качественно.
   
   11. ИРИНА БЖИСКАЯ «Что же произошло с писателем?»
   http://www.litkonkurs.ru/?pc=forum&;m=3& amp;vid=204641&p­roject=400­
   
   Полностью согласна с автором! Ничего особенного с Писателем не произошло! Да и не могло произойти, поскольку с самого начала, как «писатель» он был обречен. Единственная побудительная сила, которой он подчинялся, прикасаясь к перу и бумаге – Одиночество. Закончилось Одиночество – закончился и Писатель. Искусители-злопыхате­ли­ без боя сдали свои позиции Искусителю -0диночеству.
   Рассказ короткий, но за рамки сценария не вышел, все условности соблюдены… на мой взгляд. Подождём, что скажет Главный рецензент.
   
   12. СЕРЖАНТ ГРЕЙ «Изоляция»
   http://www.litkonkurs.ru/?pc=forum&;m=3& amp;vid=204650&p­roject=400­
   
   Как я уже говорила – заставить поэта замолчать можно только насильственным путем, чему, собственно, мы и находим подтверждение в данном повествовании. Замолчать поэта автор заставил! Для этого он использовал Искусителя – причину – Насилие. Но, как и во многих, выше упомянутых работах, героями не использовано, дарованное условиями конкурса, право – право на нормальную жизнь обычного человека.
    Сценарий, предложенный нам, предусматривает более человечное отношение к Герою – не лишает его жизни, как таковой, не запирает его под замок, не совершает над ним каких-либо ещё насильственных действий.
    Герой перестаёт писать, но жить-то он продолжает!
   
   13. АЛЕКА ХАРЛИ «Искушение любовью»
   http://www.litkonkurs.ru/?pc=forum&;m=3& amp;vid=204663&p­roject=400­
   Рассказ написан со знанием дела. Ситуация насколько банальна, настолько и реальна. Особенно для писателей-мужчин… И это всё потому, что тонкая и возвышенная творческая натура всегда ищет успокоения в обыденном: уют, вкусный борщ, мягкая (даже на ощупь) и молчаливая жена… правда, молчаливая до тех пор, пока есть на что кормить своё семейство.
    Ещё один Искуситель – Выбор. Чему или кому отдать приоритет: своему честолюбию или семейному благополучию. В данном случае, Герой долго не выбирал, за что заслуживает уважения.
    Вынужденный перерыв, вызванный принятием приоритетного решения, не оказал пагубного влияния на творческое начало Писателя, лишь на некоторое время приостановил этот процесс,что дало возможность Писателю использовать время вынужденного простоя с пользой для себя: было время осмыслить всё пережитое, чтобы с новыми силами и обновленным мышлением вернуться к любимому делу.
    На мой взгляд – цель достигнута.
   
   14. ВЛАДЛЕН КЛИМУШИНСКИЙ « Муза для графомана»
   http://www.litkonkurs.ru/?pc=forum&;m=3& amp;vid=204671&p­roject=400­
   
   Занятно, правда, немного затянуто. Приятно то, что написано с долей иронии и изящного юмора, хоть и с грамматическими ошибками. Надо отдать должное автору – всё время что-то удерживает взгляд на тексте и не даёт отвлечься: вот… вот сейчас что-то произойдет, ещё чуть-чуть… и покажется Искуситель, который заставит писателя замолчать… Искуситель, в виде экстравагантной блондинки, появился, но заставил ли Писателя прекратить писать – история об этом умалчивает. Равно как и том, насколько изменилась жизнь предполагаемого «Леонсио».
   Ещё чуть-чуть и можно было бы сказать: справился!
   
   15. ВЛАДИМИР БОРИСОВ «Чернила для Грекова»
   http://www.litkonkurs.ru/?pc=forum&;m=3& amp;vid=204688&p­roject=400­
   
   Как и договаривались, «фэнтези» тоже имеет место быть.
   Главное, решить поставленную задачу – отбить желание писать! Правда, не очень понятно, зачем это было надо Чёрту… разве что на нервы действовало обилие опечаток и грамматических ошибок в текстах писателя, равно, как и в этом…
   Жаль я не могу услышать, как звучит «волжский прононс»… наверное, с ударение на «О», например, в слове «бонжур».
    И ещё… мне всё же так и не понятно, Что заставило нашего героя бросить писать? Славы так и не успел приобрести… может, просто надышался парами быстро сохнущих чернил? Образ Искусителя, в смысле Причины, выписан, на мой взгляд, не до конца.
   
   16. ANtoxa «самый важный рассказ»
   http://www.litkonkurs.ru/?pc=forum&;m=3& amp;vid=204734&p­roject=400­
   
   
   Нет предела человеческой фантазии! И это здорово! Не нафантазируй Леонардо да Винчи и не вырази свои фантазии рисунками… возможно, мы так и не узнали бы, как выглядит младенец в утробе матери, или никогда бы не изобрели летательный аппарат ( я конечно утрирую, но всё же…).
   Молодец, Антоха! Пусть отрубил винтом герою руки, но не оставил же совсем без них! Правда, не Искуситель был виною в отрубании, а случай… погодите, погодите… Так вот он и есть, этот Искуситель – господин Случай!
   Всё складывается хорошо: есть Писатель, есть причина, по которой он не может теперь писать… правда, « не может» не говорит о его добровольном отказе от писательской деятельности, а нам надо, чтобы сам, вроде как по собственной воле, а «причина» лишь толчок к принятому героем решению… да и «нормальная» жизнь нашему герою уже не светит… возможность «не писать» он даже не рассматривал, следовательно, согласно авторскому замыслу, вместо нормальной жизни, его ждёт «вечная память»…
   Так что, пойдём искать дальше…
   
   17. СВЕТЛАНА ВИДЕРХОЛЬД « Притча о писателе»
   http://www.litkonkurs.ru/?pc=forum&;m=3& amp;vid=204759&p­roject=400­
   
   Небольшое произведение, в котором автор ставит перед героем извечный вопрос о смысле Бытия…
   - Для чего я здесь? – возможно размышлял Писатель, вспоминая свою встречу с «Идущим по воде». – Для того, чтобы посвятить свою жизнь служению Богу и людям. - Возможно, так он отвечал себе, вспоминая о словах, сказанных ему «Идущим».
    Но, почему же он заплакал, приняв осмысленное решение оставить старое и взять на себя новое поприще? Видимо, что-то его всё же смущало. Может быть, вот эти слова Идущего: «Что в слова не облечено, то самое истинное?». А как же сам «Идущий»? Не он ли назван «Логосом»? А Притчи Соломона, разве они не учили мудрости и истине, не причиняя вреда его любви к Богу?
    Да… есть над чем подумать. Но, факт остаётся фактом – ВЕРА (как это ни прискорбно) стала причиной отказа героя от любимого дела. Не лишил ли он себя тем самым возможности прославлять Бога, наделившего героя писательским талантом…
    И, тем не менее – Писателя имеем, Причину тоже, жизнь, в качестве «нормального» человека оговорена.
    Но остаётся какая-то недосказанность… или может быть это уже моё занудство?
   
   С Вашего позволения сделаю небольшой "передых" и затем продолжу, если не возражаете...

   Я восхищаюсь Ириной Фаер. Такая молодец, все прочитала, да еще и написала, что думает. Благодаря таким людям, как вы, Ирина, этот портал такой замечательный.
   И полностью согласна с Натальей Троицкой, чудесный конкурс, свежая струя. И насчет банка данных Вселенной - эта мысль посещаяет я думаю многих. ;-)

   Ирина! Умничка!!
   Продолжение??!! :))