Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Велесов Олег
Тема:	Конкурс "Лето - пора отпусков". Номинация "Путешествия и приключения"	Ответить

   Лесть губит.

   Пляж. Антон Спельский.
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=177560&pid=56&nom_id=135
   Тема самая что ни на есть летне-отпускная, курортно-побережная, интересно-привлекательная. Пляж, море, песок, девушки, мужчина, за камнями ещё один (подросток как отдельный персонаж не воспринимается) – и авторский взгляд на одну сцену с трёх разных сторон. Взгляд именно авторский, хотя повествование во всех случаях идёт от первого лица. Большой разницы между сторонами не видно. Мысли девушки и мысли мужчины выведены одной рукой, а хотелось бы всё же увидеть разных персонажей. Согласитесь, так было бы интересней.
   Однако написано легко, увлекательно. Стилистика маленечко хромает, но это скорее недосмотр автора, а не его ошибка.

   Гений. Татьяна В. Игнатьева.
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=169027&pid=56&nom_id=135
   Сказать, что рассказ соответствует теме конкурса, можно, хотя явного упоминания об отпуске нет. Но есть лето, природа, мольберт, художник, пацанёнок с удочками. И есть картина, в которой чего-то не хватает. Процесс смятения, недовольства, поиска – и сопливый мальчонка семи-восьми лет, гений. Пришёл, увидел, добавил штрих…
   Сюжет простой, лёгкий, и рассказ тоже воспринимается легко и просто, этакая зарисовка на тему пейзажной лирики: купола, тропинка, река, раздолье. Вот только не всё ясно в этой идиллии. Так и не удалось понять, почему удочки неизменные, или почему воцарило настойчивое хлюпанье? Неизменность удочек, если я правильно понял авторский замысел, должны являть яркий штрих образа мальчика. Но не слишком ли быстро эти удочки стали неизменными? При первом-то знакомстве? И что значит «…воцарило настойчивое и шумное хлюпанье носом»? Во-первых, воцарилоСЬ. А во-вторых, простота – это хорошо, но не до такой же степени!

   Незнакомка. Рапна.
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=178569&pid=56&nom_id=135
   Начало рассказа кажется таким же сонно-мещанским, как и атмосфера в вагоне: жара, пятки в проходе и огромное желание выпить холодного пива. И хотя описание «паровозного» общества выглядит натурально (сразу вспоминаются прежние поездки в дальние страны), бодрости это не добавляет. Лишь к середине, когда герой наконец-то замечает девушку в сарафане и появляется мистическая составляющая, начинает просыпаться интерес: а что же дальше будет? А дальше ничего – ни тебе звёздной карусели, ни мешка с золотом, одна лишь синяя птица в руках (в нашем случае глиняная свистулька). Но именно это и понравилось. Не пошёл автор на поводу у алчущего хеппи енда читателя, оставил героя с его земной Птахой. Непонятно только к чему нужна историческая справка в конце рассказа. Все эти сведения вполне можно было плавно вписать в общее повествование, не делая такого резкого разрыва. И ещё несколько не совсем ясных выражений вроде: «Девушка стояла в той же позе, как и две станции назад».

   Стрекозы и топляки. Лазаренко Екатерина.
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=181087&pid=56&nom_id=135
   Честно говоря, я так и не понял, где и с кем путешествует героиня рассказа. То она маленькая девочка в машине маминого поклонника, то уже взрослая, но на байдарке. А ещё есть Лисёнок, который ушёл провожать маму, в то время как мама забыла деньги на столе.
   Автор просто сгрёб всё в одну кучу, даже не сделав попытки показать разницу между главной линией сюжета и воспоминаниями. О том, что героиня ушла в воспоминания, догадываешься, когда одна поездка накладывается на другую и возникает ощущение неприкаянности.

   Поймай своего крокодила, Ленка! Грязнов Михаил.
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=73801&pid=56&nom_id=135
   Рассказ больше подходит под номинацию «Байки у костра», но в виду своего объёма явно туда не помещается. Поэтому оставим всё как есть, ибо тема лета и отпуска соблюдена полностью. Теперь непосредственно о сюжете. В общем-то, обычная рыбацкая история каких сотни, но в этом и заключается трудность – выделиться из общего ряда. Здесь история выделилась. Автору каким-то чудом удалось уговорить героя взять с собой на рыбалку жену друга. Обычно уговаривают жён отпустить мужей, но в этом рассказе всё происходит с точностью до наоборот, поэтому не удивительно, что и камбала в реке водится, и нильские крокодилы тоже. Одним словом, юмор присутствует. Отсутствует финал. После всех этих приключений и казусов, концовка тоже ожидалась на уровне. Однако чего нет того нет. Жаль. И ещё несколько фраз, построение которых вызывает непонимание: «В квартире что-то упало, раздался шорох отодвигаемых вещей, и в образовавшуюся щель меня втянула женская рука», «…несколько полиэтиленовых пакетов тихо разваливались своим содержимым от моего неловкого вторжения».

   Встреча. Людмила Быкова (Мила Славина).
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=176591&pid=56&nom_id=135
   Вообще-то, с темой конкурса соотнести трудно. Понятно, что лето, понятно, что не на работе – но этим всё и ограничивается. Хоть бы намёк небольшой: приехала, мол, к брату погостить, воздухом свежим подышать…
   Однако сам рассказ мне понравилось – авторская попытка стилизации под старую русскую сказку («Иду по тропинке, хвойный дух впитываю. Погода ясная, через солнечные лучики тёплые, щекотливые перешагиваю, хоть песенку пой»). Местами получается неплохо, местами – весьма не удачно. Орфография тоже не вполне соответствует.

   О, бац, дамка! Виталий Каневский.
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=138976&pid=56&nom_id=135
   Тяжёлый рассказ. Много лишних затяжных моментов, которые мешают восприятию текста. К чему, например, вот это объяснение: «…продолжил егерь, изучая деву, созревшую на альпийском воздухе и экологических сырах, острым глазом стрелка». Если уж есть острая необходимость изучить деву острым глазом стрелка, то можно сделать это более простым способом. И таких моментов в рассказе огромное количество. Там, где требуется простота, автор начинает уходить в дебри объяснений, пояснений, лишних и никому не нужных штрихов. Это не создание образа, это создание объёма.

   Ударим автопробегом. Юрий Мудренко (Юрий Star).
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=169985&pid=56&nom_id=135
   Рассказ откровенно слабый. Автор относит его к юмористической прозе, но юмора тут нет, как нет и атмосферы переполненного автобуса. Просто набор словосочетаний более-менее подогнанных под общую тему.

   Я помню, Абхазия. Анастасия Казакова.
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=181299&pid=56&nom_id=135
   Серия зарисовок-воспоминаний, объединённых одной темой – Абхазия. Сам тон произведения – спокойный, ласкающий, словно набегающая на берег волна, а ты просто сидишь на берегу и слушаешь. И чем внимательнее слушаешь, тем сильнее прорисовываются образы: горы, море, Шалва, мальчишки…

   Грибная поляна. Отрывок из романа «Настя». kasatka.
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=170035&pid=56&nom_id=135
   Невыразительно. Всё-таки целая поляна грибов – это такое событие, которое достойно яркого образного освещения. Автор ограничился банальным «Ах!». Да и на отпуск это не похоже. Скорее, воскресный поход за грибами.

   Зыбучие пески. LeraD.
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=181001&pid=56&nom_id=135
   Лето и пляж присутствуют (если зыбучие пески можно назвать пляжем), тема – отсутствует. Попытка рассказать весёлую историю, но улыбаться почему-то не хочется.

   Египетские зарисовки. Игорь Липин.
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=180845&pid=56&nom_id=135
   Ещё одна серия зарисовок, только на сей раз египетская. С самого начала автор настраивает читателя на то, что каждый отдыхает так, как умеет и так, как ему это нравится – и всё это на фоне самоиронии. Что ж, смеяться над собой ещё никто не запрещал. Но если фраза «Мы великая нация, породившая Достоевского и Сорокина с Лимоновым!» ещё как-то подходит под эту форму, то виски из горлА явный перебор. И вообще, тема пьянства проходит по рассказу едва ли не главной линией сюжета. Неужто всё так плохо в нашем княжестве? Неужто за рубежом русский человек только тем и занимается, что ищет чего бы выпить?
   Теперь о построении сюжета: впечатление, что автор хочет рассказать обо всём и сразу. Вот так взял и высыпал всё в одну кучу – а читатель пускай разбирается.

   Кто я? Где я? Ольга Яралек.
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=181765&pid=56&nom_id=135
   Поиски, хлопоты, суета – это всё удалось. А вот отпуск нет.

   Там…, где живёт наше детство. Александр Мецгер.
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=180865&pid=56&nom_id=135
   Вообще, это больше похоже на каникулы, а не на отпуск. Это первое. Второе. Рассказ скучен, сер и страдает отсутствием элементарной логики. «- Интересно, - думал Олег, - узнает ли его бабушка с дедушкой?» Мало того что герой думает о себе в третьем лице; сам момент, что за три прошедших года бабушка с дедом могут забыть и не узнать внука – вызывает недоумение.

   Приправа. Единство.
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=181987&pid=56&nom_id=135
   Набор слов – иное трудно сказать о таком рассказе. «Выбежав на улицу, он нашёл нескольких детей, игравших в песочнице у одного дома. Он попросился играть с ними, что они с удовольствием сделали, узнав, что он приехал к своей бабушке, которую все знали, ведь в сёлах все всех знают, тем более в таком маленьком, не то, что в городе, где порой сосед соседа не знает». Продолжать смысла нет.

   Обида. Провинциалка.
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=182190&pid=56&nom_id=135
   Автор попытался соединить несоединимое – отдых на море и историю о брошенной собаке. Может и был смысл рассказать об этом, но только в другом контексте.

   Киев: туда и обратно. Алёна Маголина.
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=182249&pid=56&nom_id=135
   Рассказ ироничный и живой. Правда, больше получилось «туда»; на «обратно», видимо, сил не хватило. И подкачала концовка – происходит такой резкий обрыв, что не сразу и понимаешь, куда все герои делись.

   Прохожие или зачем птицам небо. Ольга Иванова (Ivolga).
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=149624&pid=56&nom_id=135
   Сразу же настораживает первое предложение «Отпуск заканчивался». Несмотря на абзац, возникает впечатление, что все последующие действия выполняет именно отпуск – он и на вершине побывал, и в озере искупался, и рубаху снимал. Лучше бы автор втиснул его в конец следующего абзаца, например: «…Потом – автобус, маршрутка, поезд и дальше в суету и приземленность. В шум и гам, в обыденку. (И всё – конец отпуску)». А ещё лучше вообще убрать этот отпуск. То, что действия происходят во время отпуска, понятно из дальнейшего текста, из разговора и мыслей героев. Если автор вставил это предложение только для того, чтобы приблизить рассказ к теме конкурса, то в этом не было никакой необходимости.

   Полотенце с русалкой. Любовь Шифнер.
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=182451&pid=56&nom_id=135
   Ни о чём (вот так вот просто, разведя руками). История с пропажей сумки оживления не вносит; образы вялые, словно уснувшие под жарким солнцем.

   Как семь раз за отпуск выйти замуж. Владимир Штайгман.
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=182662&pid=56&nom_id=135
   В-общем-то, рассказ к теме конкурса отношения не имеет. Разве что само слово «отпуск» в названии, но и название относится к рассказу так же как и рассказ к теме. Следуя букве названия, ожидалось, что автор будет последовательно рассказывать о всех случаях выхода замуж во время отпуска. Отнюдь! Получился разговор (на мой взгляд абсолютно надуманный, неестественный) обо всём и ни о чём между двумя попутчиками плюс их приключения на вокзале.

   Отпуск. Воронина.
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=182721&pid=56&nom_id=135
   Начало сразу настраивает на то, что повествование будет вестись от первого лица: «Кавказ встретил душной влагой и тусклым, как из банного окна, солнцем… С трудом, изнывая от жара, дождались автобуса». Но автор тут же переходит к третьему лицу: «На самом деле, о горных слезах ей рассказывал бывший жених – носатый, ласковый, с туго выстриженной головой, всегда расстегнутой до пупа рубахе». Может, таков авторский стиль, но подобное чередование сбивает с ритма и затрудняет восприятие текста, хотя в целом написано легко и с выдумкой.
   Некоторые выражения очень трудно понять: «…портье начал неторопливую регистрацию», «…стол уставился яствами», «…с туго выстриженной головой». Тут либо мне не удалось понять авторскую задумку (хотя я старался), либо автор выразился не так, как хотел.

   Шашлычки. Маронов.
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=182729&pid=56&nom_id=135
   Вроде бы писал автор с иронией и сарказмом, но не получилось ни того, ни другого. Наоборот, получилось сумбурно и чересчур запутанно.

   Берегитесь Чиполлино. Ирина Дружаева.
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=183367&pid=56&nom_id=135
   Не понятно к чему нужны бесконечные повторы: «мы не спорили», «мы приняли решение», «мы попросили», «мы поднимали». На десять коротких предложений – пять «мы». И дробление текста на абзацы. Что не предложение, то новый абзац.

   На рыбалку в «красном танке». A.Vladimirov.
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=179956&pid=56&nom_id=135
   Ох, насколько безграмотно написано! Безграмотно во всём: орфография, стилистика, даже логика – и та страдает. Ну а выражение «взлётывали с добычей» вообще ни в какие ворота.

   Возьми меня к себе. Сергей Дигурко.
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=183563&pid=56&nom_id=135
   «Из камышей выглядывали удочки рыбаков. Сновали стрекозы. Клевало...» У стрекоз клевало? Или клевало, потому что стрекозы сновали? А вообще, темы конкурса не увидел.

   Дети Дон Жуана. Игорь Краснов.
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=133801&pid=56&nom_id=135
   Наиграно. Все образы созданы на авось – авось прокатит. Не доверяя читателю, автор подробно выписывает у кого какой характер, какие черты, даже длина пальцев – и отсюда всё выглядит неестественным. Поведение главных героев близко к поведению манекенов. Подходит некто, забирает пакет – вот так запросто! – а двое взрослых крепких мужчин всего лишь ошеломлены.

   Еду в отпуск. Irina Gend.
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=183605&pid=56&nom_id=135
   По всей видимости, рассказ следовало назвать «Возвращаюсь из отпуска». Но это не беда, хотя несоответствие названия тексту – не есть правильно. Беда, на мой взгляд, в длинных предложениях; иной раз, дочитав предложение до конца уже забываешь, что там было в начале, и приходится возвращаться на исходную. А это тоже не приемлемо.

   Обойдём Колумба. Владимир Голубчиков.
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=184171&pid=56&nom_id=135
   Совершенно не понятны переходы от погоды к римлянам, от римлян к собакам, от собак кошкам, от кошек к экономической ситуации в Евросоюзе. Может быть оно и интересно, кто и как назвал эти острова, но в погоне за всеми этими подробностями автор так увлекается и так далеко уходит от основной линии сюжета, что уже начинаешь теряться и забывать, где же всё-таки основная линия, а где второстепенные.
   И ещё, автор сам определяет рассказ как публицистику, что вполне подтверждается сухими отчётами о пиццериях, урожаях и прочими ненужными в художественной прозе газетными подробностями.

   Прости солдат Василь Иванович. Карен Агамирзоев.
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=36894&pid=56&nom_id=135
   Хороший рассказ. Но не в тему

   Штормовое предупреждение. Тишкина Светлана.
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=185164&pid=56&nom_id=135
   Очень-очень-очень большое количество тяжёлых, ненужных и откровенно бесполезных слов. Для того чтобы показать штормовое море совсем не обязательно собирать вместе все слова, которыми это явление можно описать. В-общем, если выкинуть шелуху, то получится хороший рассказ.

   Поездка в отпуск на историческую родину. Аркаша.
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=185530&pid=56&nom_id=135
   С самого начала рассказ воспринимается как руководство к поездке в отпуск на машине, полностью оправдывая название. Этакая брошюрка, где подробно расписано, как и что нужно делать, чтобы добраться до нужного места. Всё внимание автора сосредоточено на том, чтобы показать читателю негативную сторону поездки, отсюда сухость в описаниях. Образы героев рассказа отсутствуют, зато работники таможни расписаны всеми цветами радуги – отсюда сразу возникает вопрос: кто всё-таки главные герои?

   Внеплановый отпуск. Ольга Татарникова.
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=185780&pid=56&nom_id=135
   История одной любви, причём история старая. А об отпуске только в двух абзацах, да и то общими словами. Не по теме.

   К берегам Таврии. Кобзева Наталья.
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=185874&pid=56&nom_id=135
   Очень тяжёлый рассказ. Автору надо много трудиться над текстом, чтобы привести его в читабельный вид.

   С уважением, Олег Велесов.