Извините, уважаемый соискатель.
   Я действительно не могу причислить себя к профессионалу, о чем и было написано в начале моего отчета/обзора. И образование у меня к тому же не филологическое. Подробно по косточкам, как разложила стих Черного Людмила Ливнева в Прозе конкурса, я делать не умею. Принимая решение участвовать в работе жюри я ожидал, что конкурс продлиться только 1 месяц и будет только в одной номинации. Оправдались самые худшие ожидания.
   Теперь о Вашей работе. Что мне сделать с собой, если именно эта конкурсная работа мне не понравилась? Ставить десятки всем вподряд? Но пьедестал победителей слишком узок для такого наплыва соискателей.
   Семерка в моем понимании - сильная работа, но недостаточная для победителя. На оценку повлияло личное представление об избитости рифм навсегда/когда, лет/нет, глагольное - существовать/взять. А также дословный повтор в конце первого катрена второго стиха - возможно, Вы в это вкладывали определенный смысл, но ЛИЧНО мне это не понравилось. За это прошу меня извинить.
   
   С уважением, Андрей Воронов

   А вот мне кажется, что искусство трудно, да и попросту невозможно оценивать объективно. Особенно - поэзию. Объективно в стихах можно оценить разве что орфографическе ошибки. Ну, не поверяется алгеброй гармония!
   Фима, на мой взгляд, у Вас - хорошие стихи. Но - небезупречные, опять-таки на мой взгляд.
   Например - последнее четверостишие из триптиха.
   Объективно: полстихотворенья - надо бы слитно.
   Субъективно: последняя строка ослабляет мысль. Намного лучше бы было:
   "Не написав ни одного стихотворенья."
   И ещё (тоже субъективно) - я сам пытаюсь избегать написания "воображенЬе", "стихотворенЬе" и т.п. - через мягкий знак и употребляю подобное написание, когда от этого просто некуда деться. Намного более "поэтичными" мне представляются слова "воображенИе", "стихотворенИе"...
   Таким образом, вариант:
   
   Поэзия- предшественница мысли,
   Рожденная одним воображением.
   Иной к поэтам может быть причислен,
   Не написав ни одного стихотворения.
   
   мне представляется несколько более гармничным.
   
   А насчёт "профессионалов" - помню как одно моё стихо оценивали два очень компетентных человека. Оба - члены СП России. Мнения их были диаметрально противоположны, с максимальным "разносом" по амплитуде.
   Первый: "Не поэзия вообще".
   Второй: "Шедевр"
   Вот оно, это стихотворение:
   
   БАБА ЗИНА
   
   Всё - хлопотала за отца,
   обивши тридцать три порога.
   И офицера-подлеца
   просила так, как просят Бога.
   
   Девчонка, что она могла
   весной сорокового года,
   когда расстрельные дела
   лепили всем "врагам народа"?...
   
   ...В её отплаканной судьбе
   саднят занозами две тайны:
   тот офицер из КГБ
   и - сын... Подлец необычайный.
   
   Вот. И кому верить из этих двух весьма высокого класса профессионалов?
   Наверное обоим, потому, что каждый из них по-своему понимает, что такое Поэзия.
   Ха! Вспомнил, как недавно А.Черкизов на радио "Эхо Москвы" признался, что считает А.С.Пушкина, дословно, - "никаким" поэтом. "Драматург - да. Драматург - великий. А поэт - никакой" - именно так или почти так в прямой эфир заявил известный всей России радиоведущий, корреспондент, политолог, философ и вообще человек с мнением которого я почти всегда согласен или, по крайней мере, понимаю. Кроме - вот этого недавнего случая.
   Такие дела.
   Искренне,
   Хэ-ник.

   Рождается поэт. Не навсегда.
    Поэзия, как жизнь. Она конечна.
    Еще ложатся строки безупречно,
    Но близится последняя. Когда?
    Пусть после этого ты проживешь сто лет.
    И будут еще правнуки и внуки.
    Перо в руке. Бумагу гладят руки.
    Слагаются стихи. Поэзии в них нет.
   ++++++++++++++++++++­++++++++++++++++++++­+++++++++++++++­
   Это , Ефим , просто рифмованные строки , - Поэзия в них не ночевала . Не советую привлекать к себе такое внимание . Андрей Воронов провёл огромную работу , спасибо нужно ему сказать за это .

   Ну, поехали! Я это еще до того, как написал, знал. Сейчас появятся еще два-три автора, на спор, могу назвать имена. О том, что Лезинский нарисуется. я не сомневался. Вы читать умеете, господа? Речь идет не о моем стихотворе-
   нии. Я его могу вообще снять с конкурса. И другие тоже. Речь идет о качест-
   ве рецензирования. Особенно мне понравилась глубокомысленная фраза
   А Невишневского, насчет дам. Прямо по поводу дискуссии. Позвольте мне самому решать , с кем мне оставаться.
   Вы не уловили принципа. Сам Воронов пишет, чтор не может себя причислить к профессионалам. Рецензия (-лат.recensio- осмотр, обследова-
   ние- статья! (воскл знак мой Е.) статья, целью которой является критический разбор какого -либо научного или художественного произведения...
   (Словарь иностранных слов) И делают это специалисты. Не на уровне нравится- не нравится. А вам, господа, понравились рифмы рецензента?
   Я, кстати, ни одного места не оспариваю. Может быть, все правильно. Я оспариваю КАЧЕСТВО АНАЛИЗА. И тут, даже если мне господа Лезинский и
   Невишневский посоветуют еще куда-то отправиться( судя по рекомендации (см. выше) вполне возможно, я останусь при своем мнении. А вы как хотите.

   Николаю Хлебникову
   
    Уважаемый Николай! Ваше стихотворение "Баба Зина" мне очень понравилось, и поскольку я - член Союза российских писателей, то будем считать, что в споре поэтов относительно данного стихотворения счет стал 2:1 в Вашу пользу!
    А еще мне хотелось бы сделать маленькую ремарку по поводу того, что Вы предпочитаете писать слова типа "стихотворенье", "воображенье" не через мягкий знак, а через "и" - "стихотворенИе","воо­браженИе".Вы­ считаете , что так получается более поэтично. И вот здесь мне припомнился малоизвестный поэт позапрошлого века с его строчками:
    Я помню чудное мгновенье:
    Передо мной явилась ты,
    Как мимолетное виденье
    Как гений чистой красоты.
    ....................­....................­.....­
    В глуши, во мраке заточенья
    Тянулись тихо дни мои
    Без божества, без вдохновенья,
    Без слез, без жизни, без любви.
   
    Душе настало пробужденье:
    И вот опять явилась ты,
    Как мимолетное виденье,
    Как гений чистой красоты.
   
    И сердце бьется в упоенье,
    И для него воскресли вновь
    И божество, и вдохновенье,
    И жизнь, и слезы, и любовь.
   
   Думаю. что комментарии излишни.
   
    И еще одна ремарка, совершенно не связанная с Вашими, Николай, словами, а просто по ассоциации.
    Я замечаю, что порой на Портале ведется очень суровая война с глагольными рифмами. Недавно, например, за употребленную мной единственную глагольную рифму один аноним, а также примкнувший к нему очень претенциозный автор Портала, любящий критиковать жюри, если не находит себя в числе призеров, обвинили меня во всех стихотворных грехах.
   Интересно, что бы эти "критики" сделали с такими строками:
    Играют волны - ветер свищет,
    И мачта гнется и скрипит...
    Увы, - он счастия не ищет
    И не от счастия бежит!
   
    Или о таких, к примеру:
    В синем небе звезды блещут,
    В синем море волны хлещут,
    Туча по небу идет,
    Бочка по морю плывет.
   
    Ох, прав был старик Эйнштейн, когда говорил, что "все относительно".
   Извините, Николай, что увлекся и ушел в сторону, но думаю, что эти вопросы затрагивают многих на нашем Портале.
    Успехов Вам, Николай, и новогодние пожелания!

   Марку Луцкому.
   
   Спасибо, Марк. Рад что Вам понравились мои стихи, хотя привёл я их здесь исключительно для демонстрации разных оценок людей, для которых литература - основной род занятий.
   А по поводу шедевра Пушкина, комментарии всё-таки неизлишни.
   Я просто не захотел быть многословен и не отметил того, что пытаюсь избегать мягкого знака в трёхсложных размерах (хотя и тут нет правила без исключений). Я ведь говорил о конкретном стихотворении, - а ведь в стихотворении Фимы Хаята использован не то что трех-, а даже четырёхсложный размер (я даже и не знаю, как такой размер назвать - не профи я... :). И как раз тут мне показалось более уместным применение написания через "И" - хотя я зараннее предупредил, что это - субъективное мнение.
   У Пушкина - ямб, правда с потерянным ударением в третьей стопе (или как там... "иктом", что ли ). И его размер не долько допускает эти самые слова, но и делает их в данном случае единственно возможными, что подпадает под мою формулировку "...никуда от этого не деться".
   
   С искренним уважением,
   Хэ-ник.

   Николай Хлебников (X-nick) [22.12.2005 16:49]
   
    Лезинскому.
   
    Михаил, это сказал не Грузчик, это сказал электромонтёр завода, который собрался спереть с родного предприятия сварочный аппарат :)
   
   ++++++++++++++++++++­++++++++++++++++++++­+++++++++++++++­
   
   И хто бы спорил да-ара-гой ! Это сказал , и грузчик , и электромонтёр , но оба они эйнштейны .
   Назвал же совейский ( слово "совейский" принадлежит Высоцкому !) народ лампочку Ладыгина лампочкой Ильича , хотя изобрёл её Эдисон ?
   Но мне твоя версия , Николя , нравится больше , потому что я сам электрик наивысшего разряда , и много чего отнёс-вынес не только с завода .
   Увидишь Фиму Хаята , передавай ему привет !

   Фима, Вы хорошо пишите, гораздо лучше некоторых членов жюри. Не берите в голову. Не тратьте время в пустую. Тот, кто действительно здесь талантлив, к сожалению, не будет рваться в жюри. Ему это не надо. Зачем ему лишние телодвижения, если он и так получит награды, не в одном конкурсе, так в другом. Не на этом сайте, так на другом.
   Я плевать хотела на некоторых идиотов из жюри, и, несмотря на их ненависть ко мне, всё равно получила кучу наград. И Вы получите, вот увидите. Меня веселит (не печалит, а веселит) другое: что действительно талантливые стихи остаются вообще не замеченными. Их просто не понимают. И это закономерно, так было всегда. И указывать на них, призывать к справедливости - глупо. Истина всегда на поверхности, так почему её всё ищут, ищут... и не могут найти? Как Вы можете помочь слепым, если Вы не врач?
   Успехов!
   С ув., Светлана

   Уважаемая Светлана! Не знаю уж, кто из членов жюри и в каком конкурсе Вас так обидел, что Вы столь резко отрицательно высказались. Член жюри - не пожизненная должность и не профессия, а весьма хлопотная, не всегда приятная и пока что ничем не поощряемая нагрузка. К тому же - переходящая. И результаты работы, как ни крутись, всегда будут довольно субъективны - от этого просто никуда не деться (мы же не теоремы математические доказываем, где - обычно - бывет только один верный путь). И поэтому глупо обижаться, что твою работу в данном конкурсе оценили не так, как хотелось бы (или не заметили вообще - так тоже, к сожалению, бывает). На эту тему уже столько переговорено на портале. А уж хаять членов жюри за то, что у них другое вИдение вопроса - совсем не лучший вариант самоутешения. Не стОит топтать других для самовозвышения. Мне кажется, что намного лучше было бы обойтись без "грязных" фраз - они "пачкают" не только окружающих.
   Мы все любим свои творения, как своих детей ( в какой-то мере). И, естественно, что для родителей собственное дитя всегда лучше других. Если его не оценили в этот раз, то для родителя оно хуже не станет. Тем более, что может быть отмечено в другой раз. Только не нужно тратить силы и крушить все вокруг, лучше готовить своих "чад" к следующим конкурсам.
   С уважением,
   Евгения

   Ефим!
   Тут дело не в том кто вас рецензирует. Дело в том есть ли у вас талант. Понимаете разницу? Если вы талант, то даже в самой резкой "реце" отыщите то что вам пригодится. Жюри не догма, жюри помощь в понимании жизни тех кто будет вас читать. И любить!
   Следите за моей мыслью?
   Если на портале есть ваш талант, то уже за это спасибо! А все остальное это администрация.
   И еще. Если мне не понравился дом который построил Джек, я строю свой.
   По своему проекту.
   Объявите свой конкурс. Это не возбраняется. Пригласите. И я первый буду в нем участвовать. Понимая что это будет один из тех конкурсов в котором все будет профессионально и открыто.
   С уважением ВВ.