Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Батова Ольга
Тема:	12 заседание 17.01.2014 Рецензии на стихотворение "Я -вольная птица" автор: Лилия Кондрашкина	Ответить

   Рецензируемое произведение:

   «Я – птица» (автор: Кондрашкина Лилия)

   Я - вольная птица –
   Летаю на воле.
   И в клетке томиться,
   И жить мне в неволе,
   И петь для людей
   Свои вольные песни.
   И лучший из дней
   Не будет чудесным.

   А здесь, на просторе,
   Под солнцем горячим
   Не ведаю горя
   Над миром стоящим.
   И так хорошо мне
   Летать в поднебесье.
   И петь по весне
   Новые песни.

   Клетка – не дом.
   Для птицы – тюрьма.
   И пусть даже в нем
   Тепло и еда.
   Не хочется петь
   Запертой в клетке.
   Мечта улететь,
   Поселиться на ветке.

   22 сентября 2008 года


   Рецензии:

   Колесников Игорь

   "Я - вольная птица –
   Летаю на воле.
   И в клетке томиться,
   И жить мне в неволе,
   И петь для людей
   Свои вольные песни.
   И лучший из дней
   Не будет чудесным."

   Лилия, это не шедевр. Неужели Вы не видите? О чём речь? Вам не удалось понятно выразить свою мысль. "Летаю на воле" и тут же "Жить мне в неволе". (Кстати, воле - неволе, рифма - супер!) Я, конечно, догадался, что речь идёт о пойманной в клетку вольной птице, но почему так коряво выражена мысль? "И в клетке томиться" - это подразумевает какое-то логическое окончание. И в клетке томиться - что это есть для птицы? Я жду завершения мысли, и не нахожу его. А, если уж так, то лучше было бы написать: "Но в клетке томиться" - тогда сразу бы всё стало ясно. И ещё, разве Вы не видите пропущенные слоги? Из-за них тут явный, очень заметный сбой ритма в строчках: "Не будет чудесным" или "Новые песни", например.
   Смысл понятен. Это и аллегория, и прямой текст одновременно. Однако, тема слишком избита, банальна. Все знают с детства, что птичке грустно петь в клетке. Гораздо мощнее это было раскрыто у классиков. Вспомним, например, "Сижу за решёткой в темнице сырой". Очередной римейк признанного шедевра получился у Вас, Лилия. И, как это обычно бывает, копия гораздо слабее оригинала.


   Владимир Макарченко

   С учетом того что работа написана более пяти лет назад, создается впечатление, что выставлено одно из первых стихотворений, а потому: для начинающего поэта стихотворение можно считать неплохим.
   С уважением к автору, Владимир Макарченко


   Батова Ольга

   Стихотворение слабее, чем первое.
   Как я понимаю, это одно из ранних стихотворений автора. То, что над стихотворением не работали видно сразу. Текст очень противоречив. Сложилось впечатление, что стихотворение написано единым порывом, и это сказалось не лучшим образом.
   Явный сбой ритма. Так и не смогла понять, так на воле птичка грустит о том, что будет в клетке или птичка уже в клетке и мечтает о воле. Всё смешалось в этом стихотворении.
   Вот что хотелось бы отметить: большинство стихотворений, авторами которых является женщина, основываются на эмоциональной составляющей. И Ваши стихи, Лилия, не исключение. Это хорошо. НО..Пожалуйста, обратите внимание на техническую сторону стихотворений. Понимаю, иногда это скучно и занимает много времени.. Поверьте, это стоит того! Стихи зазвучат иначе и станут более многогранными (если так можно сказать).
   Еще многовато повторяющихся и однокоренных слов в первом катрене. И рифмы хотелось бы увидеть более интересные.

   Миронова Светлана

   Рифма АВАВ. Стихотворение читается легко, но цепляет два момента: вначале утверждение «Я - вольная птица – Летаю на воле.», затем следует: «И в клетке томиться, И жить мне в неволе…» первое исключает второе.
   И сточка, «Над миром стоящим.», Мир не может быть стоящим, слово использовано для рифмы?