Я прочитал Ваше стихотворение, прочитал несколько раз, не смотря на то, что оно достаточно короткое. Вчитывался…
   Внимание привлекло вот что…
   
   "Творчество каждого – плод вдохновения,
   Чтоб не казаться, а быть,
   Но самомнение, лишь самомнение
   Рвёт эту тонкую нить."
   
   Понять то, о чём хотел сказать автор в этом предложении, можно не сразу, поскольку изложено всё так, будто кто-то дословно переводит с чужого языка, боясь отступить от подлинника…
   Чтобы сказать: «рвёт эту тонкую нить», нужно, по крайней мере, нить эту обозначить
   как-то, подвесить на неё что-то…А так – гадай читатель: где она, что это?..
   «Чтоб не казаться, а быть» - и это - не лучше нити…
   
   «Словно на личность находит затмение»
   
   Я понимаю, о чём хотел сказать автор, но понимает ли автор то, что он сказал?
   Кажется – не совсем!..
   Автор хотел сказать: «На личность, словно затмение находит», но перестановка слов сыграла шутку, и получилось нечто другое – «словно на личность», т.е. затмение это находит на кого-то, очень похожего на некую личность…
   А напиши автор, например, так:
   
   Если на личность находит затмение,
   Если приятель – сам чёрт…
   
   И всё! Никаких вопросов, никакой двусмыслицы…
   
   «Так наступает момент превращения
   Личности в серый гранит,
   Где самомнение, лишь самомнение,
   На пьедестале стоит.»
   
   Я так и не понял: к чему относится это «где»? То ли к моменту, то ли к граниту…
   А всё, опять-таки, из-за небрежности автора…
   Кстати, этот самый «серый гранит» - такой же живучий шаблон, как: боль утрат; падающая звезда; открытая дверь; яркое солнце; темная ночь; белый снег и им подобные.
   
   …Вся работа воспринимается мной как некая наивная попытка рассуждений на высокую тему. Рассуждений не получилось, увы! Получилось нечто, о чем обычно говорят:
   «Ни уму, ни сердцу»…
   
   Надеюсь, что автор самомнением не страдает и потому сделает для себя правильные выводы…
   Успехов Вам, автор!