...Мне кажется сейчас вы поступили не совсем этично. Я конечно могу ошибаться, но ваши с Борисом Мейтином разборки есть дела личные, и освещать их в настоящий момент, тем более увидев отношение Ильи к данному автору на мой взгляд не здОрово...

   Не хотя , но отвечаю по сути этого поста Ильи Майзельса. Меня не нужно защищать, но не следует провоцировать. Я повелся на дискуссию госпожи Дозорцевой. Мне показались привлекательными рассуждения незнакомого автора Волковича, и я решил вставить в обсуждение свои «пять копеек» Так вот я повторяю, убежденно повторяю! Графомания на портале ЧХА имеет место. Впрочем, этой инфекцией страдают все интернет-ресурсы «паутины»
    Много раз я озвучивал мысль о том, что меня пугает не столько графомания как явление, а отдельная группа графоманов из числа авторов портала, которая превратила форумную трибуну в некий «междусобойчик» и отравляет жизнь другим авторам. Вот, именно эти господа вызывают, точнее вызывали у меня раздражение. И именно по этой причине я ушел чуть больше года назад с портала. Возвратившись , я долгих три месяца молчал, все больше присматривался и наблюдал за творческим процессом. И вот появились первые всплески. На мою страницу заглянул новый автор Волкович. Прочитал один мой рассказ и высказал свое мнение. Казалось, что в этом плохого? Пришел читатель и оставил свой отзыв. А когда я прочитал этот самый отзыв, то озадачился. Для меня критические отзывы гораздо приятнее хвалебных , лишь бы они были по делу. С выводами автора я решил не согласиться и в очень вежливой форме ему ответил. Этому автору мой ответ не понравился и он, размахивая шашкой, отправился в атаку на меня. Не скрою, бестактность и некомпетентность ,эти два качества меня в людях бесят. Сам я к слову отношусь довольно взыскательно. Почти все мои работы, выставленные на литературном портале: ПРОЗА.РУ подверглись серьезной редакторской переработке. Я постоянно публикуюсь в разных русско язычных СМИ мира. За последние двенадцать лет я опубликовал шестьдесят работ в журналах и альманахах, не заплатив за публикации ни одной копейки. С гонорарами тоже не совсем благополучно, но некоторые СМИ мне скромно, но платят. Честное слово, мне есть , где себя реализовывать. Так в чем же дело? Зачем мне нужен портал ЧХА? И я отвечаю уважаемому господину председателю МСП. Я вернулся на портал не как член писательского сообщества ,а как рядовой автор и литератор ,которому дорога и любима эта творческая деятельность. Я никому здесь не мешаю, и бузить на портале не собираюсь. Наоборот, я хотел бы способствовать мирному моральному климату, ибо собачьего лаянья и в повседневной жизни вполне хватает. За что я ратую? За чистоту литературного письма, за грамотность и умение правильно излагать свои мысли. Никого учить я не собираюсь. Пусть каждый автор учится друг у друга, если ему это интересно. Так от какой болезни меня нужно лечить, уважаемый господин доктор? Вы, как никто другой, знаете о моей самодостаточности. Книги у меня издаются, публикации периодически выходят, спонсоры не кончаются. Единственно, что мне не хватает, это времени и здоровья. Я сейчас нигде не работаю и полностью посвятил себя творчеству. У меня,действительно, нет свободного времени и я от этого счастлив. Я очень дорожу своей востребованностью. И называть меня недоноском от литературы очень неудачно,как-то ни к селу, ни к городу!
    Повторяю, я никому не враг на портале ЧХА. И в одиночку я чувствую себя вполне комфортно, но это не означает, что я чураюсь контактов. Я всегда готов к позитиву. А урок я для себя все извлек: в массовых дискуссиях больше принимать участия, пожалуй, не буду. Уж, слишком оказалась бурная реакция. Всем мира и добра!

   Если рассуждать так, Михаил Игоревич, "по медицински", то каждый из нас имеет какое-то психическое отклонение. Плодовитость ещё не порок, порок - рожать "недоносков". В литературном смысле, конечно. Мне кажется, прежде, чем заносить пишущего человека в некий разряд (в том числе графоманов), надо понять - что и как он пишет, а не сколько. А даже это мнение будет сугубо субъективным. И даже мнение n-го количества субъектов, от этой численности не станет объективным. Объективно только время. Так что пусть он, этот пишущий, которого вы считаете графоманом, пишет. Вот только читать его писанину - увольте. А если этот "пишущий" толкает свои нетленки на лит. сайты, это уже покушение на читателя. Правда, пока ещё уголовно не наказуемое - критерии размыты:-))).

   "Толкает свои нетленки на лит. сайты"
   Владимир, Вы серьёзно надеетесь, что лит. сайты будут фильтровать "нетленки" и "тленки"?

   Почитал, понаблюдал, подумал и... решил вставить свои пять копеек.
   Дело в том, что графоманы и писатели, писатели графоманы писатели, когда графоманы и писатели - писатели и графоманы, а уже потом графоманы писатели, писатели и еще раз писатели. Понимаете о чем я?
   Но, если серьезно, то у меня вопрос непосредственно к Илье. Вам приходилось наблюдать как графоман рассуждает о проблеме расплодившейся графомании на данном сайте? Или как больной человек доказывает, что только он один здоровый, а все вокруг больные. Мне периодически приходится сталкиваться с психически больными людьми, и они вызывают у меня смешанные чувства, в которых я до сих пор не могу разобраться. Если человек действительно болен, вправе ли мы его шпынять вместе со всем им написанным, или должны просто игнорировать?

   Интересно, а куда делся из форума мой ответ господину Волковичу и таинственно исчез Ваш ответ, господин председатель,автору Владимиру Борисову? Похоже, начинается повторение прошлого года. Я не хочу больше принимать участие в этих срежиссированных спектаклях. Публично прошу отключить мою страницу и навеки забыть обо мне. Желаю успехов и процветания Вашему детищу. Здесь, похоже, и без меня великолепно обойдутся. Коли тему уболтали аж до психиатрии,то смею Вас уверить в том,что психически больной,прикованный к больничной койке достоин милости и сострадания общества. А подлецы и интриганы лишены духовности и у меня к ним лишь одно презрение.

   Согласен!