Встречи. Студия поэзии | Уважаемые дамы и господа! Студия Поэзии Литературной мастерской «Облик» приглашает авторов и гостей портала на ВСТРЕЧУ №16 с Наринэ Карапетян! В мастерской «Облик»(АССОЛИТ http://litset.ru/index/0-93) собрались авторы, желающие работать по примеру легендарной «могучей кучки»! В первую очередь, мы хотим вдохновлять друг друга своими произведениями и в процессе обсуждения делать их еще лучше! Хотим открывать новые перспективы для личного творчества в диалоге! Будем рады, если для кого-то из вас наша работа так же станет источником вдохновения! «Что есть дорога? Дороги нет! Вперед, в неизвестное!» Гете Состав Студии Поэзии (в скобках указана текущая очередность рецензирования): 1. Блинов Андрей (3) 2. Бородина Елена (5) 3. Карапетян Наринэ (6) 4. Лунева Наталия (2) 5. Немежикова Ольга (4) - ведущий 6. Сташевска Инга (1) 7. Шорскин Дмитрий (творческий отпуск) Подробную информацию о нашей деятельности вы можете получить в разделе "О мастерской". Пожалуйста, читайте — Андрей Блинов изложил наши принципы коротко и ясно! Но если у вас появились вопросы — мы на них ответим прямо в заседании! Сегодня рецензируем историческое стихотворение Наринэ Карапетян "Слащов" Невыносимая лазурь и нескончаемое пекло. Контрразведчики пасут Трех что ли стран – оставим это. Сидим без шашек, без погон. Луна таращит глаз циклопий. И муэдзина клич вдогон рассвету шлет Константинополь. То день, то ночь – и сутки прочь. И месяц прочь. А там, за морем… Но, впрочем, горю не помочь. Или помочь возможно горю? Чужое небо! В вышине, недостижимой и гнетущей, кружАтся тучи, будто мне гадают на кофейной гуще. «Духовной жаждою томим» – Так верно и велеречиво! А за спиной остался Крым, предательство, позор прорыва. Как покатились – в душу мать! – герои давешних ристалищ, раз дал команду отступать дражайший Петр Николаич. Дрожащий! Мигом – на причал, там корабли уже под паром. А корпус наш оборонял Крым целый год – и все задаром. Ты помнишь, Нина: март, Чонгар, два километра гиблой гати, соединившей берега, разъединившей бывших братьев. И ненависти был накал такой, что воздух стал инаков – плотней. Сквозь орудийный шквал я поднял юнкеров в атаку. В литавры ударял оркестр. Чеканя шаг, в огонь и в воду с оружьем шли наперевес – и ты, мой мичман Нечволодов, кричала первая: «Ура-а!» Где, смерть, твое двойное жало? Их больше было в десять раз, чем нас, но как они бежали! Теперь… К чему терять слова? И не воротит смысл витийство. А знаешь – снилась мне Москва, у набережной храм Софийский... Так бы стоял, пока река не унесет кораблик каждый и кучевые облака не утолят духовной жажды. Наринэ Карапетян: Просьба ко всем: прочитав, сформулировать свое впечатление прежде, чем уточнять в интернете детали обороны Крыма и эпизоды биографии. Главный вопрос, конечно: удалось ли передать характер, состояние героя (тем более, что имела наглость писать от первого лица). Понятны ли отсылки к историческим событиям? Ну и общее впечатление. Еще один частный вопрос: в тексте есть рифма, абсолютно совпадающая с цветаевской (паром-задаром) "мементо - паром. Любовь - это все дары в костер, и всегда задаром". Вышло не специально, потом уже заметила. Хотела заменить, но она больше всего подходит по смыслу. Как вы считаете, приемлемо ли это, или лучше все-таки было уйти от повтора? Приглашаем всех авторов портала с гостевыми рецензиями, в том числе во время самой встречи! Всегда рады вашему вниманию! |
| Наринэ! В первую очередь - огромное спасибо за свежую тему! Для Поэта не должно быть тематических ограничений - есть время любви, время войне, шторму, штилю... Все дОлжно отражать, все, что через тебя проходит, все, что через себя пропустить способен! Все, что насторожило, за плечо остановило, окликнуло, пусть даже и шепотом... По описанным Вами событиям пробежалась вскользь - выхватила про огород - тема(!!!), про Нину не встретила, но замечательно, что с рядом с таким потрясающим человеком непрерывно была боевая подруга и просто любимая женщина - это редко, и это ТЕМА!!! Наринэ - ДЛЯ ВАС ТЕМА - уверена - подняли бы!!! Так что еще раз спасибо! Я, вообще, необыкновенно всеядна, мутабельна и все, в чем бьется жизнь, мне интересно, а состояния амехании для личностей деятельных, это, вообще - круче не бывает и неизвестно, как оно там выстрелит... Не знаю, как в произведении художественном, да таком коротком, как стихотворение, без эффектов передать правду характера. Правда, она всегда больно ранит, всегда всех убивает наповал, потому - священный ужас реальности... Так что основную задачу Вы исполнили - интерес к Слащову заронили-то нешуточный, уверена - не у меня одной! Это даже любопытно - кто из нас способен предложить на обсуждение нечто свежее. Вот, Ваш почин, он ко многому в себе обращает. Тему неба надо делать еще более впечатляющей, раз ее так много. Описания неба круче, чем у Джона Маверика, в литературе вообще не встречала! Это - стихотворения в прозе всегда - на всю жизнь запоминается! Сейчас найду какой-нибудь отрывок и покажу для наглядности! |
| Сделала небольшую подборку подходов к описанию неба. Потрясает то, что у Джона Маверика всюду оно есть, но — нигде никогда не повторяется и никогда нет банальностей и затертых штампов! А произведений у него порядка двухсот! Описания создают настроения, понятно. Но они тем ценны, чем автор уникальнее смог это сделать. Да и возвращаемся мы в произведение только потому, что оно чем-то нас зацепило. Надежнее всего цепляют и дольше вызревают, притягивают символы. Джон — Мастер в использовании именно символических деталей! Сравнить небо с оплывающей свечой, с птицей, с бутоном, с водой, которой умываешься... Это — потрясающе!!! «Странно было видеть, как прозрачный мир на глазах плавился, оплывал, как свеча, растекаясь по матово блестевшему асфальту разноцветной водой. Небо таяло голубым, под деревьями собирались яркие мутно-зеленые лужицы, а из рваной прорехи в тучах, с желтизной по краям, густыми каплями стекал плавящийся темно-золотой огонь. Там, в глубине, словно зарывшееся в перья гигантской птицы, распластавшей лохматые крылья над притихшим городом, пряталось солнце. Как будто на непросохшую картину плеснули растворителем, и краски потекли». («Сотвори себе кумира») «Можно умыться звездами, как снегом, и сбросить десяток лет. Помню ощущение из детства — себя маленького по сравнению с бесконечностью Вселенной. В ней растворяешься без остатка, пьешь ее, как родниковый холод, и собственные обиды кажутся пустыми и мелкими. Тонешь в ней, как в цветах. В детстве ночь благоухает подснежниками, независимо от времени года». («О мертвых людях и живых звездах») «По утрам бывало прохладно, и в палитре горизонта преобладали мягкие бледно-желтые и изумрудные тона. Солнце распускалось, как огромный золотой цветок из бархатно-зеленого бутона, медленно разворачивая лепесток за лепестком». («После заката») |
| Дмитрий Кастрель - Ольге Немежиковой Ольга, описаний неба многие тысячи. И небо каждый раз разное, и описывающих его авторов не переводится. Каждый воспроизводит вид неба в своих целях. Включая Наринэ. Давайте для воспроизведения изображений неба выделим отдельную площадку. Она будет обеспечена заполнением. |
| Дмитрий! В реале меня поражает, насколько небо шаблонно плоское у подавляющего большинства авторов, если не сказать - размазанное в тексте, затертое. Читаешь и думаешь - зачем... К сожалению, Наринэ не хватило именно самости, войти в шкуру героя, ведь небо с овчинку тому казалось, а - не запоминается небо, хоть тресни... Кофейная гуща уже столько где только не заливалась "кипятком", что само ее упоминание портит, увы, впечатление, потому что - да, она запоминается - ШАБЛОНОМ... И это сразу в стихотворении Наринэ размывает многое... Конечно, не призываю отказываться от шаблонов, но их употреблять лучше, когда все совсем на краю... И остается лишь выдохнуть и ухнуть... Небо очень и очень редко кто даст так, чтобы оторопь взяла от авторского взгляда... Я к этому привела примеры, конечно - как взгляд на вещи давно известные. К этому надо стремиться, мне кажется. Впрочем, я всего лишь свободно выражаю свое мнение, к чему всех и призываю, иначе - зачем мы здесь собрались! Мы долго глядим на рецензируемое произведение, вполне можем взвесить свои слова. В то время как судьи пишут комментарии скупые и среди сонма текстов, так что кроме площадки нашей и негде, считай, получить коллегиальные взгляды, раздевающие до потрохов! Полагаю, мы здесь все к этом готовы! Что мне искренне понравилось - отметила. Тема - супер! Нина хороша тоже в стихе - придает жизни очень даже! |
| Ольга, Вы сравниваете несравнимые вещи: авторское описание природы и прямую речь ЛГ, причем не в самый спокойный период его жизни. Его все там раздражает: слишком яркая лазурь - слепит, слишком крупная луна (ср. у Вяземского "Ночь на Босфоре" - "Не луну я знал,только тень луны. Красотам ночей я не знал цены". Один ехал состоятельным путешественником, другой - изгнанником), тучи - как кофейный осадок. Да он меньше всего озабочен своеобразием литературных сравнений - иначе был бы смешон. И небо не с овчинку - это у людей малодушных, а именно враждебное лично ему, потому что чужое - пошлое в своей чрезмерности. Описания природы ценны не сами по себе, а по той роли, которую они выполняют в тексте. На что много стихов писалось о Париже. А у Цветаевой нашлись о нем две строчки: "Что чуждым и некрасивым мне кажется ваш Париж" (не зря все-таки мне ее паром-задаром вспомнились, у них со Слащовым и судьбы схожие). |
| Дмитрий Кастрель - Ольге Немежиковой Ольга, Слащов не был прилежным живописцем. Мимолётно брошенный на небо взгляд дал единственную ассоциацию. Думаю, Наринэ вполне по силам показать и бушующий закат и серенькую тоску в небе. Когда ей это понадобится. Вам постоянно пишут не то, что вам нужно.))) |
| Дмитрий! Не надо на меня наговаривать!!! Что значит: мне "постоянно пишут не то, что вам нужно"??? Я понимаю, что это шутка... Никогда ни от кого не требую писать то, что мне нужно!!! Мы же выражаем СВОИ мнения!!! Я понимаю, что хороших, отличных стихов - много быть не может... Но все, что мне нравится - всегда хвалю и отмечаю!!! И далеко ходить не надо! Это стихотворение замечательно по содержанию, в нем заложенному, просто замечательное (!), но эмоционально не бог весть как отраженное, учитывая, какие в нем предполагались страсти! Да, Слащов не был живописцем. Он и поэтом не был. А Наринэ - Поэт!!! Извольте соответствовать!!! У нас есть образцы творчества Наринэ, которые выше всяких похвал! С удовольствием их рецензировала! Тому же Слащову в небе могла конница явиться, психическая атака, поле убитых солдат, крошево тел непогребенных, да мало ли что!!! Язвы, в конце-концов... Я против сброса на общее, мне не хватает в этом стихотворении чувств! Понимаю, что автор видит как видит - не настаиваю. Просто озвучиваю свою точку зрения. Тем более, баталия описана - я в теме! Наринэ вполне все по силам!!! Кто бы сомневался! Мне просто хочется еще лучше это стихотворение! Я же прекрасно помню скрип дверей и холод по спине из мастерской Коппелиуса! Все Наринэ по силам!!! |
| Ольга, я необыкновенно польщена Вашей оценкой моих в действительности скромных возможностей. Но речь-то идет о конкретном человеке, оставившем свои воспоминания, в которых виден его своеобразный стиль. Я старалась на них ориентироваться. Если бы уж совсем отсебятину писала, при чем тут был бы Слащов? В "Беге" у Булгакова, кстати, в уста Хлудова вложены отдельные фразы из слащовской книги "Крым в 20-м году". К примеру, Врангель распустил о нем слухи, что он совершенно опустился, спился, сошел с ума от кокаина. А когда красные взяли Перекоп (точно по той схеме, что предсказывал Слащов) и главнокомандующий все-таки призвал его для совета, тот ответил: "Стало быть, Вы хотите знать, какого мнения на этот счет придерживаются мои расстроенные нервы?" (как-то так, я по памяти). Он мог быть достаточно желчным, язвительным и - да, наверняка самолюбивым в части признания воинских заслуг. И Вы полагаете, что такому человеку конница в небе привидится? Тогда Врангель был бы прав насчет "расстроенных нервов".... |
| Наринэ! Безусловно, придерживаться стиля, отраженного в мемуарах, это похвально. Но мне как-то интуитивно хотелось о таких смертельных перипетиях больше страстей... Сам жанр исторический художественный того требует. Ну, и высказала свое мнение на этот счет! Конечно, автор всегда должен ориентироваться только на себя, мнения рецензентов, они любопытны и подвигают к размышлениям, не более того, по большому счету! Сама тема, предложенная Вами, столь интересна, что въедаешься в каждую строчку! В каждой ожидаешь какого-то удесятеренного смысла... Патетики... Никто не забыть - ничто не забыто... Вот почему "набросилась" на небо! Но это - всего лишь мое мнение! Понимаю, что оно экзальтировано - такой у меня взгляд на историю - тексты должны брать за живое, особенно короткие, концентрированные. Но я не настаиваю, просто пишу себе и пишу... как вижу. |
| Ольга, я же не в обиде - просто пыталась объяснить, почему выбрала именно эти слова, фразы. Все дело в темпераменте. Как Бродский (кажется) говорил о Цветаевой: где у других стихотворение заканчивается на самом накале страстей, там оно у нее только начинается... А кадровые военные, насколько я успела заметить, не склонны к многословию и выражаются предельно конкретно, чтобы иначе фразу нельзя было истолковать. Вы извините, если я прежде как-то некорректно выразила свою позицию... |
| Все прекрасно, Наринэ! Хорошо говорим!!! Вот, фамилию Нины узнала, и тут же "кричала "Ура-а!" В спорах рождается истина, вернее, не в спорах даже, а в мозаике различных мнений, ведь каждый глядит со своей колокольни. Да, действительно, темперамент многое определяет. Та же Ирма Кудрова - по ощущениям от текстов, на редкость рассудительный и здравомыслящий человек, далекий от страстей, сносящих башню... Но ведь никто, кроме нее, лучше о Цветаевой не написал, правда, у нее - работа очеркиста, не беллетристика, конечно. Но она умудряется остаться везде рядом с Цветаевой, как незримая сестра... При этом Цветаева - во всей своей палитре. И достигается это умелым цитированием к разным аспектам жизни и творчества. То есть, огонь, костер рвется из ее книг, а она - автор, дрова спокойненько так подбрасывает... Точно зная, когда, какие... Поминутно отходя и любуясь зрелищем... И нет ощущения, что автор не дотянул! А, казалось бы, какие различия в темпераменте!!! При том что она умудрилась пройти по тросу над пропастью - "Не судите, да не судимы будете"! С другой стороны, всегда требования выставляю в предел, который вижу сама. К счастью, наверное (!), вижу пока не так и много! Эх, критик бы из меня, точно, получился бы замечательный!!! Но хвалить люблю много больше, чем ругать. Ругать мне, вообще, не интересно, скучно, бессмысленная трата времени - общение с недоучками, которые не исправляются, хоть тресни (!) - автор сам должен от косяков избавляться, школа любому по плечу. Но еще больше люблю полемизировать - ведь интересны мнения других! У каждого же человека свое, уникальное видение того или иного! А уж автор-то, вообще, изнутри глядит!!! |
| Ольга, если образ генерала Яши, как звали его солдаты, зацепил, то я и правда задачу хоть как-то выполнила. Немного позже могу выложить статью о нем, там и о Нине много. Человек деятельный, Вы правы, чем дольше вынужденно бездействует, тем мощнее потом будет выхлоп. А описания неба ( и примеры, приведенные Вами из творчества Джона Маверика, тому лишнее доказательство) как нельзя лучше отражают внутреннее состояние ЛГ. Мой Слащов прокручивает в голове последствия от того решения, которое ему предстоит принять, и рваные тучи где-то в вышине напоминают ему кофейный осадок, по которому гадалки предсказывают будущее. Еще раз спасибо за деятельный отклик. |
| Наринэ! Если статья Ваша, то - ждем не дождемся!!! А она, подозреваю, Ваша!!! |
| Меня этот стих не впечатлил... Да, что-то понравилось, интересные рифмы, оригинальное переплетение событий прошлого и настоящего (на момент описываемыз событий). Неплохо показаны мотивы и размышления. Но тема весьма далека от моих интересов. Может быть от этого читать были неинтересно. О чём речь я понял только из комментариев. Сначала недоумевал: то ли Крымская война, то ли ещё что. Какой-то Пётр николаич... Но и после я не возгорел желанием ознакомиться с этим эпизодом истории. Слащов так и останется для меня незнакомой странной фамилией. Вот, если бы про природу. Или про любовь, не знаю. Короче, когда тема знакома всем, то интересно, а здесь на любителя. |
| Игорь, ну не задело - так не задело, вопрос вкуса и интересов. Меня тоже долгое время не занимали все эти военные страсти и политические баталии. В книжках пролистывала страницы до тех мест, где про любовь. А теперь вот - занимают. Тем более потому, что ровно на том же пространстве теперь снова воюют или вот-вот вспыхнет война, и опять наступают на старые грабли. |
| Нана, простите мое долгое молчание - на то были объективные причины) По стихотворению. Серьезная работа. Исторические события меня мало интересуют, по правде говоря. Правда, бывало, чья-то судьба так зацепит, что как-то незаметно погружаешься в нее. Сама себе потом удивляешься) Фигура Слащова заинтересовала. Увидела с помощью Наринэ усталого, сомневающегося человека. Интересны именно переходы мыслей - от событий к ощущениям. Единственное, пожалуй, смутили строки: "Трех что ли стран..." Конечно, чтобы понять стихотворение полностью, надо ознакомиться (не поверхностно!) с описываемыми событиями, без этого основную мысль стихотворения не ухватить. Но живой человек - не лубочный, не показно-геройский - ощущается очень хорошо. Нана, вы меня сегодня удивили в самом хорошем смысле. Женщина, пишущая про "военные страсти" (простите, цитату у вас же утащила))) заслуживает уважения. Я так не смогу никогда. |
| Лена, очень рада Вашему появлению! И присоединяюсь к общим поздравлениям с днем рождения! Больше всего обрадовало, что Вы увидели в стихотворении живого человека, со всеми его сильными и слабыми сторонами. Я тоже начинаю интересоваться каким-то историческим периодом, когда (обычно случайно) узнаю о чьей-то судьбе, взбудоражившей воображение. В этом смысле мне нравятся книги Марка Алданова - в них не чувствуется непреодолимого разрыва между людьми разных эпох, кожей ощущаешь, каково приходилось герою. А "военные страсти"... Не знаю. В детстве очень любила приключенческую литературу, фильмы. Помню, летом, в сельском клубе двоюродный брат 6 раз подряд смотрел в киношке "300 спартанцев", я с ним 3 раза ходила (просачивались зайцами за спинами полных тетенек). Думаю, что Слащов тоже из разряда таких героев. Недаром Нина Нечволодова в него влюбилась и, переодевшись в мужское платье, воевала рядом. Сняли бы фильм хороший, и не возникало бы ни у кого вопросов, кто такой Слащов. А заодно историю Гражданской войны освежили в памяти, совместив приятное с полезным. Еще раз спасибо за отзыв! |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |