Гостиная Крупной Прозы | Здравствуйте, уважаемые коллеги! Приглашаем всех авторов портала, пишущих прозу в объёмах, превышающих принятые границы (до 35000 знаков). Здесь мы планируем разбирать не короткие рассказы, а целые повести и даже романы.
В отличии от первых двух Гостиных, наша работа будет иметь некоторые особенности. Первая и самая очевидная — это сроки обсуждения одного произведения очередного автора. Везде на это отводится неделя, а для нас этого времени будет недостаточно.
Все организационные вопросы предлагаю обсуждать сообща. Прежде всего нам нужно решить вопросы со сроками обсуждений, с верхним пределом объёма текста и с правилами написания рецензий.
Для начала предлагаю не выставлять уж очень крупных текстов. Нужно посмотреть, как у нас пойдёт дело. На первых порах давайте выставлять повести, размерами с куприновский «Поединок», плюс минус «N» тыс. зн.
Можно ограничить срок обсуждения в один месяц. Объявляется ссылка на текст, все читают, пишут свои рецензии, и, за неделю до истечения срока, все присылают их на адрес председателя этой Гостиной. Неделя на обсуждение - и начинаем работать по следующему автору, согласно очерёдности.
Всем, кому интересно услышать мнение коллег о своих крупных сочинениях, приглашаем записаться в нашу Гостиную. Пишите и высказывайте свои пожелания по всем организационным вопросам, как вам представляется эта работа.
Пишите пока прямо здесь, под этим объявлением. Потом мы объявим почтовый адрес этой Гостиной.
С уважением, председатель «Гостиной Крупной Прозы» Николай Виноградов. |
| Могу предложить свой рассказ "Эпизоды Образцовой биографии". 68 500 знаков. |
| Отлично, Вадим! А что можете предложить по орг. вопросам? |
| Да ничего. Пусть будет Гостиная, как остальные. Собрать членов, потом по очереди обсуждать произведения членов. |
| Как насчёт срока обсуждения? Месяца хватит, чтобы не очень сильно напрягаться, работая сразу в двух гостиных? До каких пределов хотели бы ограничить верхнюю планку объёма обсуждаемого текста? Чем должна отличаться рецензия на такие крупные тексты от тех, к которым мы уже привыкли? Не хотели бы вы услышать от коллег в их рецензиях на свои произведения ещё чего-то? Бывает так, например (сужу по себе), когда хочется узнать мнения читателя на какие-то отдельные места в тексте. Иногда сам чувствуешь слабые места и хочется попросить совета у кого-нибудь, услышать другие какие-то варианты.
Вот недавно читал высказывание председателя Гостиной из Зала Поэзии, где она предложила выставлять рейтинги на лучшие рецензии. Неплохая идея, мне кажется. Сколько времени нужно отложить на чтение и написание рецензии, и сколько на обсуждение? Я после праздников собираюсь приглашать сюда авторов персонально, по их личным эл. адресам, если нас будет мало. Может быть, некоторые не видят этого объявления. Сколько нам нужно авторов - членов Гостиной для нормальной работы? Может быть, у вас есть какие-либо идеи? Прошу высказываться всех, кто сюда заглянул и заинтересовался. |
| 1. Авторов - сколько соберете.
2. До 100 000 знаков - срок неделя.
3. Ограничение 300 000 знаков.
4. "Чем должна отличаться рецензия на такие крупные тексты от тех, к которым мы уже привыкли?" - у нас и сейчас нет стандарта рецензии, поэтому каждый пишет, как думает и чувствует.
5. "Иногда сам чувствуешь слабые места и хочется попросить совета у кого-нибудь, услышать другие какие-то варианты." - писательство - дело индивидуальное, поэтому советы не помогут. Надо писать, как сам думаешь и чувствуешь, а не пытаться записать чужие мысли. |
| Вадим, мне кажется для 100 тыс. знаков неделя - мало. Как минимум 2-3. Учитывайте и то, что Гостиная факультативная, в ней будут работать по совместительству, ещё будет у всех нагрузка по основным Гостиным. |
| Пару часов в неделю можно найти - это меньше 20 минут в день, пара перекуров. |
| Ну, посоветовать что-то по-дружески, наверное, всё-таки можно. Это не будет считаться плагиатом идеи или мысли. И великие писатели давали советы друг другу. Не обязательно следовать этим советам, но выслушать бывает полезно.
В крупных текстах отыскивать все грамм. ошибки - дело хлопотное. Можно, конечно, указывать, если это кому-то не очень трудно. А вот на стилистические "ляпы", если кто-то заметил, желательно указать. Ваше мнение, Вадим, принято. Подождём других мнений. |
| Мы не учителя русского языка, проверяющие диктант учеников. Обычно пишут список грамм. ошибок вместо отзыва о рассказе те, кому по сути произведения сказать нечего. Но это мое мнение. |
| Если команда будет очень большая, то и ожидать свою очередь придётся очень долго. Это тоже нужно учитывать. |
| Если в обычных Гостиных по 10-12 членов, то в нашей с таким количеством придётся ожидать своей очереди около года. |
| Делайте заседания каждую неделю.
Ну это Вам решать. Я в Гостиную вступать не буду. Нет у меня больших произведений. |
| Я бы хотел все решения принимать сообща. У меня тоже "крупняка" - на пальцах пересчитать. Но как знать, на какой объём распишется ваша рука завтра? |
| Я редко писаниной балуюсь. Так под настроение иногда случается.
Вы решайте с членами Гостиной, как вам устраивать работу. |
| Согласен с предложением Вадима по организации. И нацеленность рецензий, ИМХО, должна быть не на "блох", а на суть произведения, на сюжетные ходы и развороты, на впечатления, полученные от чтения. |
| Должен быть какой-то определённый состав Гостиной, так? Пока не вижу ни одной заявки, хотя многие, вроде бы, согласны. Я тоже вроде бы... А если так, то остальное зависит от организатора. Как Николай скажет: "Давай!", так мы и дадим!
Если состав будет сильно отличаться от первой Гостиной, то я смогу засунуть свою недорецензированную повесть про мир сна. |
| Честно признаюсь, руководитель из меня в таком деле никудышный. Без помощи членов команды мне будет трудно. На данный момент проглядывается следующий список членов:
Игорь Колесников, Виктор Фёдоров, Александр Сороковик и я. Вадим в последний момент отказался. Предлагаю маленько подождать, может быть, кто-то ещё откликнется. Надеюсь на Олега с Мананой. Хотелось бы услышать конкретное согласие на работу здесь каждого из перечисленных авторов и их пожелания по организационным вопросам. В первую очередь таким, как: сроки написания рецензий и сроки обсуждения, границы объёма текстов, максимальное количество членов Гостиной и какие-либо личные пожелания. |
| Николай, я не отказался писать отзывы на работы, я лишь сказал, что мне практически нечего выставлять, а читать я люблю. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
