Наталия! Спасибо за слова Гоголя! Приятно их читать... как в своей душе... Видимо, они отражают какое-то высшее отношение к разлуке как таковой. На самом деле, если тот, кого нет рядом, живет в твоем сердце — вы вместе и ничто разлучить не способно. Мой любимый пес умер более двадцати лет назад (Верный, 15 лет жил), но до сих пор помню его живой взгляд, голос, улыбку, протянутую для «рукопожатия» лапу... Искреннее верю, что на том свете он меня ждет, конечно же! Иначе ничего в этом мире вообще не имеет никакого смысла, если любовь не вечна! А собаки — абсолютные чемпионы по бескорыстию в любви! Ты существуешь — и это уже повод счастливым быть! Упомянула о нем, потому что строчка есть в тексте о собаке, подчеркивающая крайнее одиночество ЛГ, но, в то же время, несмотря на одиночество, ее движение туда, куда, она точно знает, дойти невозможно, но это зачем-то надо — идти, и она идет.
   Вы правильно уловили основную тему — тема пути, не обязательно механического движения, путь в душе может быть буквально непреодолим. Но, к счастью, ЛГ — не тот случай. Да и само название цикла - «Подхвативший ветер», конечно, тема Элли, в том числе, и изумруды оттуда же. В пути Элли взрослеет, встречается и расстается. Потому что все пройдет и это пройдет тоже — все мы смертны. Но пока живем, должны идти и любить. Кто хочет, кто может, кто иначе не может...
   Сам цикл — романтическая элегия, продолжение «Поступи», развитие, так считаю, конкретизация более узкого состояния, но данного в цветах и оттенках. Хотелось вкусить так и этак... И выйти, конечно, из тумана к свету, солнца ли, звезды — к небесному свету. И скормить всех червяков до одного.
   «Первые 5 стихов посвящены страданиям ЛГ». Мне бы хотелось видеть в этом не страдания, а приключения, испытания, пусть и духовные. Сидеть, страдать... не мое... я тоже не люблю слюни и сопли, пускай и поэтические. Да, есть грусть-тоска, но сделай из них красиво!!! Как говорится, делайте же что-нибудь! Украшайте! И, вообще, прогулка еще никому не вредила. А на краю вечности (бездны) понимаешь несоизмеримость «бед» и реальности. Если все живы — это повод настроиться на самый оптимистичный лад! Другое дело, что всему требуется время!
   По поводу счастья, как и любви — чувства исключительно личные, индивидуальные. Любимый человек может десятилетиями пребывать в меланхолии, к примеру, но это вовсе не значит, что надо уподобляться его складу! Надо быть собой, что бы ни случилось! Если в тебе настроя достаточно, то ты им и живешь, а любишь за богатый внутренний мир, за способность к творчеству, за необыкновенный взгляд на окружающее, и тебя-себя в том числе!!! За другое любишь, а не то, что в тебе! Себя и так вдосталь!!! Данный цикл посвящен самонастройке. Путь и есть та самая самонастройка, а по пути и мир «выправляется»! А куда ему деваться! Ведь мы сами себя из болота тянем! Жизнь постоянно ставит подножки, она сложна, но усилия непременно вознаграждаются — сколько раз в этом убеждалась! Если жизнь что-то забирает — не надо отчаиваться: за поворотом тебя ждет «сторицей», только надо верить и идти!
   «8-й и 9-й стихи немного выбиваются из цикла. 8-й – по содержанию, 9-й – по звучанию.» Люблю полифонию, во всем. Монотонность — не моя тема. Тем более, сам жанр цикла позволяет, на мой взгляд, дерзко сочетать аккорды. Лирическое отступление о тополях, как мне представляется, оживляет повествование, добавляет среды, которой, что греха таить, не злоупотребляю(!), да и расширяет строки предыдущего стихотворения:
    Там тополя огнём
      в кронах звенят...
   Показано, как огнем звенят. Тополь — дерево исключительно неприхотливое, живучее, растущее всюду, на любой почве почти. Жизнеутверждающее дерево. Да и флер эротический слегка взбодрил повествование.
   Верлибр показался довольно ритмичным, музыкальным. Для меня гармонично вписался. Опять же, позитивный. Вспоминать надо всегда хорошим, тогда хорошим все и останется. Впрочем, а было бы плохим — вообще, смысл упоминать-то?! В этом месте, конечно, на любителя, но в личном творчестве все в наших руках.
   «И зАговорИла — знАю!» - чуть-чуть сбивается ритм.» 010 010 10 — нет сбивки ритма ни в одной сроке. Трибрахий амфибрахический чистый (о0о) — законная вещь. Амфибрахический логаэд с подрезанной последней стопой (по «Семинару Юрия Петровича»). Но, все-равно, приятно, что подметили!
   «Волнительно» - ну, волнительно... Волнуясь, и по траектории волны одновременно... Трепетно, но с размахом... Грешу пока лексическими рядами, но здесь, на мой вкус, неплохо. Впрочем, тоже на любителя. Немножко дерзко, согласна.
   Спасибо за «Снежинку» - я ее даже графически оформила! В общем-то, каждое стихотворение в этом цикле на сто рядов взвешено и нанизано, чтобы создавать ощущение жизни (движения) и музыки одновременно. Ветер то налетает, то исчезает, все в его стихии здесь происходит.
   Если еще какие мысли — смело высказывайте! Очень рада беседе!

   Дмитрий!
   1. Причастия и деепричастия меня уморят!!! Ну да как-нибудь... Ветер подхватил НАС и несет, как будто он РЕКА!!! Можно и «рекою» - вдоль реки. Стихии воды очень много в этом стихотворении. Я, вообще, стихиями и мифами оперирую довольно свободно. Не столь мастерски, как хотелось бы, но... двигаюсь потихоньку. Просто привыкла мыслить в пространстве абстрактном, вот не привязана к среде изначально. Предметы не имеют для меня решающего значения, скорее, их символическая аура, а ее достаточно представить. Символистом я сразу родилась...
   «Чертог» - само слово показалось мне таинственным, достойным задавать вопросы, олицетворения достойным. И звучит оно свежо, серьезно. Вопросы, как и ответы, могли быть самыми разнообразными, но мне некогда на них застревать, сам факт общения показался достойным упоминания. Кто-то с чайником разговаривает, а мы — с чертогом... (по тексту иду, конечно).
   Вот, даже Вы, человек несентиментальный, о боге вспомнили! Уже неплохо! Я все всегда стараюсь завысить, если оно того стоит — занизят и без нас!
   2. «Помнишь, какую козью морду ты мне выказал?» С чего? С чего Вы взяли козью морду... Руки опускаются от таких интерпретаций... Это удивительно, но первое, что людям приходит в голову, это что-то плохое... К необыкновенному счастью, я устроена диаметрально противоположно! Плохое и так найдет, догонит, встанет как лист перед травой. Так что в упоминании вовсе не нуждается! Зачем будить... А может, там было что-то настолько хорошее, что неповторимо в принципе? Ну, вдруг!!! А если, так и быть, плохое, то почему обязательно «ты»... Доброхотов хватает — всех не передушишь! (Шутка!)
   «Понятно» - это «хорошо», наверно?! Предпочитаю видеть оное именно так! Или «так и быть, пусть их...»? Почему все должно быть понятно... Чужая душа — потемки, только Бог читает в душах людей! А лирика, по определению, песнь души... Сам настрой важен, образные ряды...
   3. В Вашей нумерации, но это не критично. Нет, весь цикл от лица ЛГ! В данном стихотворении это читается однозначно, Вы просто пробежались наспех (понимаю, не нравится...). И, вообще, это оригинально, нет, мне даже не пришло в голову — отправить «рокового «ты» на край пропасти!!! Типа, может, гад, бросится... Недавно прочитала: «Принц на белом коне! Где ты, тварь!!!» К счастью, это не мой стиль. Но забавно!
   7. Олени не на ветках — из веток олени!
   9. Да, последнее стихотворение, на самом деле, простое и милое... Вот бы так научиться писать... «Неслыханой простотой»...
   
   Мне не особенно ясно, что Вы подразумеваете под «страстью»? Слово многозначное. Дамы часто встречаются сентиментальные. А у меня, вообще, стиль — критический (крайний!) романтизм, я бы сказала! С оптимизмом вместе! Уж и погрустить немножечко нельзя?! Я понимаю, что упасть и сто раз отжаться — оно бы Вам понравилось больше. Но тогда получился бы пот, а не стихи!!! Джекпот... просто достигаю по-женски.
   Дмитрий! Разве не замечательно, что женщина способна на чувства? Или любви достойны лишь боевые подруги... Или, вообще, грусти нет места в этой жизни, без слез, заметьте, грусти!
   Может, «в жизни все предметней и проще», но ...насчет «глубже», я бы не настаивала.
   И еще. Я НЕ занимаюсь мелкими страстишками — они мне ничтожны. А крупные в моем преломлении выглядят вот ТАК.
   Но не настаиваю. Никогда. У каждого свой взгляд не бренную жизнь. Кто-то перчатку не на ту руку натягивает, у кого-то пес любимый умер...

   Дмитрий! С чего Вы взяли, что я спорю? По-моему, отвечаю как всегда! В этом смысле, кстати, мне очень нравится Наталия - она отстаивает свои стихи до конца! До последней буквы оппонента! И это правильно, на мой взгляд! Ведь автор тоже бьется не за пустое место! К тому же поэзия, она, вообще, мало кем, кроме авторов, понимается "точно". А когда в поэтическом тексте все однозначно, не остается тайны, которая заставляет остолбенеть в полном ее непонимании, то... поэзией это называть можно весьма условно... Хотя на этот счет бесконечен взгляд. Лучше, когда в тексте автора кому только нет места и каждый возьмет, как от Писания, ровно столько, сколько сможет!
   Нет, у меня не Ворд", я работаю в "Открытом офисе"!!!
   Не страшно, что мои стихи Вам понравились меньше, чем мне. Главное, что они понравились тому, кому написаны! И что еще меня может после этого огорчить?! Если они кому понравились, то - тому и написаны!!!
   Ну, представьте на ...ненадолго, что они написаны Вам! Уверена - Вы будете читать их долго, не раз, не два, даже, и найдете, что... что... Все не так плохо на этом свете, черт возьми!!!

   Дмитрий!
   На нити вполне может быть нанизано! Именно тогда они получают возможность качаться!!! Сережки типа "цыганских", например, они всегда качаются, когда женщина двигается. Если плавно двигается, как профессиональная танцовщица, то качаются слегка (как грудь...) - это всегда волнует! Если вдуматься, почувствовать, то все здесь одно другое поддерживает и вполне гармонично!
   А "листья широкие" - потому что тополя ими звенят, как бубнами, но летом в них, в лаковых, отражается неистовое солнце, вот они и звенят огнем!!! Но это, это надо, конечно, представлять!!! Воображать!!! Именно этим я и приглашаю заняться!!!
   Тополя вовсе не " разлетаются они почему-то изумрудными нитями", они срываются, качнув нитями - для меня это очевидно, потому что нити - отвесы, и при смещении центра тяжести начинают качаться...
   Просто я уже читала это стихотворение, и меня спросили, что это за нити изумрудные в тополях? Оказалось, у человека, действительно, аллергия, и к тополям он никогда близко не подходил, может, думал даже, что пух с неба на них налипает... Но это уже не очень интересно. Ясно одно - любые болезни корректируют восприятие.
   
   Мои тополя оленями хотят взметнуться целиком, а не по листочку... Ну это же наглядно, ну почему вы не видите... Ведь прелестная метаморфоза!
   
   Я отвечаю настолько подробно, насколько мне кажется доступным объяснение. Если человек спросил - мой долг ответить, ведь меня спросили!
   Если я что-то опять не поняла или поняла НЕ ТАК - смело переспрашивайте!

   Игорь!
   Спасибо за комплимент! Я - натуральная блондинка!!! Было бы странно рядом со мной скучать!!! Ни разу, никогда не наблюдала рядом скучающих мужчин - все "само внимание"!!!
   С чего Вы взяли, что я, что мы - спорим??? С чего?!! Мне задают вопросы - я отвечаю! Прилежно, обратите внимание!!! Старательно! Скрупулезно!!!
   Что-то ...неверно? Переспросите! Я вдумаюсь!
   Что по-Вашему "личное"? Мне просто любопытно... заинтриговали...

   Игорь! Мне нечего Вам ответить, но, полагаю, в данной ситуации это не имеет никакого значения!

   Хм! Так много! Нет желания разбирать каждый стих досокнально, но общее впечатление захотелось выразить.
   Зачем всё это? Цикл безликих эмоций. Они как у всех, понятны и неотличимы одна от другой. Не исключено, что автор вкладывал в стихи что-то личное, заветное, заповедное, но вышло как у всех. Гладкие, ровные или не очень строчки, обычные, незапоминающиеся слова. Кекс без изюма.
   Каждый стих хорош. Есть образы, форма не однообразна. Наверняка должны быть причины объединения стихов в цикл. Но выглядит это, как набор работ "на гора" признанного поэта. С каждой строчкой легко соглашаешься, ничто не вызывает вопросов и протестов. Банально. Нет индивидуальности.
   Открою тайну: я не люблю поэзию. Не люблю именно потому, что она представляет из себя набор рифмованных штампов и банальных эмоций. Любовь, осень, разлука, я, ночь и т.д. - обычный набор тем для творчества. И дело даже не в темах, любую из них можно обыграть по-своему, не тоскливо. Не люблю поэзию за то, что она вызывает тоску. Уж лучше, когда смешно.
   Поэт должен удивить. Эти хорошие стихи не удивили. Поэт обязан зацепить. За что цепляться? Я не нашёл зацепок. Поэт должен увидеть мир по-своему, по-новому, чтобы читатель вздрогнул. Я не вздрогнул, потому что мир был старый, как у всех.
   Увы, Ольга, хорошие, но весьма обычные стихи...

   Рецензия Наринэ Карапетян
   
   Некоторые из этих стихотворений уже были на заседании в "Облике", поэтому отдельно каждое обсуждать не буду. Общее впечатление то же, что и прежде: они благозвучные, их хорошо слушать, не очень вникая в содержание, просто отдаваясь течению звуков. Образный строй мне показался расплывчатым, отвлеченным: сложно вообразить себе некий пустующий чертог, фрамугу лет (если б имелся в виду временной портал - еще туда-сюда) и т.д.. Более выразительны описания неба, но и в них неувязки: скажем - тишина, спокойствие, бархат неба (кто только о нем не писал) и "бриллиантов тумен" - то есть огромное войско, которое никак не вписывается в эту мирную картину. Или другой пример подобных неувязок: у тополя широкие листья (шире ладоней), но разлетаются они почему-то изумрудными нитями - а до того плескались оленями. Или ветер парит между аллеями: но парить (двигаться с неподвижными крыльями, опираясь на восходящие потоки воздуха) между деревьями как-то трудноосуществимо. Это не придирки, а те моменты, на которые поневоле обращаешь внимание.
   По содержанию. Все стихи о любви - идеальной, неопределенно к кому. По крайней мере, ни слова о том, что это за человек, что связывало его с ЛГ прежде, чем он ей дорог. Не нужно, конечно, давать развернутую характеристику, и ясно, что ЛГ сконцентрирована на собственных переживаниях, но чтобы ей сопереживать, надо хоть как-то почувствовать тот, "другой", полюс. Вот у Ахмадулиной: " Ты погубил, но погубил так неумело....". Полторы строчки -а за ними целый типаж. И сразу понятно, в какую историю влипла героиня.
   Подытоживая: первое пожелание автору - внимательнее относиться к подбору метафор, сравнений, вообще к лексической окраске текста. И второе - больше реальной жизни. Ведь вот был в конце 19 - начале 20 века символизм, а потом он надоел, и крупные поэты его переросли. А имажинисты даже целую художественную идеологию придумали в противовес ему, призывая вернуться к реальному вещному миру, за видимыми образами которого уже можно угадывать сокровенное содержание. Вот такие, в целом, мои соображения по поводу...

   Ольга, я и не писала о том, что герои Вашего стихотворения в ссоре. Это замечание относится к произведению Беллы Ахмадулиной. Я писала о том (на ее примере), что хотелось бы понимать, какое чувство связывает героев - у любви миллион оттенков. А в тех стихах, которые я прочитала здесь, любовь какая-то дистиллированная, "в чистом виде" - не вырисовывается второй полюс. Вот о чем! Ведь миллионы людей на земле любили - и каждый по-своему. В описании и понимании личности "как" даже важнее, чем "что".