Сергей Малашко: творчество и достижения
Литр минтаевого филе
Страсть
Альбом достижений
Участие в Энциклопедии современных писателей











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Литературный конкурс юмора и сатиры "Юмор в тарелке"
Положение о конкурсе
Буфет. Истории
за нашим столом
Улыбнитесь!
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Дина Лебедева
Жизнь все расставит по своим местам
Пшеничнова Валентина Егоровна
Я женщина
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Гостиная № 2 Зала Поэзии. Тексты размещать может только Председатель Зала!
К темам проекта
Автор:Любовь Кулагина 
Тема:К заседанию, 1.04. 2016г. Рецензируем стихи Леонида ЗубореваОтветить
   Здравствуйте, коллеги, друзья, гости! Рада приветствовать Вас всех на очередном нашем заседании.
   Нынче мы обсуждаем стихотворения Леонида Зуборева:
   
   НЕРАЗЛУЧНЫЕ
   
   Мы друзьями закадычными
   Были – не разлей вода!
   Стали просто нам привычными
   Годы – лучшие года.
   
   По Пути блуждают Млечному
   Две звезды – развесть нельзя.
   Так и мы с тобою: вечные,
   Неразлучные друзья.
   
   Только нет в любви бессрочного –
   Точного календаря,
   И пришла на смену ноченьке
   Утром новая заря.
   
   По Пути блуждают Млечному,
   Две звезды, забыв долги.
   Так и мы с тобою: вечные,
   Неразлучные враги.
   
   Раны лечат подорожником
   Все дороженьки-пути.
   Ничего в любви надёжного,
   Не любившим, не найти.
   
   По Пути блуждают Млечному
   Две звезды – развесть нельзя.
   Так и мы: враги сердечные –
   Неразлучные друзья.
   
   Сблизит вновь судьба виновников.
   Невозможного ведь нет.
   Превратить врагов в любовников
   Может даже лунный свет.
   
   По Пути блуждают Млечному,
   Возвращаясь на круги...
   Так и мы: друзья сердечные –
   Неразлучные враги.
   
   --------------------­--.­
   НесказАнная красота
   
   Ночи тёмные, вгляды томные,
   А в глазах твоих – небеса.
   Ты – нарядная, ты – отрадная,
   Ненаглядная ты краса.
   
   Струны тонкие, песни звонкие –
   Поэтическая мечта.
   Взгляды быстрые, чувства чистые
   И лучистая доброта.
   
   Души жаркие, зорьки яркие,
   Звёзд блуждающих чудеса.
   Ночка синяя чертит линии –
   Астрофизики пояса.
   
   Руки гладкие, губы сладкие
   И сердечная маята.
   Ночи шалые, зори алые,
   Небывалая широта.
   
   Очи ясные, речи страстные
   И влюблённые голоса.
   Кровь кипучая, взгляды жгучие –
   Жизни лучшая полоса.
   
   Расставания и свидания.
   Соловьи поют неспроста.
   Ты – желанная, долгожданная,
   НесказАнная красота!
   
   
   
   ====================­====================­====================­====================­=====..­
   И наши рецензии:
   ----------------------­--.­
   От Людмилы Ереповой
   
   НескАзанная красота.
   
   Стихотворение понравилось. У автора несомненно нет проблем со словарным запасом. Очень много образов, целая история в образах, понравилась интересное построение произведения.
   Не знаю для чего автор выделил А в слове НесказАнная, ударение и так приходится на этот слог.
   А вот на строчке "Поэтическая мечта" споткнулась, я думаю автор легко мог исправить этот сбой, но почему-то оставил. Почему?
    В общем прекрасное лирическое стихотворение.
   
   --------------------­--.­
   Неразлучные
   
   Это стихотворение вызвало больше вопросов.
   Я сначала не могла понять почему стих отнесен к любовной лирике. Первые четыре катрена я была уверена, что друзья неразлучные это мальчишки. А первая строка 3 катрена, ну нет в любви календаря и нет, а может дальше будет про девочку, которую оба полюбили... В пятом у меня стали возникать сомнения о однополости друзей и совсем они развеялись уже в конце стихотворения.
   Может стоит в начале как-то обозначить, что друзья это мальчик с девочкой?
   "Стали просто нам привычными
   Годы "
   Как могут годы стать привычными? Ой, этот 2016 год мне такой привычный, я его пятый раз уже проживаю! Так ведь не бывает.
   По Пути блуждают Млечному
   Две звезды
   По млечному пути блуждать звездам, это, как двум каплям воды путешествовать в реке - этого просто невозможно заметить.
   Хотя "Блуждающие звезды " красивая фраза и образ мне нравится. Только вот почему по Млечному пути?
   Так и мы с тобою: вечные,
   Неразлучные друзья.
   Запятая не ставится между определениями, характеризующими предмет с разных сторон.
   И пришла на смену ноченьке
   Утром новая заря.
   Уточнение "утром" обязательно? Заря бывает и вечером, конечно. Но, мне кажется, немного коряво получается.
   Раны лечат подорожником
   Все дороженьки-пути.
   Дороги лечат свои раны подорожником? Или люди?
   Превратить врагов в любовников
   Может даже лунный свет.
   А вот это понравилось!
   А на этот стих еще не написана музыка? Вообще, когда читаешь стих-песню, хочется ее послушать.
   Стихотворение тоже хорошее, но первое понравилось больше.
   С наилучшими пожеланиями
   Людмила Ерепова.
   ====================­====================­====================­====================­======.­
   От Али Солнцевой
   
   Оба стихотворения похожи на песенные. Подобные песни могли бы звучать с официальной эстрады, например, в 70-х годах. А сейчас, в наше время, трудно представить себе, что такие произведения, будучи воплощенными в любой форме – в стихотворной ли, в песенной, - найдут путь к сердцу массового читателя/меломана.
   
   НесказАнная красота
   
   Это стихотворение, на мой взгляд, слишком банально. Похоже, что автор написал его не от души, а просто потому, что делать было нечего… а не сочинить ли стихотворение? Скажем, про любовь, это ж не сложно, все равно надо как-то время убить. Итого: получилась лубочная картинка «ни о чем», наполненная «красивостями», без души и без сердца.Очень много определенных «знаковых» штампов (в общем-то всё стихо, по сути, написано одними штампами), благодаря которым у читателя должен создаться единый, цельный образ лир. героини – идеальной женщины. И автор, кажется, достиг своей цели, но с большим перебором: образ получается слишком «розовым» (я бы даже сказала – слащавым, хотя очень не люблю это слово). Такого ли эффекта хотелось добиться?
   Однако и этот лубочный стиль не совсем выдержан: сплошная лепота и милота – и вдруг почему-то диссонансом «астрофизики пояса». А это что и, главное, к чему? ))
   Слово «маЕта» пишется через Е.
   
   --------------------------­--.­
   НЕРАЗЛУЧНЫЕ
   
   Не поняла, почему друзья вдруг стали врагами. И вообще мало что поняла.)) О ком речь: о друзьях, врагах или любовниках? А виновники – это кто и в чем они виноваты? «Две звезды, забыв долги…» - что за долги? Мысль произведения выражена недостаточно четко.
   Слова «развесть» не бывает. «Развести» - такое есть, да.
   
   Аля Солнцева
   ====================­====================­====================­===============.­
   От Игоря Колесникова
   
   Рецензия на стихотворение Леонида Зуборева "Несказанная красота"
   
   Неплохо!
   Напевно так.
   
   ---------------------------­--.­
   Рецензия на стихотворение Леонида Зуборева "НЕРАЗЛУЧНЫЕ"
   
   Хорошо. Есть лишние запятые и смысл некоторых фраз выражен не очень точно. Почему название капсом?
   
   Игорь Колесников
   ====================­====================­====================­===============.­
   От Любови Кулагиной
   
   Неразлучные
   
   Леонид, много вопросов относительно стихотворения- Кто друзья? Что за враги? Какие долги? Какие круги? Почему дороженьки-пути лечат раны подорожником. Если не вдумываться можно представить как песню, только вот песня несколько заумно-философская: то герои сходятся, то расходятся, то они друзья, то враги, то любовники. В общем, я совсем запуталась:
   
   Что-то я совсем запуталась,
   То друзья, а то враги,
   По Пути блуждают Млечному,
   Возвращаясь на круги…
   
   Может лунный свет подскажет мне:
   «Кто виновен, а кто нет,
   Где же ты судьба любовников?»
   Вряд ли я найду ответ.
   
   Мы долги друг другу отдали,
   Никому мы не должны,
   И осталось закадычным нам
   Только лишь РАЗВЕСТЬ мосты.
   
   -----------------------­--.­
   НесказАнная красота
   
   Это стихотворение как-то получше мною воспринято. Даже позавидовала той самой «несказанной красоте»
   
   Любовь Кулагина
   =========================­====================­====================­====================­======.­
   От Галины Димитровой
   
   НесказАнная красота
   
   Понравилось. Неизбитая рифмовка. Напевность. Замечаний немного.
   В первой строчке опечатка: вгляды. В глазах небеса – плохо представляю. Лучистая доброта – это как?
   -----------------------­--.­
   НЕРАЗЛУЧНЫЕ
   
   Это стихо понравилось меньше. О чем оно? Стали привычными года – это как? Развесть – нет такого слова, по-моему. Причем в любви точный календарь? С чего неразлучные друзья вдруг сделались неразлучными врагами? Какие у звезд долги? Дороженьки-пути раны лечат подорожником – смысла не вижу. И вообще нить повествования от меня как-то ускользнула. Надеюсь на пояснения автора. А если не вдумываться в смысл, то звучит хорошо, напевно. Думаю, если поиграть фразами, чтобы понятно было, будет хорошо.
   
   Галина Димитрова
   ====================­====================­====================­=============.­

 1   2 

Игорь Колесников[01.04.2016 18:33:14]
   Леонид, а у Вас вся спина сзади!
   С первым апреля Вас! (Интересно, в Америке как-то отмечают первое апреля?)
   А теперь мои нормальные рецензии:
   
   НЕРАЗЛУЧНЫЕ
   
   Читается очень легко из-за напевного русского народного стиля.
   Есть небрежности в грамматике, например, лишние запятые: "Ничего в любви надёжного, Не любившим, не найти." - здесь обе запятые не нужны.
   Из-за увлечения "народными" рифмами смысл сказанного становится несколько туманен. Не совсем понятно, что за вначале друзья, потом враги, одновременно любовники. Впрочем, смысл не столько понятен, сколько угадываем, но некоторые образы вызывают вопросы. Две звезды, которые блуждают по Млечному Пути - может и поэтично, но неправдоподобно, потому что звёзды не блуждают. Я не буквоед, просто люблю образы, взятые из реальности. Пусть звёзды делают что хотят, но блуждать им не позволит наука.
   Впечатление от стихотворения хорошее, главным образом, благодаря звучанию. Я люблю звук, слово, и сам стараюсь уделять этому особое внимание. Думаю, стихотворение удалось.
   
   НесказАнная красота
   
   Здесь впечатление схожее. Опять порадовала звукозапись - напевное, ритмическое звучание. Не удивлюсь, если это песня.
   Некоторые образы понравились, но некоторые показались чуждыми этническому стилю песни. Например: " Ночка синяя чертит линии – Астрофизики пояса" - во-первых, само выражение непонятно по смыслу, во-вторых, это "астрофизики пояса" выглядит (звучит) здесь белой вороной.
   Начало очень хорошее у стихотворения, но потом возникают подобные неудачные с точки зрения смысла фразы: "Небывалая широта." Здесь автор явно пошёл на поводу у ритма и рифмы - смысл, хоть и понятен, но фраза выглядит нелепой, корявой, вычурной.
   Задумка по ритму удалась - получилась народная песня, но смысл ещё можно подшлифовать, на мой взгляд.
Людмила Ерепова[01.04.2016 22:23:15]
   Игорь, у вас помада на воротнике рубашки (спрячьте быстрей)!
   С 1 апреля!
   Этот праздник отмечают в Америке. Только он называется не День смеха, а День Дурака.
   Игорь, не согласна с вами. "Блуждающие звезды" существуют, притом не только в стихах, но и в астрономии. И по Млечному пути они могут прекрасно путешествовать, ведь это огромная галактика. Вот только это путешествие людям заметить невозможно даже при помощи высокотехнологичных телескопов! Это чистая математика.
   Фраза, всё-таки, красивая, но, к сожалению, не новая! Одноименный фильм снят ещё в 1991 году.
Игорь Колесников[02.04.2016 17:17:23]
   Не нашёл что-то ничего по блуждающим звёздам.
   Находится только фильм Всеволода Шиловского.
Галина Новоселова[04.04.2016 11:27:23]
   Игорь, "Блуждающие звёзды" роман, автор еврейский писатель Шолом Алейхем.
Людмила Ерепова[01.04.2016 22:36:15]
   Очень удивлена количеством рецензий! Помнится, когда проходило первое мое заседание в АК во 2 гостиной, было больше рецензий.
   А когда начались объединенные заседания, сколько было рецензий! Как интересно было! Столько разных мнений!
   Простите, если лезу не в свое дело, но...
    Я понимаю, что все люди занятые, и не всегда находят время для подробного анализа.И для участия в конкурсах. И я не всегда успеваю. Особенно в блиц (вдохновение по заказу не приходит).
   Но автору получить всего пять откликов от всего клуба, думаю не очень приятно.
   Может быть стоит пригласить новых членов в клуб?
   Расширить количество участников? (если позволяют правила)
   Кто ЗА? Прошу проголосовать!
   Мой голос прошу засчитать!
Любовь Кулагина[01.04.2016 22:58:54]
   Людмила, мы работаем над этим вопросом, только вот не всегда так получается как мы этого хотим. У нас, кстати и виновник нашего заседания что-то молчит, может думает, что это шутка такая- обсуждение его творений?
   Леонид, откликнитесь! Мы ждём!
Леонид Зуборев[02.04.2016 01:18:33]
   Стихотворения Леонида Зуборева.
    Дорогие собратья по перу!
   Благодарю за оценки и замечания. ЛЗ.
   
   Спасибо Людмиле Ереповой за то, что стихотворение понравилось.
    А вот на строчке "Поэтическая мечта" споткнулась, я думаю автор легко мог исправить этот сбой, но почему-то оставил. Почему?
   - Здесь я не понял, где Людмила споткнулась. Укажите – исправлю.
    Людмила сразу почувствовала, что это - размышления для композитора. Да. У меня все стихи для музыки.
    ----------------
    «Неразлучные»
    Может стоит в начале как-то обозначить, что друзья это мальчик с девочкой?
    -- Подумаю. Стали милые – привычными?
    "Стали просто нам привычными годы... "
    Вы спрашиваете: Как могут годы стать привычными?
    -- Очень просто. Когда любовь переходит в привычку, в дружбу, Замена счастию она – вот тут и опасность всё потерять!
   Что имеем, то не ценим, потерявши -- плачем.
   
    Так и мы с тобою: вечные,
    Неразлучные друзья.
    Запятая не ставится между определениями, характеризующими предмет с разных сторон.
    -- Думаю, в стихах автор может что-то подчеркнуть, указать на остановку.
    А вечные и неразлучные ведь в сущности – одно и то же.
   
    И пришла на смену ноченьке
    Утром новая заря - Новая любовь.
    А на этот стих еще не написана музыка? Вообще, когда читаешь стих-песню, хочется ее послушать.
   - У меня, к сожалению, нет выхода на композиторов.
   
   
    От Али Солнцевой
   
    Оба стихотворения похожи на песенные. Подобные песни могли бы звучать с официальной эстрады, например, в 70-х годах. А сейчас, в наше время, трудно представить себе, что такие произведения, будучи воплощенными в любой форме – в стихотворной ли, в песенной, - найдут путь к сердцу массового читателя/меломана.
    -- Не буду спорить. Вполне возможно, что так.
   
    НесказАнная красота
   
    Это стихотворение, на мой взгляд, слишком банально... сплошная лепота и милота – и вдруг почему-то диссонансом «астрофизики пояса». А это что и, главное, к чему? ))
   - Здесь мне трудно согласиться. Звезды рисуют-чертят астрофизики пояса.
    Вы утверждаете, что Слово «маЕта» пишется через Е.
   - Аля! Даль и другие словари дают два варианта: Е и Я. маета (маята) ж. мука, мученье, томление, истома...
   
    НЕРАЗЛУЧНЫЕ
   
    Не поняла, почему друзья вдруг стали врагами. И вообще мало что поняла.)) О ком речь: о друзьях, врагах или любовниках? А виновники – это кто и в чем они виноваты? «Две звезды, забыв долги…» - что за долги? Мысль произведения выражена недостаточно четко.
   -- Согласен, дорогая Аля, что можно в начале точнее указать очертания будущего любовного треугольника.
    Аля, Вы еще утверждаете, что слова «развесть» не бывает.
   Позвольте привести строки:
   Все рядком лежат —
   Не развесть межой.
   Это стихи Цветаевой. Значит, можно.
   В любом случае за замечания – спасибо. Я всегда ценю больше критические замечания, чем хвалебные.
   
   
   
    ====================­¬===================­=¬==================­==¬­
    От Любови Кулагиной
   
    Неразлучные
   
    Леонид, много вопросов относительно стихотворения- Кто друзья? Что за враги? Какие долги? Какие круги? Почему дороженьки-пути лечат раны подорожником. Если не вдумываться можно представить как песню, только вот песня несколько заумно-философская: то герои сходятся, то расходятся, то они друзья, то враги, то любовники. В общем, я совсем запуталась:
   
    Что-то я совсем запуталась,
    То друзья, а то враги,
    По Пути блуждают Млечному,
    Возвращаясь на круги…
   
    Может лунный свет подскажет мне:
    «Кто виновен, а кто нет,
    Где же ты судьба любовников?»
    Вряд ли я найду ответ.
   
    Мы долги друг другу отдали,
    Никому мы не должны,
    И осталось закадычным нам
    Только лишь РАЗВЕСТЬ мосты.
   
   Дорогая Любовь! Во-первых Вы можете считать, что долг отдали,
   Но необязательно так считает Ваш бывший кавалер.
   Да и не каждый могёт эти мосты развесть. Иногда это длится всю жизнь.
   
    От Галины Димитровой
   
    НесказАнная красота
   
    Понравилось. Неизбитая рифмовка. Напевность. Замечаний немного.
    В первой строчке опечатка: вгляды. В глазах небеса – плохо представляю. Лучистая доброта – это как?
   -- А разве доброта не лучится в улыбке, во взгляде?
    --------------------­---¬--.¬­
    Галина Димитрова
   НЕРАЗЛУЧНЫЕ
    Дорогая Галина!
    Вы спрашиваете: С чего неразлучные друзья вдруг сделались неразлучными врагами?
    А разве бывшие супруги или возлюбленные всегда расстаются друзьями?
   Ведь это рана на всю жизнь у многих.
   Какие у звезд долги? Мы – звезды, блуждающие в мирозданье. А долгов у нас всяких в т.ч. друг перед другом много и больших, неоплатных.
   --------------------­--------------------­------------­
   
   
   
   
    Игорь Колесников.
   Леонид, а у Вас вся спина сзади!
    С первым апреля Вас!
   И Вас, и всех друзей! ЛЗ!
   
    НЕРАЗЛУЧНЫЕ
   
    Читается очень легко из-за напевного русского народного стиля.
    Есть небрежности в грамматике, например, лишние запятые: "Ничего в любви надёжного, Не любившим, не найти." - здесь обе запятые не нужны.
   -- Боюсь, Игорь, Вы ошибаетесь. Если убрать запятые, получится, что
   Не любившим надежного. А запятые указывают на бывших влюблённых, что те, Не любившие, у кого не было настоящей крепкой любви, им и надежности в жизни не найти.
    Игорь , Вы говорите, что Две звезды, которые блуждают по Млечному Пути - может и поэтично, но неправдоподобно, потому что звёзды не блуждают. вы говорите, что не буквоед, просто люблю образы, взятые из реальности. Пусть звёзды делают что хотят, но блуждать им не позволит наука.
    -- Всё же Игорь, звёзды не падают, а именно блуждают... каждая звезда это человеческая жизнь, говорит классика.
   Помните: Поздно мы с тобой поняли, что вдвоём вдвойне веселей. Даже пролетать по небу, а не, что жить на зенмле.
   
    А Вам, Игорь, за «впечатление от стихотворения хорошее, главным образом, благодаря звучанию. Я люблю звук, слово, и сам стараюсь уделять этому особое внимание. Думаю, стихотворение удалось», -- мое искреннее спасибо. ЛЗ
   
    НесказАнная красота
   
    Здесь впечатление схожее. Опять порадовала звукозапись - напевное, ритмическое звучание. Не удивлюсь, если это песня.
   
   -- Да это слова для песни. Они ждут своего композитора. Я собираюсь издать книгу «Мелодии любви». У меня есть 40 стихов такого типа.
    " Ночка синяя чертит линии – Астрофизики пояса" - во-первых, само выражение непонятно по смыслу, во-вторых, это "астрофизики пояса" выглядит (звучит) здесь белой вороной.
    -- Не согласен, почитайте, что такое пояса астрофизики.
   А вот здесь ВЫ правильно подметили. Небывала широта – неудачно. Даже Мироздания широта, или разудалая широта, - было бы наверное, лучше.
   
    Задумка по ритму удалась - получилась народная песня, но смысл ещё можно подшлифовать, на мой взгляд.
    -- Спасибо ВСЕМ! ЛЗ
Леонид Зуборев[02.04.2016 01:41:50]
   Мне нравится, что участники не стесняются высказывать свои мнения, что вы, дорогие друзья - не рабы имён и званий.
    РАБЫ ИМЁН
    Они - рабы имен. Составь себе лишь имя,
    И ползать пред тобой любой из них готов.
    Омар Хайям
   
    Друг у меня есть. Одноклассник Борька. Раньше мы были не разлей вода, в одном бараке росли. У него литература была любимым предметом. Даже стихи сочинял. Теперь он специальность резко поменял, разбогател, в центре обитается. Не светильник разума, но уж точно не такой неудачник как я. Он, по крайней мере, свой товар умеет втюрить. Делает просто, но решительно. С огоньком! Привозит китайские куртки, срезает ярлыки Поднебесной и пришпандоривает Made in Italy или, в крайнем случае, этикетки Made in USA. Пашет на «поле чудес» с утра до шести – и результат налицо.
    Но главное – словосила! Кто имел несторожность бросить взгляд на его товар, живым, то есть без покупки, от Бориса не уйдет. Потому как психология торговли у Борьки – на научной основе. Театрик на рынке он разыгрывает по нотам:
    – Вы что? Не видите разницы? – ненавязчиво начинает давить Борька, – посмотрите какие швы! Это же произведение искусства! Это же Европа, это вам не азиатское фуфло!
    А затем трепетно, с замиранием, по-кошачьи продолжает захват: «А выделка кожи, а пуговицы и нитки какие! А замок? Нет, вы обратите внимание на замок! Он же будет служить вечно! И цена… у меня дешевле, чем у других», – завораживал Борька, глядя невинными глазами в душу родного покупателя.
    Стоял я рядом с Борькой, смотрел, как убегают куртки, и восхищался.
    – Да ты просто гений! Артист! Я бы вжись так сбагрить не сумел, – искренне плёл я хвалебные кружева после второй кружки немецкого пива, которым угощал меня состоятельный друг.
    – Деньги, конечно, грязь, но лечебная, – заметил Борька, – а ты чё кислый такой?
    – Эт не я, это на работе кисляк.
    – Знаешь, Лёнчик, если бы я, как ты, работал в газете, я бы и там действовал по своей системе, – рассуждал Борька.
    – Думаешь, прошло бы?
    – Не сомневайся. Главное – имя!
    – У Пал Иваныча не прокатит, – вздохнул я. – Его, старого воробья, на мякине не проведешь! Раньше обитался в очень важной газете.
    – У меня схавает, – не унимался Борька. – ты какое задание получил?
    – Редактор велел запустить статейку о языке по итогам общего экзамена. Я хотел было показать ему черновик, а он, помариновав меня в приёмной, нянькаться не стал: не читая, сказал, что не с моими способностями. Указывал на мою импотентность в таких понятиях, как «образ», «метафора» и «гротеск». Не дотягиваю. Возьми, говорит, тему попроще.
    – Где твоя статья?
    – Вот, на флэшке. А тебе на что? Эт-те не куртки впаривать!
    – Давай сюда, – убедительно сказал Борис.
    – Ничего не выйдет, – отговаривал я друга. – Я – никто, и звать меня никак.
    Завернули мы за угол и зашли в обычный принтцентр.
    – А ну, дружище, распечатай-ка мне фельетончик, – попросил Борис. – Только поставь сначала имя автора.
    – Кого ставить?
    – Как кого? Ну этого... знаменитого журналиста, как его? Мурманский, кажись.
    – Может, Архангельский?
    – Точно. Архангельский. А имя?
    – Александр.
    – Прально. Молодец! Следишь за прессой.
    Не успел я пикнуть, как мой текст был распечатан.
    Борис уверенно направился в редакцию. Я ждал на улице.
    Через пару минут Борис вышел:
    – Я сказал секретарше, что ты заболел и просил меня занести заметку Архангельского, чтобы Пал Иваныч подсказал, в каком ключе освещать.
    Назавтра по электронке я получил от босса очередное поучение:
   «Статья Архангельского мне понравилась. Она аргументирована, эмоциональна. Вот так надо писать! Главред – П. И.»
    – Учись, студент! – победоносно воскликнул Борис. – Впарить можно всё!
   Главное – авторитет, волшебная сила брэнда! Если бы я оставил твою фамилию, Пал Иваныч даже читать бы не стал. А так твою косноязычную писанину он воспринял как классику. Сам-то, небось, забыл, как буквы выглядят и где на клавиатуре располагаются. Слова "киборд", спорю, вообще не слыхал. Последний раз статейку сварганил полвека назад. Любому ханже трудно допустить, что кто-то может нарисовать, сыграть или сочинить лучше. Для редактора важно не что написано и как написано, а КТО написал. Главное – имя! Точно как в том анекдоте:
    «Встретились двое, давно не видевших друг друга:
    – Кого я вижу! Ты теперь знаменитый писатель!
    – Да, но после 30 лет, я всё же должен признать, что бездарь.
    – Ну и что? Бросил?
    – Зачем? Ты же сам сказал, что я знаменит».
    – Такое разводилово везде: в Нобеле и шнобеле, в литературе, искусстве, политике... Ведь 99% моих покупателей, – продолжал Борька, – ничего в товаре не понимают. Им даже лень подумать, что на моём дешёвом лохотроне фирменная куртка из-за дороговизны красоваться не может. Могли бы не покупать, но тянет. Не слушают, чему старик Хайям учил:
   
    Ты лучшей голодай, чем что попало есть.
    И лучше будь один, чем вместе с кем попало!
   
    В тот вечер пивом угощал я. И оно казалось мне особенно вкусным.
   Подозрительно косясь на второй куфель, допиваемый Борькой, я недоумевал: «Заказывал наше, а пьётся как Made in Germany! Уверен, официантка перепутала»...
    Через несколько дней я снова встретил друга.
    Борька заказал пиво и говорит: – Так вот, в продолжение прошлой темы. Был такой замечательный фокусник Арутюн Акопян. Он, выступая, мягко припевал... чаще всего песню «Фиалки»... Так вот, однажды он сказал фразу, которая стала для меня путеводной звездой.
    Проделывая трюк высшего пилотажа, Акопян говорит: – И вот приезжаю я в один болшой заграничный столица, где живет наискуснейши маг, ну в мире самый-самый лучший, – и Акопян в сторону тихонько, словно в скобках, добавляет, – как он сам о себе думает! – и продолжает напевать. Вот это КАК ОН О СЕБЕ ДУМАЕТ! – перевернуло мое сознание, я понял, что я и ты, и вообще ВСЕ в мире часто заблуждаются, имеют о себе превратное мнение, которое весьма субьективно и может быть (ох!) как далеко от истины. И действительно, когда спортсмен прыгнул дальше, выше, пробежал быстрее, – тут виден результат, в цифрах. А как измерить, кто спел, станцевал, нарисовал лучше?
    Или другой пример, – продолжал Борька. – Литературный журнал предложил четырём знаменитым поэтам в канун Нового года досочинить по куплету вслед за:
    Новый год! Нам песни новые
    И сны волшебные с собой приносит он.
   Любовью огненной к тебе прикован я.
   Стихи и музыка звучат со всех сторон.
   
    Первым предложил свое продолжение Евтушенко:
   Новый год! Два полугодия,
   Двенадцать месяцев любви сольются в нём.
   И снова в моде ты, зимы мелодия,
   Снежинки-звёздочки танцуют за окном.
   
    Затем прислал свое четверостишие Рождественский:
   Новый год! Вино шипучее
   С тобою пью, и вновь горит огонь в крови,
   За нашу жгучую, любовь кипучую!
   Любовь жива, и я сгораю от любви!
    А вот куплет Вознесенского:
   
   Страстная, как песнь цыганская,
   Твоя любовь меня сумела закружить.
   И я без памяти не от шампанского:
   Какое счастье быть любимым и любить!
   
    И закончил коллективное творение Долматовский:
   Новый год! Зимою снежною
   Заздравный тост мы поднимаем за гостей,
   За нашу нежную, любовь безбрежную,
   И с Новым годом поздравляем всех друзей!
   
    – Ну а теперь скажи, на твой вкус, кто продолжил лучше? – ухмыльнулся Борька.
    – Лично мне понравился куплет Вознесенского, – ответил я. – А что?
    – А ничего! – ликовал друг. – Просто это розыгрыш! Весь этот «шедевр» на мотив «Брызги шампанского» сочинил я сам! Но вот ты сейчас спокойно, медленно проанализируй, проследи, как менялось твое мнение в зависимости от имени, пока ты примерял мои вирши на каждого из знаменитых, воистину замечательных поэтов. Видишь, какую роль играло ИМЯ автора, его известность, его авторитет!
   Сознайся, ведь если бы я тебе сразу сказал, что это мои куплеты, ты бы просто посмеялся?
    – Наверняка.
    – Согласись, что так во всём. И надо свою голову иметь на плечах и смотреть прежде всего: нравится ли ТЕБЕ песня, книга, картина, вещь, не взирая на фирму, а уж потом сопоставлять.
    – Но это ведь дело вкуса, одному нравится поп, другому – попадья, а третьему – попова дочка. Не может же художник рисовать картину для себя или двух-трёх своих приятелей! Кому-то нравится Рембрант, а кому-то чёрный квадрат. Кому-то Моцарт, а кому-то какафония!
    История изобилует парадоксальными примерами. Например, 2-ой Концерт Чайковского. Брат Антона, Николай Рубинштейн, считал сочинение неудачным, а оно любимо миллионами. Опера «Кармен» Бизе поначалу считалась провальной, а теперь – чуть ли не самой великой. И наоборот, сколько случаев, когда вещь производила фурор и... со временем забыта. Вообще-то шедевр может быть в любом жанре, но как его распознать? Ведь зачастую это просто фейк и даже безвкусица. В этом случае, зачем ждать андерсеновского мальчика, чтобы он воскликнул: А король-то голый!
    – Согласен. Время всё расставляет на свои места. Оно – самый верный ценитель.
    – Все подвержены чужому мнению и рекламе. Все мы, в той или иной степени – рабы имён, – добавил Борька, – поэтому, чтобы что-либо оценить, включай СВОИ мозги, СВОЙ вкус и СВОЁ чувство юмора!
    Всем успехов! Леонид Зуборев
Игорь Колесников[02.04.2016 17:15:32]
   Ну, я не нашёл точного определения "поясов астрофизики", но важно не столь значение этого словосочетания, сколько некая лингвистическая чуждость, что я и имел ввиду.
   Фраза выглядит "не из этой оперы" на фоне остальных милых напевных народных слов. Словно ядерный коллайдер в русской народной сказке или наоборот, эпитеты "миленький", "хорошенький" на научной конференции.
Любовь Кулагина[02.04.2016 20:15:30]
   Игорь, Вы правы. Конкретно такого понятия "пояса астрофизики" не существует. Если уж говорить об этом понятии, то к этим поясам можно причислить скопление мелких(по космическим размерам) небесных объектов около планет, на границах нашей Солнечной системы и других систем и галактик, кроме того это могут быть, так называемые, радиационные пояса.
Леонид Зуборев[03.04.2016 00:25:06]
   Астрофизику по Вашему совету убрал, хотя пояса эти вокруг планет.
   Со стороны виднее. ЛЗ
Игорь Колесников[02.04.2016 04:18:12]
   Людмила, что поделаешь, если люди теряют интерес. Кто-то быстрее, кто-то держится долго, но постепенно охладевает к нашему делу.
   Авторов много на Портале. Обязательно будут новые. Подождём...
   Главное, что остаётся костяк из по-настоящему увлечённых идеей Клуба авторов - им спасибо и низкий земной поклон.
Игорь Колесников[02.04.2016 04:11:16]
   Отличный рассказ!
   Я полностью поддерживаю мысль автора и восхищён лёгкостью слова.
Галина Новоселова[04.04.2016 11:45:34]
   Леонид, простите, что не написала рецензии, со мной это впервые здесь, почему-то решила, что я уже их отправила.
    Спасибо за интересный рассказ. У меня иногда возникает такая крамольная мысль, поместить на обсуждение какое-нибудь не очень известное стих-е очень известного поэта под своим именем, думаю, что ответ в Вашем рассказе. Жаль, 1 апреля прошло, можно было выдать за безобидный розыгрыш.
    Игорь, я Вам написала в начале обсуждения, но, думаю, Вы туда уже не заглянете.
    "Блуждающие звёзды"- роман, автор - еврейский писатель Шолом Алейхем.
Леонид Зуборев[05.04.2016 00:28:00]
   Исправил:
   НЕСКАЗАННАЯ КРАСОТА
   
   Ночи тёмные, взгляды томные,
   А в глазах твоих – небеса.
   Ты – нарядная, ты – отрадная,
   Ненаглядная ты краса.
   
   Струны тонкие, песни звонкие –
   Обольстительная мечта.
   Мысли чистые, чувства истые
   И лучистая доброта.
   
   Души жаркие, искры яркие,
   Звёзд блуждающих чудеса.
   Ночка синяя кружит линии,
   Вяжет дивные пояса.
   
   Руки гладкие, губы сладкие
   И сердечная маята.
   Ночи шалые, зори алые –
   Разудалая широта.
   
   Очи ясные, вздохи страстные
   И влюблённые голоса.
   Кровь кипучая, речи жгучие –
   Жизни лучшая полоса.
   
   Расставания и свидания.
   Соловьи поют неспроста.
   Ты – желанная, долгожданная,
   Несказанная красота!
Галина Новоселова[05.04.2016 07:23:20]
   Мне очень нравится! Песня красивая! Жаль, что нет композитора, у меня такая же "беда". Удачи Вам и вдохновения!
   С уважением.
   Галина
Игорь Колесников[05.04.2016 14:55:36]
   Думаю, так лучше!
Игорь Колесников[05.04.2016 14:54:46]
   Да, но я не нашёл астрономического определения блуждающих звёзд.
Любовь Кулагина[05.04.2016 16:38:13]
   Игорь, здесь понятие "блуждающие звёзды" не является научным, потому как и не существует таковых. Блуждающими могут быть другие небесные объекты, такие как метеоры, метеориты, болиды, астероиды, ну кометы в очень неточном приближении к этому понятию. Хотя все они до тех пор пока не попали в зону притяжения других, более крупных объектов движутся по своим орбитам.
   А тут просто красивый литературный приём. И не всегда мы придерживаемся тех строгих научных канонов при написании стихов, песен или других литературных произведений. Так что, мне кажется, относительно этого всё нормально.
Вадим Сазонов[05.04.2016 16:48:37]
   "И не всегда мы придерживаемся тех строгих научных канонов при написании стихов"
   
   Как говорит один мой знакомый поэт:
   
   "Поэзия на самом деле намного шире.":)

 1   2 

Литературный конкурс памяти Марии Гринберг
Предложение о написании книги рассказов о Приключениях кота Рыжика.
Лысенко Михаил
На свет не родился Ной
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Татьяна Ярцева
Галина Рыбина
Надежда Рассохина
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Павел Мухин
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Шапочка Мастера
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры»
'
Общие помышления о застольях
Первая тема застолья с бравым солдатом Швейком:как Макрон огорчил Зеленского
Комплименты для участников застолий
Cпециальные предложения
от Кабачка "12 стульев"
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Шапочка Мастера


Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта