По объектиным причинам - реконструкция портала - конкурсная жизнь была замедлена. Теперь все будет возвращаться на круги своя.
    Но я прошщу обратить внимание на название темы - давайте думать, как поступить для решения обозначенных здесь проблем.

   Сергей, спасибо за предложения. По части реакции на грубости или иное поведение, приводящее к недоброжелательной атмосфере на портале, я уже ответил - это будет учтено при изменениях в схеме управления порталом.
    Теперь по предложениям в этой теме.
    По письмам в адрес авторам - будет позже в этом форуме теме в предложениям по рассылкам.
    Разнесением Грамот, Дипломов и пр. по страницам авторов – хотя, как Вы пишете, они не так важны – вопрос будет решен с передачей этого вопроса в ведение уполномоченных авторов, которым будет передан специальная панель для управления этим процессом.
    Судейский корпус, стажеры, категории судей, обозреватели и т.п. – «за» двумя руками, и давно действительно об этом говорю. Помню, просил о том, чтобы разработать и внедрить такое Положение еще предыдущему руководству РК, говорил и позже, но…
    Мы договорились, что здесь надо не только предлагать идеи, но и предлагать конкретные механизмы для реализации. В данном случае я говорю – да, колеса для этой машины нужны. Кто возьмется изготовить эти колеса? Предлагаю прямо здесь продумать в деталях связанные с этим вопросы.
    Создать колонку Литературных новостей( кажется, ваша это идея). Это может быть реализовано путем выведения новостей с форумов, которые считаются чисто литературными, в отдельную ленту новостей.
    Кроме того, уже звучала на днях идея Николая Хлебникова о том, чтобы программно выводить произведения дня или т.п. Нужна конкретика к этому предложению.
    Колонку - наши друзья - о событиях на других сайтах. – возможно, но тут нужен механизм взаимообмена, что-то вроде Литературной сети. В свое время я уже вводил такой механизм, но кроме использования портала в рекламе своих ресурсов, это ничего не дало. Нужна конкретика с учетом этого момента.
    Колонку - Золотой фонд( Идея Н. Хлебникова). – Готов рассматривать. Опять-таки жду предложений по конкретике.
    Колонку(форум) - ЛИКБЕЗ, где опытные литераторы проводили бы семинары с начинающими авторами . Где размещались бы статьи полезные и так далее..
    Интересное предложение, у нас был мастер-класс, раздел для публикаций статей для авторов. Нужна конкретика.
    Резюме: надо как-то приделывать ноги к таким предложениям. Сам я не могу во все углубляться. Сергей, возьметесь за управлением этим процессом? В специальном обсуждать все эти вопросы и доводить их до конкретного предложения мне, РК или программисту.

   Простите, что вмешиваюсь в ваш разговор.
   Я далека от программирования, но очень неудобно работать со ссылками.
   пример - все сообщения
   бесконечный повтор одной и той же темы
   нельзя ли по примеру форума гаранта в данной ссылке показывать каждую тему 1 раз и в ней указывать кол - во откликов и дату последнего сообщения
   кому интересно - посмотрит
   слишком много времени тратится на просмотр тем
   простите что пишу без знаков препинания - болит левая рука
   насчет возвращения и привлечения авторов - сергей во многом прав
   надоели нападки определенных людей или групп авторов
   мало конкретики по рецензиям
   особенно это важно для молодых
   неплохо бы делать небольшие еженедельные обзоры лучших и худших произведений
   все мы - люди очень загруженные своими проблемами
   но может быть стоит придумать типа дежурного за 1 день
   пусть им будет каждый из авторов
   можно по алфавиту
   может быть вы посчитаете это бредом сивой кобылы
   но что - то в этой идее меня привлекает
   с уважением
   надежда

   Сергей, дорога ложка к обеду.

   Снова и опять - давайте делать виртуальный журнал! Мы НЕ читаем все подряд! Кто читает ВСЕ работы в конкурсе? Только жюри! Хорошо, если шорт лист прочитают. Но избранное - читали бы! А ежеквартальный альманах, да с рецензиями, да с портретами авторов, да в версии, пригодной для распечатки...
   
   Нужна отдельная РЕДКОЛЛЕГИЯ - для такого альманаха.

   Прежде, чем ответить на намек, хотелось бы знать судьбу журнала, о котором столько мы наслышаны, где еще Наташа Балуева пыталась что-то делать...

   Возможно и путаю. Но если уже есть задел на реал - почему не сделать из него виртуал? Для тех, кто живет в АРгентине :))

   Секрет прост. В реальном мире, холодном, жестоком и циничном больно душам легко ранимым. Они бегут и с головой окунаются в «Виртуальный мир».
   Надеясь, что здесь порядочность, принцы и принцессы. Сказка, игра, зазеркалье, страна чудес.
   А с чем, приходиться, к сожалению сталкиваться? Со злобой и хамством, оскорблениями и угрозами. (Сильно удивитесь, нашу Надежду, на «Зону» хотят отправить!) Чёрный юмор?

   Чего не хватает нашему родному порталу? Вроде, всё есть: и обзоры, и конкурсы, и дискуссионный клуб, и тусовка... Но люди либо совсем уходят, либо всё меньше интересуются жизнью ЧХА. Одна из причин сложившейся ситуации, как кажется, заключается в отсутствии на портале доброжелательности. Такое впечатление, что мы все вместе и в то же время каждый сам по себе, "варимся в собственном соку". Есть каста корифеев, есть и все остальные... Своим авторитетом первые подавляют вторых. И как следствие, некорректные выпады, нежелание участвовать в конкурсах, обиды, уход с портала...
   Какие могут быть конструктивные предложения?
   Ну, например, создать своего рода литгруппы (литобъединения) по жанрам и темам... И почему у нас нет мастер-классов?
   Уверен, уже только бы это в значительной степени раскрепостило многих авторов, особенно из числа новых...
   И, по-моему, не стоит больше проводить конкурсов типа только поэтического конкурса или конкурса фантастики, фэнтази и мистики "Заглянуть за горизонт". Потому что не все пишут в подобных жанрах. Или же наравне с этими конкурсами проводить другой конкурс (с общими жанрами), чтобы и у других авторов была реальная возможность хоть как-то себя проявить. А то получается странная картина: одни вовсю участвуют в конкурсах, а другие лишь созерцают действие... Разве это справедливо?

   Здравствуйте, уважаемый Илья!
   
   Ваши альманахи «Венок Есенину» останутся у меня в память о «Золотом веке» портала ЧХА,
   Я Вам очень благодарна за то, что дали мне возможность участвовать в разнообразных конкурсах, поддерживали меня, дали возможность попробовать себя в роли лит.критика и челна жюри.
   
   Вы подняли важную тему, но, к сожалению, высохшую реку творчества и состязательности на портале уже не наполнить снова. Возможно, идея портала исчерпала себя, когда прошла новизна, радость от первых конкурсов, первых побед, когда начались довольно скучные будни.
   
   Самым впечатляющим и насыщенным общением был первый конкурс ВКР. Затем все шло по убывающей.
   Видимо, для этого есть объективные причины. Скорее всего, авторы, как люди творческие, устали от однообразия и начали обижать друг друга, склочничать, как это всегда бывает в замкнутых коллективах. К сожалению, творческие личности не всегда обладают идеальными характерами, скорее, наоборот. Вспомните историю русской литературы, сколько было споров и противоречий. Ведь даже поэзию Фета русская литература признала не сразу (пожалуй, за исключением Тургенева и Толстого).
   
   А «Серебряный век» русской поэзии? Сколько тогда было направлений, течений, союзов поэтов, которые соревновались между собой, но не объединялись в один союз.
   
   В СССР возник единый СП, но и то не сразу, а в 1920-е годы тоже, по инерции, было много творческих союзов. А единый СП СССР поглотил всех авторов и начал их уничтожать уже физически с помощью сталинской репрессивной машины.
   
   Теперь, когда мы как бы освободились от идеологического и прочего давления КПСС и КГБ, появляются свободные союзы авторов: поэтов, писателей. Но всех под одну гребенку не подстрижешь. Скорее всего, через некоторое время будут появляться «новые-старые» творческие союзы (в том числе и на интернете) по направлениям творчества, по взаимным симпатиям, как это было до и сразу после Октябрьской революции
   .
   А поэтические конкурсы проводились и в 19-м, и в 20-м веках. Вспомним известное соревнование Пушкина и Жуковского – оно завершилось «победой» более талантливого поэта. Однако известный конкурс поэтов «Серебряного века» закончился победой Игоря Северянина, который, разумеется, был не самым талантливым поэтом России того времени (безусловно, победа должна была быть присуждена Блоку, хотя я не знаю, участвовал ли он в том конкурсе).
   
   Так что поэтические соревнования не всегда приносят победу наиболее достойным.
   Сталинские и Ленинские премии в советское время также не всегда присуждались наиболее достойным авторам. Как не досталась Булгакову самая престижная международная – Нобелевская – премия по литературе, а досталась она Пастернаку, хотя, с моей точки зрения, роман «Мастер и Маргарита» более заслуживает ее, чем «Доктор Живаго».
   
   Но все это не значит, что конкурсы и награды для авторов ничего не значат. Известно, что Высоцкий очень переживал, что его не принимали в СП, не давали ему никаких наград и премий за его всенародно признанное творчество, не разрешали публиковаться.
   
   Многие из нас, выросшие в СССР, привыкли к тому, что творческих людей всячески зажимают, и не слишком претендуют ни на внимание, но и не слишком реагируют на критику, понимая, что она не всегда права. Ведь теперь, к сожалению, нет всеми признанных литературных критиков, каковыми являлись Белинский, Писарев или Корней Чуковский. Чтобы быть хорошим лит.критиком, тоже нужен талант, а у нас сейчас все таланты идут в авторы – и пишут, в основном, детективы, которые пользуются наибольшим спросом и приносят прибыль.
   
   Наша сфера – в основном, поэзия, – не приносит прибыли авторам. Прежде всего, нам, поэтам интернета, важно, чтобы нас читали, чтобы было побольше читателей. А критические замечания приносят пользу только тогда, когда они доброжелательны, конструктивны и исходят от компетентных коллег, которые также умеют писать стихи.
   
   Я принимала участие в конкурсах Вашего портала, даже была членом жюри, мне нравилось читать и обсуждать стихи разных авторов, я пыталась быть объективной и доброжелательной, хотя, возможно, не всегда у меня хорошо получалось. Но в жюри нынешнего конкурса ВКР меня не пригласили, а напрашиваться я не стала, естественно. С портала ушла Евгения Таубес, с которой мы сотрудничали на конкурсах. Ушла и Валентина Макарова, которая помогала мне решать многие проблемы и была всегда доброжелательна. Так что я не знаю, с кем теперь могла бы общаться, с кем проводить конкурсы. Думаю, в жюри ВКР меня теперь уже не пригласят. А другие конкурсы имеют слишком узкую тематику, да меня и туда не приглашают.
   
   Наше Украинское отделение МСП пыталось проводить на Вашем портале свой конкурс, но, когда дело дошло до финала, нам запретили его проводить. Да и финал предыдущего конкурса ВКР как-то обошелся без моего участия, т.к. меня не приглашали в жюри финала.
   
   Все это отнюдь не располагает к дальнейшей активной работе на портале. Новизна исчерпана, а трудности общения и риск быть не понятой отпугивают – и не только меня.
   
   Чтобы возобновить активную работу портала, нужны поистине геркулесовы усилия. Надо лично обратиться к каждому обиженному автору (например, к Евгении Таубес), попросить вернуться, извиниться и т. д. Не думаю, что это приемлемо для Вас, ведь для этого надо слишком много времени и нравственных усилий.
   
   Прекратились также и выпуски «Венка Есенину», которые меня очень привлекали. Некоторые проекты, объявленные ранее, не были завершены. Конечно, все это организовать очень трудно. Но, видимо, надо было выделить приоритетные направления работы, а не раздавать много обещаний и начинать сразу много проектов.
   
   Чтобы возобновить активную работу портала, надо повернуть время вспять, а это невозможно. Или подождать, когда новые авторы образуют новый творческий коллектив для проведения конкурсов, не обремененных старыми проблемами.
   
   Желаю Вам и Вашему порталу успехов.
   
   С уважением,
   
   Татьяна Богданова
   
   2007-09-07