– Итак, у нас есть Объект X. Сложная автономная биологическая система, состоящая из целого комплекса различных механизмов микро и макро уровня. Внутри у него происходит множество процессов. – Основным топливом для него будет О2 и H2O. – Нужно сделать зависимость Объекта X от О2 критической. Наполнить этим элементом поверхность планеты. – Так Объект X не сможет покинуть среду своего обитания. – Если только не возьмет запасы О2 с собой. – Для этого ему понадобятся инструменты. Технологии. – Он не скоро сможет развиться до такого уровня. – А также планирование и целеполагание. – Об этом далее. – Чтобы этот Объект куда-то направился и начал совершать какие-то действия – необходимо монтировать соответствующую программу. – У нас есть новая экспериментальная программа. Мы назвали ее – боль. Объект испытывает дискомфорт, если отказывается выполнять поставленные задачи. Это заставляет его совершать определенные действия, направленные на устранение дискомфорта, и, соответственно – выполнение задач. – Боль можно устранить разными способами. Кроме нее необходимо создать еще и влечение. Совокупность боли и влечения концентрирует внимание на конкретной цели. Назовем это потребность. Позволяет обеспечить движение в определенном направлении. – Кроме собственно потребности мы еще монтируем механизм наслаждения. Если потребность не удовлетворяется – Объект испытывает дискомфорт. При удовлетворении же потребности – Объект испытывает определенные приятные ощущения. – Чтобы сделать Объект автономным – необходимо снабдить его программой поиска энергии. – Это первичная задача. – Каков список первичных задач? – Стандартный. Восполнение энергии. Избавление от отходов. Обеспечение функционирования всех систем и механизмов – сюда входит сохранение термодинамического баланса, а также анализ повреждений и устранения неполадок. – Механизм боли обеспечивает защиту от негативных и разрушительных воздействий. Заставляет избегать их или ликвидировать причину. – Что есть нового? – Вторая группа задач заключается в обмене информацией. Объекты вступают в контакт друг с другом и ретранслируют те данные, которые они успели получить в процессе своей деятельности. – Эти задачи, так или иначе, выполняли и другие механизмы, которые мы создавали ранее. – Но теперь процесс будет усложнен. – Большую группу Объектов, взаимодействующих друг с другом, назовем – социумом. – Объект состоит из миллионов микромеханизмов – клеток. Каждая имеет внутри себя хранилище информации, которая закодирована посредством молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты. Сокращенно – ДНК. – Какой принцип копирования Объекта будем использовать? – Последний. Не деление. А контакт. – То есть Объекту X нужен Объект Y? – Безусловно. – Мы так уже делали. Объект X накапливает информацию в одном месте. Объект Y – в другом. Они встречаются и вступают во взаимодействие. Происходит зарождение нового Объекта и передача ему общей информации. Назовем это – потомство. – Объект X имеет специальный отросток. А Объект Y – углубление. Отросток вводится в углубление. – Да, тут все понятно. Как разъем V76MX5. – Что это? – Тебе это знать не обязательно. – Итак, Объект X вступает в контакт с Объектом Y. Передача общей накопленной информации новому созданному Объекту. – Нужно монтировать программу защиты и обеспечения развития нового Объекта. – Потомство не выживет, если Объект X и Y не будут заботиться о нем. – Это логично. – Пускай этим озадачивается Объект Y. – А Объект X что? – … – Чтобы гарантировать контакт между двумя движущимися Объектами – необходимо создать для них программу взаимного влечения. – Да, это тоже логично. Иначе ничего не получится. – Пускай наиболее активным будет Объект X. А Объект Y – чуть менее активным. – Но полностью безразличным Объект Y тоже делать нельзя. – А вот и ответ на твой предыдущий вопрос по поводу Объекта X. Пускай он в первую очередь думает о контакте. Даже, я бы сказал, о новом контакте. Так мы обеспечим высокую скорость копирования и распространения. – А Объект Y будет заботиться о развитии потомства. – Принято. – А что, если Объект Y не захочет вступать в контакт с Объектом X? – Это исключено. У Объекта Y есть аналогичная программа влечения к Объекту X. – И тем не менее. Такая вероятность существует. Психическое состояние Объекта Y нестабильно. Влечение переменчиво. Зависит от множества факторов, в том числе – от характера протекания химических реакций. – Это уже все предусмотрено. Взаимное влечение Объекта X и Объекта Y достаточно сильно. В списке задач стоит на одном из первых мест – сразу после восполнения энергии, термодинамического баланса и избавления от отходов. Контакт гарантирован. – Здесь есть иная проблема. У нашего Объекта Y забота о потомстве превалирует над задачей вступления в контакт. В результате вероятность повторного контакта сильно снижается. С учетом того, что первое потомство может не выжить – процесс копирования и распространения может затормозиться. – Как ты предлагаешь решить эту проблему? – Частично мы уже создали решение – Объект X в первую очередь думает о новом контакте. Это повышает вероятность копирования. – Нужно что-то еще. – Можно сделать так – пускай Объект Y ищет у Объекта X защиты. Это обусловит привязанность и готовность идти на компромисс. – Принято. – Но настроение Объекта Y слишком изменчиво. Нужно больше гарантий. Сделаем Объект Y слабее по физико-динамическим показателям. Тогда Объекту X будет проще выполнить свою основную задачу. Это повышает вероятность контакта даже при нестабильном психоэмоциональном состоянии Объекта Y. – Ты хочешь, чтобы Объект X имел возможность вступить в контакт с Объектом Y без согласия последнего? – Это оправдано. Задача копирования чрезвычайно важна. – Я согласен. Идея разумна и логична. – Подождите. Это несправедливо по отношению к Объекту Y. Объект X сможет получить над ним безграничную власть и возможность эксплуатировать. – Замечание принято. Доминирование будет создавать дисбалансы в отношениях. Как решим проблему? – Пускай у Объекта X будет слабое место. При динамическом воздействии на него Объект Y получит возможность, как минимум, убежать. – Хорошо. Слабое место. Динамическое воздействие на него временно ограничивает Объект X в движении. Сделано. – Нужно что-то еще. – Я бы еще снизил уровень агрессивности у Объекта X при контакте с Объектом Y. Нам ведь не нужна борьба между ними. Монтируем программу заботы и попечения. Пускай Объект X будет испытывать не только влечение, но и стремится к бережному обращению с Объектом Y. Также Объект X ни в коем случае не должен видеть угрозу в Объекте Y или повод для конкуренции с ним. – Это разумно. Идея принята. – Что дальше? – Начинаем усложнять. Все Объекты развиваются в автономном режиме. Имеют возможность получать и перерабатывать новую информацию. Пускай распространяют ее между собой не только через непосредственный контакт, но и другими способами. – Какими? – Дистанционно. – То есть расширим список взаимодействий, посредством которых они обмениваются информацией. – Вибрационное взаимодействие. Посредством простейших механических волн. – Назовем это звуком. – Принято. – Визуальная передача информации. Посредством электромагнитного излучения светового спектра. – Тоже неплохо. Что-то еще? – Есть предложение монтировать программу абстрактного мышления. – Что это? – Объекты будут способны строить модели на основе имеющейся информации. И демонстрировать эти модели друг другу. – Назовем это искусство. – Хорошо подходит для обучения потомства. – Итак, они получают информацию из разных мест. Запоминают ее. Встречаются между собой. И дистанционно передают ее друг другу. – Транслируют между собой информацию? – Не просто транслируют. А преобразуют. Мы уже создали механизмы копирования информации посредством репликации ДНК. Теперь модернизируем. При поступлении новой информации – будет происходить перестраивание кода. Новый код устанавливается в структуру старых кодов и слегка ее изменяет. – Насколько сильно? – Не кардинально. Скорее – дополняет. Прежняя структура меняется незначительно. – Получают новый код и встраивают его в старый. – Да. Все верно. Просто получить новый код можно будет не только посредством близкого контакта, но и дистанционным путем. – Есть предложение еще больше усложнить процесс. Пускай Объекты X и Y будут способны осознать себя, познать все аспекты работы своего единого макромеханизма и его отдельных частей. – Для чего это нужно? – Это забавно. Вносит разнообразие. Мы уже создали кучу механизмов, которые только и делают, что выполняют свою программу. Количественное нагромождение этих механизмов друг на друга не ведет к их концептуальному усложнению. Нужно что-то новое. – Это интересная мысль. – Самосознание? То есть что – самоОсознание? – Да. Дадим им возможность выбора. Пускай анализируют и выбирают. – Они и так имеют возможность выбора способа выполнения своей программы. – Но мы это уже делали. Так не интересно. Пускай они осознают себя, и сами решают – выполнять им программу или нет. – Это абсурдно. – Действительно, ты придумал что-то принципиально новое. – Так они могут решить вообще не выполнять программу. И что тогда? – Вот и посмотрим. – Если по каким-то причинам они придут к заключению, что им нет смысла решать поставленные задачи – они откажутся это делать. – Они все равно будут решать поставленные задачи. Ведь мы уже создали механизмы боли и влечения. – А если они решат, что им это невыгодно? – Тогда может произойти что-нибудь непредсказуемое. – Вот именно. – А в чем смысл? – Смысл в том, что это просто интересно. – Для чего это нужно? – Разнообразие вариантов поведения. – Кажется, мы здесь что-то не учли. Но я пока не могу понять, что. – Подождите. В этом есть какая-то новизна. Самоосознание. Осознание окружающей реальности. И себя в этой реальности. А почему бы и нет? Давайте пойдем еще дальше. Пускай они будут способны осознать наше существование. – Нет, стойте… – Я против! Это слишком опасно. – Как так? – В чем заключается опасность? – Я что-то не понял… – Нет никакой опасности. Они не имеют возможности воздействия на нас. – Это верно. – Вот видите. Опасности нет. – А если они найдут такую возможность? – Исключено. – У них нет инструментов. – Какова вероятность? – Почти нулевая. – Почти или нулевая? – Почти. Одна миллионная в миллиардной степени. – То есть вероятность все-таки есть? А если они создадут необходимый инструмент? Мы уже монтировали им программу обучения и анализа. Они способны накапливать опыт. Если расширить горизонт свободы и дать самосознание – то они могут зайти слишком далеко. – Я не понимаю, в чем заключается проблема. Ограничим их в направлении действий. Поставим блокиратор на границах их реальности. – А, может, сделать это их конечной целью? – Конечной целью чего? – Процесса копирования, переработки и распространения информации. – То есть всего развития? – А почему бы и нет? В этом и вправду что-то есть. – Итак, они накапливают информацию. Распространяют ее между собой. Преобразуют. И общими усилиями приходят к осознанию окружающего мира и себя в этом мире. – И нас в этом мире. – Это невероятно. Они смогут осознать нас. И вступить с нами во взаимодействие. – Это кардинально новое решение. – Так в этом вся суть. Пускай это будет их конечной целью. Они должны дойти до полного осознания той реальности, в которой существуют. – Познать все законы и раскрыть механизмы, работающие в их мире? – И вступить с нами в контакт. – Это опасно. – Нет никакой опасности. Мы все будем держать под контролем. Как только они достигнут границы – их цель будет выполнена. –Я против. – Я тоже. – А я за. – Почему бы и нет. – У кого еще есть возражения?... Тогда голосуем. – Голосуем. – Итак, посредством голосования… Решение принято! – Автономный сложный биологический макромеханизм, вынужденный постоянно следовать своей программе, чтобы избежать боли, но обладающий самосознанием и возможностью выбора. – Это что-то новенькое. – Противоречивая сущность. – Фактически две природы. – Какова вероятность того, что самосознание проснется и одержит верх над программой? – Менее 10 процентов. У большинства Объектов не проснется никогда. – Стойте. У каждого Объекта стандартная программа с набором одних и тех же задач. Что будет, если пути выполнения задач разных Объектов будут пересекаться? – Очевидно, будет конфликт. – Нет. Так не пойдет. Вероятность возникновения конфликтов может воспрепятствовать процессу копирования. – Задач слишком много. Конфликты будут происходить постоянно. – Все слишком быстро закончится. Это бессмысленно, потому что недолговечно. – Нужны системы контроля. – Да, точно. Без них никак. Мы сделали Объект X слишком свободным. – Нужно что-то такое, что будет держать их в страхе, не давая вступать в конфликты и причинять друг другу вред. – За причиненный вред – наказание. – Как это сделать, чтобы работало в автоматическом режиме? – Справедливое замечание. Если конфликтов будет слишком много – уследить за всеми станет невозможно. – Можно создать что-то основанное на вере. Наказание – чрезмерно суровое. Например – вечное. – Что такое вера? – Это экспериментальная программа. Обеспечивает убежденность Объекта в чем-то, чего он не знает и для анализа чего у него не хватает информации. – Как нелогично. Разве можно быть убежденным в том, что ты не способен проанализировать? – В этом вся суть. – Странная программа. – Работает на эмоциях. Эмоции для нее – главное условие. – Она здесь как раз подойдет. Наш Объект довольно эмоционален. И это позволяет лучше управлять им, совершая тонкую настройку. – Да, неплохая идея. Управлять посредством страха. – Назовем это – религия. – Объект Y – более эмоционален. Он будет сильнее склонен к вере. – Это даже хорошо. В этом будет заключаться слабость Объекта Y. Низкие способности к анализу. Слишком высокая податливость эмоциям. Думаю, Объект X также будет использовать эту слабость Объекта Y. – Можно сделать так, чтобы религия указывала на нас. – Зачем? – Это будет подсказкой. Так они смогут найти путь к выполнению своей конечной цели. – Но подсказка должна быть сложной, завуалированной. – Существует опасность, что они сконцентрируют все внимание на самой религии и не смогут понять, что это всего лишь подсказка. – Включим в нее логические ошибки. Тот, кто сможет провести качественный анализ – поймет, что это ложный путь. Пока сделаем несколько пробных вариантов. С разными параметрами. В дальнейшем можно будет усовершенствовать каждую модель. – Если какой-то из Объектов проведет анализ и поймет, что это ложный путь – то он перестанет бояться наказания. – Некоторые вообще не испугаются. – Нужно что-то еще. – И работающее в автоматическом режиме. – Пускай они сами себя контролируют. – Что за абсурдная идея? – Нелогично. – Нет, подождите. А что, если выбирать отдельных Объектов и взращивать их, чтобы они управляли всеми остальными? – Насколько это будет эффективно? – Это слишком ненадежно. – Но контролировать одного-двух – проще, чем контролировать тысячи. – Итак, значит, единицы – контролируют тысячи. Устанавливают рациональные правила и законы. За нарушение – полагается реальное наказание. – Можно попробовать. –Управление при помощи силы и при помощи страха. – Опять. – Зато довольно эффективно. – Назовем это – государство. – Пока сделаем несколько пробных моделей. Потом – можно будет усовершенствовать и подкорректировать. – Нужно что-то еще. – Можно монтировать программу, которая обеспечит детерминированность поведения за счет приобретенного опыта и полученной информации. – Они могут обучаться. Пускай обучают друг друга. – И распространяют между собой необходимую модель поведения. – Назовем это – мораль. – Стойте. Все эти системы контроля – внешние. Нужна еще какая-то внутренняя. Интегрированная программа. – Пускай они будут способны проецировать на себя чужую боль. Чужая боль будет вызывать дискомфорт и желание ее прекратить, а также избежать ситуаций, которые приводят к ее появлению. – Отличная идея. – Назовем это – сострадание. – Можно применять все перечисленные системы контроля в совокупности. – Стоит попробовать. – Для регулирования взаимодействия Объекта X с Объектом Y можно также создать некую внешнюю систему контроля. Объект X больше сосредоточен на контакте. А Объект Y – на сохранении потомства. У них немного разные цели. В результате их связь может оказаться недолговечной. – Он прав. Необходимо сделать эту связь более устойчивой. Это повысит качество взращивания новых Объектов и передачи им накопленной информации. – Объект Y – слабее. Он будет искать защиты у Объекта X. Соответственно, будет стремиться к сохранению с ним долговременной связи – ради выживания себя и своего потомства. – В то же время и сам Объект X имеет некоторое стремление к заботе о потомстве. – Но оно невелико. Стремление к новому контакту – сильнее. Объект X будет постоянно неудовлетворен, что ставит под угрозу долговременность связи. – Как решить эту проблему? – Создадим внешнюю систему контроля. Назовем ее – брак. Она будет надстраиваться на изначальную природу Объектов. – Но она вступает в противоречие с ней. – Это нелогично. – Может, интегрировать ее внутрь, как программу? – Нет. Изначальную природу Объектов мы уже менять не будем. – Внедрим институт брака в социум – как некую систему правил. Через другие системы контроля – религию, мораль и закон. Исполнение правил будет считаться нормой поведения. А нарушение этих правил – будет караться общественным порицанием и осуждением. Каждый Объект – стремится сохранить свою принадлежность к группе таких же, как он, Объектов. Это будет сдерживающим фактором. – Но стремление к новому контакту слишком сильно. Противоречие сохраняется. У Объекта X будет возникать внутренний конфликт. В итоге система контроля выглядит ненадежной. – Можно сделать ее более жесткой. Закон – более суровым. – За нарушение правил – будет полагаться серьезное наказание. – Возникает слишком сильное противоречие. – Можно попробовать различные модели. С более мягким управлением и с более жестким. Есть еще такой вариант – сделать законной и приемлемой связь Объекта X с несколькими Объектами Y одновременно. В этом случае Объект X будет относительно удовлетворен. А Объекты Y – будут согласны на сохранение долговременной связи ради защиты себя и своего потомства. – Кажется, мы здесь что-то не учли. Объект X может все равно остаться неудовлетворенным. – Итак, предварительная концепция существования Объекта X и Объекта Y сформулирована. Необходимо еще… Что это?... – Что происходит?... – Угроза! – Включить тревогу!.. – Экстремальная ситуация!.. – Это невозможно!... – Критическая опасность коллапса!... Критическая опасность коллапса!... – Нееееет!... – Это катастрофа… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ... – Эй, смотрите, тут какие-то данные. – Что это такое? – Записи. – Ты можешь их расшифровать? – Столько лет прошло. – Кажется, это концепция создания каких-то механизмов. – Объект X. И Объект Y. Перфильев Максим Николаевич (С) | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
