Гм... Интересно, но за много тысяч лет человечество так и не смогло ответить на фундаментальный вопрос мироздания – "Зачем появилась жизнь и для чего она в принципе существует?". Цель пребывания людей на Земле так до сих и остается загадкой. Причем загадкой, которую люди – что самое интересное – способны осознать.

 

Религия говорит о том, что человек создан неким Богом, с которым в итоге должен воссоединиться, пройдя через определенные испытания на Земле. Соблюдая Божий закон – попадаешь в Рай. А не соблюдая – попадаешь в ад. Но в религии используется одна очень прикольная фишка – тебя призывают верить в то, что совершенно недоказуемо. Это, вообще, довольно забавно)). Религия не предоставляет никакой серьезной аргументации в пользу своей концепции и не имеет абсолютных исчерпывающих доказательств. Она просто говорит – "Верь!". Такой принцип обычно используется, когда действительно невозможно доказать правдивость продекларированных заявлений. Вспоминаем: если человек не может что-то доказать – то он говорит "Просто верь мне". Вот так же и религия. Никаких объективных доказательств. Просто верь и все. Вот в какой-то книжке какой-то там Вася Пупкин (пророк Мухаммед, Моисей или кто-то другой) что-то там написал – вот сиди, читай и верь в это. При том, что в учении, как правило, при ближайшем рассмотрении можно найти множество логических ошибок и противоречий. Но ты все равно должен верить… там, в Аллаха, Иисуса или Макаронного монстра... иначе он тебя накажет... Проще говоря – тебя берут на понт.

 

Материалистический атеизм – проповедует концепцию эволюции. Хм... Которая по своей сути мало чем отличается от религиозного учения. Она тоже никак недоказуема. И вряд ли может считаться научной, ибо наука, как известно, базируется на наблюдении и эксперименте, причем многократном. А Теория эволюции – это всего лишь теория, пусть и позиционируемая, как научная. Основной же психологический пробел в концепции материалистического атеизма – это отсутствие абсолюта и отсутствие конечной цели существования человека. Цели на самом деле просто не существует. То есть все, что происходит на Земле – в том числе и с биологическими организмами – все это лишь случайное стечение обстоятельств. Никакого вселенского смысла в этом нет. Нет никакого особого смысла и для конкретного биологического индивида – ибо жизнь все равно в итоге рано или поздно прекращается, причем довольно скоро после ее начала (по меркам истории). При этом все, что существует – все относительно. Мораль, нравственность, законы, принципы – все может быть оспорено более сильным, умным, хитрым или удачливым. Но даже и самому сильному, умному, хитрому и удачливому не получится обмануть свою природу. Итог у всех один – смерть. Что ставит под сомнение вообще наличие какого-либо смысла в существовании человечества. Религия-то хотя бы говорит о том, что после смерти жизнь продолжается – пусть и в другом виде. И это дает человеку смысл существования на Земле. А материализм – учит о том, что после смерти ничего нет. Но при этом всем известно, что смерть неизбежна. Какой же тогда смысл в продолжении этой кратковременной жизни? Смысл для самого человека может быть лишь в одном – необходимо спланировать свою жизнь таким образом, чтобы существование в итоге было максимально комфортным на всем его протяжении. Не более того. Но если человеку вдруг становится скучно – то увидеть смысл в своем существовании ему оказывается ну оооочень трудно. По сути смысла жизни как такового не существует вообще. Это лишь вопрос настроения и субъективного отношения. Да и, в принципе, все в этом мире становится исключительно субъективным и относительным, неабсолютным.

 

Чтобы как-то побороть в себе чувство безысходности и странное ощущение бессмысленности бытия, человек все равно возвращается в итоге к религии. Это может быть как классическая религия – проповедующая существование загробной жизни (что опять же никак недоказуемо, но должно приниматься на веру, ибо просто “потому что вот так вот”), так и ее более примитивный вариант – какая-либо идеология, заостряющая внимание человека на решении более кратковременных и сиюминутных задач (например, патриотизм). И то, и другое – с успехом используется теми, кто стоит на вершине социальной пирамиды и управляет массами людей. Тем не менее, при ближайшем рассмотрении любая идеологическая концепция оказывается несостоятельной из-за крайней узости взгляда, который она предоставляет на окружающий мир. А религия – продолжает выглядеть смешной и глупой из-за того, что изначально не предполагает никаких серьезных (именно серьезных, весомых) доказательств и аргументов.

 

Что же я по поводу всего этого думаю? А вот что: мне кажется, что Земля наша есть некая лаборатория по разведению биологических видов организма. Ну, или ферма своего рода. Во всем человеческом существовании прослеживается одна закономерность – люди запрограммированы на то, чтобы обмениваться между собой информацией. Обработка, распространение, обмен информацией – есть основная задача человека. Под это заточены все потребности, которые не направлены на защиту и самообеспечение организма. То есть размножение и социальные потребности. Человек – как и любое живое существо – есть именно программа. Потребности заставляют людей выполнять определенные действия. Это неизменно. Пусть и поддается осознанию. Но все равно является константой и детерминантой. Это – механизмы. Это – программа. Конечно, можно предположить, что молекулы белков, аминокислот и еще чего-то там, случайно объединившись в общую систему, выработали некие механизмы, которые направлены на защиту этой общей системы, на ее поддержание. Подобно тому, как жидкость в невесомости приобретает форму шара, что обусловлено взаимным притяжением частиц и стремлением системы к минимальным издержкам энергии. Хотя даже здесь уже, кажется, где-то теряется звено в логической цепочке. Но вот лично мне совершенно непонятно, с какой целью группа белков и аминокислот, объединившись в одну общую систему, решила себя еще и самовоспроизводить. А далее – объединившись в еще более сложную систему – пришла к тому, чтобы разделиться на две категории организмов и воспроизводить себя саму уже путем их обратного соединения и объединения. Разве это обусловлено стремлением к минимальным издержкам энергии и силами притяжения? Во всех этих механизмах я наблюдаю некоторую закономерность и… рукотворность что ли… некий замысел. Как мне кажется, Бог – то есть Создатель – все-таки есть. Но это, конечно же, не Яхве, и не Аллах, и не Иисус. Все религии существуют лишь для того, чтобы управлять большими массами людей. Координировать их действия. Предопределять поступки и детерминировать поведение. Это необходимо для сохранения порядка. Но многообразие религий и логические ошибки в их учениях, а также весьма забавный принцип веры, который в них используется – все это, скорее, свидетельствует об искусственности их появления, говорит о том, что они не предоставляют истинной информации человеку. Впрочем, не исключено, что мое мнение – является лишь игрой моего разума, который стремится все объяснить с точки зрения логики и с позиции знаний об уже известных процессах. В конце концов – тайна появления Самого Бога тоже в некоторой степени логически ущербна и вызывает больше вопросов, чем ответов. Но все же лично мне кажется, что Творец, то есть Создатель, произведя на свет биологический организм – в том числе и человека – преследовал и преследует какие-то Свои цели. Эти цели реализуются через задачи постоянного обмена информацией между людьми. Конечная же цель всего этого действа – мне непонятна. И что меня действительно пугает – это то, что цели Создателя на самом деле могут быть какими угодно. И они совсем не обязаны быть логичными с человеческой точки зрения. Почему, собственно, Создатель не может просто использовать созданные организмы для игры или развлечения? Мы – люди – пытаемся все осмыслить нашим разумом, который постоянно ищет какую-то логику и смысл во всем происходящем. И в этом наш разум опирается на предыдущий опыт, на уже имеющиеся знания. Но кто сказал, что Творец также мыслит по принципам этой логики? Он ее создал исключительно для людей. И Его собственные цели остаются для людей неизвестными. Они могут вообще не совпадать с людскими целями. И логика у Него может быть своя собственная, совсем не обязательно похожая на нашу, людскую. Мне кажется, что Некто – тот самый Творец, Бог – однозначно использует человечество в своих интересах. И лично мне непонятна Его самая конечная цель, которую Он преследует. При этом, как мне кажется, эта цель необязательно должна быть логичной, и не обязательно должна иметь смысл для самих людей. Но вот что самое забавное: то, что человек способен все это осознать – это изначально было предусмотрено Богом и имеет какую-то цель или является лишь незадокументированной ошибкой программы, представляет собой издержки работающего по определенным принципам человеческого мозга?

 

Перфильев Максим Николаевич (С)