Молодость, как диагноз

 

Ох, и любят же в нашем с вами Отечестве говорить о том, в чем, в сущности, не разбираются. И не важно, что является предметом обсуждения, физика расщепления элементарных частиц в большом адронном коллайдере, или сырьевая зависимость российской экономики – на все у нашего с вами соотечественника найдется свое, почти всегда отличающееся от общепринятого, мнение.

Позвольте же и мне высказать свое, особое, мнение по определенным, интересующим меня, и, надеюсь, не безынтересным для вас, вопросам.

 

Вас не удивляет тот факт, что в последнее время, в молодежной среде, стало , что называется, модным заниматься политикой, ну или по меньшей мере говорить о ней?

Вот еще вчера было модно ходить по ночным клубам и ресторанам, появляться на светских тусовках, быть прямым наследником кого-то из первой сотни русского списка журнала Forbes, завтракать в Париже, а в обед ездить в Швейцарские Альпы, дабы пару раз спуститься вниз на горных лыжах, и вдруг… Та-даммм!! Модным трендом этого сезона в молодежной, большей частью московской, среде становится хождение на «Болотную» и «Сахарова», дабы в ультра неформальной форме высказать государству свое почти детское «Фи!»

И не надо мне даже пытаться говорить о бифуркации и прохождении, т.н. «точки невозврата» - я совсем не уверен, что люди, продвигающие в общество эти идеи, понимают, о чем идет речь. Давайте же оставаться в рамках простых и понятных терминов и идей. Вот, например, вполне себе простая и понятная всем, в отличие от «бифуркации» идея: «Следствий без причин не бывает», или как принято говорить в определенной молодежной среде: «если ты не видишь суслика, то это не значит, что его нет».

Итак, дорогой мой читатель, вот тебе одно такое следствие, причина возникновения которого меня лично, последнее время занимает в значительной мере – с эфира снят первый выпуск молодежного ток-шоу К.Собчак «Госдеп». Ну что ж, думаю я, название само по себе уже настолько «говорящее», что дополнительного разжигания интереса к передаче, в целевой аудитории не требуется. Популярная телеведущая, позиционирующая себя, как журналист с активной общественной позицией, К.Собчак, пытается разобраться, уж не были ли профинансированы столь бурные проявления гражданской активности нашей оппозиции извне.

Вам интересно? Мне – очень. И вроде бы сам факт снятия с эфира данной передачи уже как бы намекает всем несостоявшимся зрителям о ее резонансности, но как любит говорить небезызвестный Михаил Леонтьев: «Однако…»

Однако, нашел я в Сети запись первого выпуска этого ток-шоу и, посмотрев, понял одну простую, почти очевидную, вещь: информационная война, о ведении (или абсурдности предположений в отношении) которой ведутся полемические баталии с применением риторики различной степени экспрессивности, уже нами проиграна. И когда я говорю «нами», я имею в виду не только (и столько) наши властные структуры и органы охраны правопорядка и безопасности, а всех нас. Всех. По совокупности. Всех, чьи дети сейчас считают себя компетентней своих родителей, старшего поколения, чьи дети, наплясавшись под экстази в ночных клубах и насидевшись в социальных сетях, вдруг решили, что им как-то всем, и как-то сразу надоел порядок и строй «навязываемый» им старшим поколением. И невдомек «детишкам», что не бывает в жизни следствий без причин. И, чтобы отрицать старое, мало быть ярой защитницей химкинского леса, или пламенным координатором левого фронта, отсидевшим и отголодавшим несколько суток в полицейском участке, надо, по крайней мере, хоть как то разбираться в экономике, в финансах, надо понимать механизмы причинно-следственных связей событий происходящих в мире и стране. Но нет… «Путин – долой!», «Крысу тошнит» - все, что мог скреативить их инфантильно-детский мозг в антитезу политики действующей власти. А дальше то что, детишечки? Прохоров подскажет? Немцов? Или те, кто за ним стоят?

Молоденькая «защитница химкинского леса» признается, что посещала американское посольство, но приходила она туда, якобы, не с целью получения «бабла» на оппозиционный радикализм, а… Вы только вдумайтесь, она «консультировала посла Мак Фола, в отношении некоторых событий происходящих в России».

Кто-то из нас двоих идиот: или я, которого хотят убедить, что политику глобального масштаба, каковым является Мак Фолл, нужны консультации молоденькой экологини и который будет представлять свою страну на основе этих консультаций, или сам Мак Фолл если все именно так, как мне сейчас пытаются доказать. Не того уровня осведомленности и компетентности политик посылаемый в страну с конкурирующими интересами в глобальной политике, чтобы ему понадобились бы сведения почерпнутые из столь сомнительного источника.

А вот обратную ситуацию представить как раз таки легко – матерый зубр, признанный специалист в области импорта «оранжевых» революций, Мак Фолл, вполне мог быть заинтересован озвучить неким лицам, как свое частное, так и мнение Госдепа США, по некоторым вопросам, касающимся возможного развития политической ситуации в России вообще и Москве, как колыбели предположительной революции в частности. Только знает умница Мак Фолл, что все возможные заинтересованные в его мнении и имеющие хоть сколько бы нибудь отличный от нуля политический вес в современной России, находятся в зоне пристального внимания, различных социальных групп и ведомств, знает он, что не терпит глобальная политика суеты и пристального внимания к себе, и как следствие, будьте любезны – идет в американское посольство, не матерый демократ Немцов (например), а молодая симпатичная эко-защитница с честными круглыми глазками. И мнится мне уже, что и молодость ее, и круглые глазки – суть симптоматические проявления некоего психо-социального заболевания, течение которого предполагает полное отрицание способности отечественной федеральной власти быть мотивированной к достижению более прогрессивной своей формы. Заболевание, терминальную фазу которого, все заинтересованные господа, уже имели честь не один год наблюдать у представителей наиболее воинственной части российской либеральной демократии, чья риторика относительно необходимости еще более активного вмешательства Запада во внутреннюю политику нашей страны, определяемую «кровавой гэбнёй», сначала вызывали лишь смех и сочувствие к нелегкой судьбе «демократа» в России, а теперь заставляют всерьез задуматься о методах ведения информационной войны. И вот уже приходят в голову невеселые мысли, что заболеванием этим поражено в той или иной степени подавляющее большинство наших с вами сограждан, включая и автора этой статьи. Ибо все мы сталкиваемся с деструктивными проявлениями функционирования власти. От простой, банальной уже, коррупции чиновников, до немотивированной жестокости и садизма полицейских, насилующих человека бутылкой из-под шампанского. Сталкиваемся и не понимаем уже, кто более болен – коррупционер с неуемной жаждой наживы вкупе с садистом с бутылкой из-под белого игристого наперевес, или мы, те, кто позволяют с собой так обращаться. И хочется верить и надеяться, что достанет у вновь избранного Президента политической воли и сноровки изменить ситуацию в российском обществе к лучшему, не в последнюю очередь это и позволяет держать (мне в частности) течение этого заболевания в управляемой фазе.

А вот молодым сложнее. Нет у них ни опыта выживания в условиях крайне жесткого и быстрого слома сложившейся социальной системы, ни способности к критическому осмыслению своих поступков.

Кажется им, будто это они сейчас являются инициаторами изменений, так же как нам, их сорокалетним отцам, казалось в начале далеких девяностых, что это мы меняем нашу жизнь к лучшему. Ломать – не строить. Чем все обернулось тогда общеизвестно.

Чем обернется сейчас?