Рецензии
| | Да, действительно тонем | | Гена, ты обратил, наверное, внимание: на твое "произведение" нет
рецензий? Сотри, пока не поздно, ну дрова коли на продажу или еще как. | | Вообще бред. Это юмор? Это бред. Да, мимо такого не пройдешь. Совет: не
занимайся ерундой, парень, пожалей читающих. Ты извини на резкость, с
прошедшим тебя...... | | Разная поэзия, разные стихи. Одни живые, а те вообще мертвы от
рождения. Ваше - живое. Странно, это редкость: оно со мной заговорило. И
мы поняли друг друга. | | Рассказ "Закон высоты тундровой кочки" представляет собой описание
охоты на гуся и путешествия автора по тундре. Однако, уже с самого
начала повествования становится очевидно, что автору не хватает точных и
образных эпитетов, которые бы передали атмосферу и красоту этого
уникального места в самое выгодное время для описания - лесотундры
весной. В результате, лесотундра оказывается изображенной как плоская и
серая территория без определённой географической привязки.
Кроме того, автор переходит от одной мысли к другой без должной
логической связи, что делает текст фрагментированным и затрудняет его
восприятие. В тексте также присутствуют стилистические и грамматические
ошибки, а некоторые моральные аспекты вызывают вопросы этики.
Однако несмотря на эти недостатки, автору все же удается на некоторое
время захватить внимание читателя своим описанием охоты. Возможно, с
дополнительным развитием и доработкой текста, он сможет устранить
недочеты в логической связи и стилистическом оформлении рассказа и
передать всю прелесть и магию тундры весной. В итоге, рассказ может
стать более привлекательным для читателей, позволяя им погрузиться в
атмосферу Северов.
Очень жаль, что автор не обращает должного внимания на благородный
социальный аспект охоты. Охота на животных может быть рассмотрена в
более широком контексте, который оставлен без внимания в данном
рассказе.
В качестве формы повествования Автор воспользовался авторским
монологом или авторской рефлексией, что налагает на него определенную
данным жанром ответственность. Так кто же Автор?
Добытчик? Я, как и многие другие, занимался охотой для пропитания.
Пришлось в свое время, этак около пятидесяти лет тому, стрелять и гусей –
гуменников, и краснощекую (краснозобую) казарку, всю эту "красную
книгу природы", но только рада еды. Голод не тетка, особенно если тебе
чуть за тридцать и ты далеко за Полярным кругом. Здесь же, в рассказе,
совершенно другой вариант.
Или это "поствоенный синдром"? "Это вроде мы снова в пехоте, это вроде
мы снова — в штыки, это душу отводят в охоте уцелевшие фронтовики…."
Возможно, что да, вот и Автор заявляет о дефиците адреналина, а охота на
пернатых помогает ему восполнить этот дефицит. Но есть более
благородный и востребованный обществом способ в наше время "поднять
адреналин". Это СВО. Если же автор не подходит по возрасту или по
состоянию здоровья в добровольцы, при необходимости есть вариант
волонтерства. Девятнадцатилетний Эрнест Хемингуэй по состоянию
здоровья смог попасть на первую свою войну только волонтером и очень
эффективно использовал этот вариант и для самоутверждения и как
писатель - книга "Смерть после полудня". Как говорится, и гуси целы и ...
Вторая часть рассказа также имеет несколько ощутимых стилистических и
грамматических ошибок: одной из них является непоследовательное
использование времен в тексте, что делает его несвязным. Также замечены
повторы и фразы, которые не добавляют ценности к сюжету. Все указанное
серьезно снижает качество произведения и затрудняет его понимание.
Использование сложных и излишне философских фраз делает текст
невнятным и трудным для чтения.
На моральном уровне рассказ не предлагает никаких положительных
ценностей, скорее наоборот. Например, автор делится впечатлениями о
птице, которую он намеренно убил только для самоутверждения. Из его
реплики в рассказе ясно, что главное для автора – приз в виде трупа
птицы, которую он, однако, тут же называет безумно красивым весной
кряковым селезнем. Упоминание же Святого Трифона в связи с
«лицензией» на уничтожение гусей вообще не содержит никакого смысла
или логического аспекта. Следует отметить, что ссылка на Святого
Мученика в данном случае аморальна и не может быть оправдана какими-
либо стилистическими ухищрениями.
Текст рассказа не несет никакой разнесенной во времени повествования
смысловой нагрузки или какого-либо важного сообщения. Он скорее
кажется бессвязной последовательностью мыслей героя, что создает
путаницу и отсутствие ясности в самой идеи произведения.
В целом, данное повествование оставляет негативное впечатление из-за
недостатка литературных качеств. Автору можно порекомендовать
обратиться к коллегам по цеху, например, к творчеству Юрия Пастухова и
Александра Паршина, которые пишут на схожие темы и могут помочь в
доработке текста. | | "Лесник Михаил Петрович Петров и его сын Коля" - это захватывающая
история о борьбе за справедливость и охрану природы. Автор мастерски
описывает лесной край и его загадочную красоту, позволяя нам окунуться
в мир сильных деревьев, роскошного зелени и таинственных зверей.
Разнообразие животных и их уникальные черты передают энтузиазм и
удивление автора перед великолепием природы.
Михаил Петрович Петров, главный герой, поражает своей преданностью и
принципиальностью. Его стремление соблюдать порядок в лесу и бороться с
браконьерами является воплощением идеалов справедливости и
ответственности. Усилия лесника не остаются незамеченными, и он
становится примером для других защитников природы.
Конфликт с Сидяковым добавляет интриги и напряжения в сюжет. Силовые
столкновения между Михаилом и Сидяковым, которые раскрываются
великолепно. Описание этих моментов вызывает настоящие эмоции и
заставляет болеть за героев.
Помимо удивительной сюжетной линии, я особенно наслаждался красочным
описанием природы. Писатель мудро использовал яркие и метафоричные
образы, чтобы передать ощущение великолепия окружающего мира.
Описание леса, его живых существ и прекрасных пейзажей затягивает
внимание и позволяет погрузиться в мир природы, почувствовать ее ритм и
красоту.
В заключение, "Лесник Михаил Петрович Петров и его сын Коля" - это
захватывающий рассказ, который не только развлекает, но и оставляет
глубокий след в сердце читателя. Великолепные описания природы и
сильные характеры героев делают эту историю увлекательной и
зажигающей искру надежды на лучшее будущее для нашей планеты. | | Извините, но мне не понравилось. Но это ни о чем не говорит. Просто вам не
стоит так писать. | | «В рай можно тем, кто друзей не предаёт». Спасибо. Пиши дальше, так же,
как сейчас. | | Рассказ, описывающий сильные эмоции и потерю близкого друга,
заставляет читателя задуматься о ценности дружбы и непредсказуемости
жизни. Автор великолепно передает свои эмоции через яркие образы и
метафоры, создавая атмосферу напряжения и горечи.
Описания раскалённого асфальта и ярких пятен цветов на серой ленте
дороги создают контраст и символизируют увядание жизни и последний
путь, который герой бежит, чтобы увидеть смерть. Это мощный образ,
который заставляет читателя задуматься о непредсказуемости судьбы и
бессмысленности некоторых событий.
Через повествование о весть о кончине друга, автор передает свою потерю
и оглушение перед этой новостью. Он возвращается в прошлое, пытаясь
постичь смысл произнесенных слов, но не веря в их истинность. Здесь
автор показывает, что доверие и вера в друга были критически важными
для него, и он не мог представить, что друг может уйти так рано.
Описание песка, стекающего сквозь пальцы, является сильным символом
ухода и прощания. Это напоминает автору о том, как друг нашел его много
лет назад, и теперь он хотел бы увидеть друга вновь, но его тело уже
закрыто землей. Это создает чувство горечи и неполноценности, что
великолепно передается через слова автора.
Рассказ вызывает сильные эмоции и заставляет задуматься о ценности
дружбы, о том, как важно верить и поддерживать других. Он написан с
яркими образами и метафорами, которые делают его особенным и
запоминающимся. Автор умело передает свои эмоции и чувства, что
позволяет читателю почувствовать его потерю и горечь. Рекомендую этот
рассказ всем, кто ценит глубокие эмоциональные произведения и хочет
задуматься о ценности дружбы и непредсказуемости жизни. | | Рассказ, который я прочитал, описывает изменения, произошедшие в жизни
автора во время пандемии. Главный герой, Вадик, описывает свою новую
рутину, которая сводится к просмотру сериалов по вечерам. Однако его
размышления были внезапно прерваны появлением старого друга по имени
Кеша-Сказочник. Кеша пришел в гости к Вадику, и они начали вспоминать
свои детские годы и веселые моменты, когда Кеша рассказывал различные
истории и сказки.
Рассказ обладает легким и приятным стилем, который заставляет читателя
почувствовать себя вовлеченным в историю. Описания главного героя и его
друга создают живые образы и придают рассказу реалистичность. Кроме
того, автор умело передает атмосферу детства и ностальгии, вызывая у
читателя приятные воспоминания.
Главная тема рассказа касается значимости дружбы и ее влияния на нашу
жизнь. Встреча с Кешей-Сказочником стала неожиданным поворотом для
главного героя и напомнила ему о ценности старых дружеских связей.
Рассказ также подчеркивает важность общения в реальном мире и
значимость личных встреч, особенно в современных условиях, когда
пандемия ограничивает нашу социальную активность.
Особенно привлекательным в рассказе является язык автора. Он прост и
понятен, что делает его доступным для широкой аудитории. Автор умело
использует описания и диалоги, чтобы передать настроение и эмоции
персонажей.
Хотя рассказ довольно короткий, он внушает читателю чувство
удовлетворения и приятного впечатления. История о дружбе и важности
поддержки друг друга в сложные времена явно вдохновляет и заставляет
задуматься о том, какие ценные вещи мы можем упускать из виду,
занятыми своим рутинным образом жизни.
В целом, рассказ является прекрасным литературным произведением,
которое вызывает у читателя положительные эмоции и оставляет след в
сердце. | | | молодец |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
