|
Уважаемая Диана! Мне кажется, что Ваше стихотворение не совсем подходит для номинации "Поэзия для детей". Оно связано больше с воспоминаниями о детстве, которые читает взрослый человек. А надо такое стихотворение, чтобы его можно было бы прочитать ребёнку, и оно было бы ему понятным.
Предлагаю Вам снять это произведение и опубликовать по теме.
Член жюри Уваркина Ольга. |
|
Откровенно говоря, обнулила бы обоих рыцарей. Стыдно писать такую бредятину в 1/8 финала. Просю прощения, не сдержалась))
Из двух зол выбираю 5Б по причине того, что рыцарь попытался воспроизвести свою концепцию на понятие ревности, разговаривая со своим альтер-эго.
Счёт 0:1
Судья Ольга Уваркина |
|
6А на фоне 6 Б выглядит очень простоватым по раскрытию темы, где всё ясно с первого катрена.
Ревнивая жена выглядит интересней. Это помогает понять восторженно-любящий муж. Не знаю, какие там крылья за спиною жены он увидел? Его просто вдохновляет ревность супруги, как проявление любви. Но мысль выражена не банально, что определяет мой выбор в пользу рыцаря 6Б.
Счёт 0:1
Судья Ольга Уваркина |
|
7А Стихотворение показалось как бы ближе по духу и содержанию. Не скрою, что обыденно, простовато. Опять та же бытовуха на тему "пьяный муж", но иронично. Немного смазана концовка. Как-то не слишком вериться в то, что жене вериться.
7Б Не произвело впечатления. Ревность присутствует, но где любовь, где уважение...Концовка смазана. Много однотипных рифм, хотя понимаю, что написано былинном речетативе.
Счёт1:0
Судья Ольга Уваркина |
|
Победа рыцаря 8А. Качественная поэтическая композиция, оригинальное раскрытие темы, хорошая ритмика, техника.
8Б - менее уверенно написано, есть сбои в ритмике. 3 катрен ярко свидетельствует об этом. В последнем катрене тоже. Последняя строка длиннее. Хотя тема раскрыта неплохо.
Счёт 1:0
Судья Ольга Уваркина |
|
4А Эта история, описываемая автором, скорее, розыгрыш ревности -игра. Но преподнесена интересно. Случай достаточно оригинальный.
4Б. Отчего-то не впечатлило меня это стихотворение. Простовато и не смешно, хотя автор мечтал об обратном эффекте. Весомо проигрывает сопернику.
Счёт 1:0
Судья Ольга Уваркина |
|
3А Стихотворение лиричное, но предполагаемая ситуация ревности с исходом довольно ожидаемым. Не миновали текст и такие заезженные обороты, как "огнём обожгли", "дрожь, что пьянила сильнее вина", "Острой иглой", "несносная боль", "бежала, не чувствуя ног под собою ".
3Б Очень понравилось оригинальностью сюжета и техническим исполнением. Очаровательно!
Счёт 0:1
Судья Ольга Уваркина |
|
2А. Как и в случае с первой парой, много букв, много пустых слов...Они очень обедняют поэтическое восприятие. Просто какая-то бытовуха по плохому сценарию. Такое впечатление, что пишет один и тот же автор.
2Б Приятно выигрывает по стилю и слогу. "Кавалькада" - надо бы убрать. Тем более двойную))
Счёт 0:1
Судья Ольга Уваркина |
|
1А. Вижу, что автор очень старался. История получилась аж с двумя ревностями. Она получилась очень длинной. Порой, приходилось возвращаться, чтобы понять логику поведения ЛГ, перенасыщенную знаками прямой речи, препинания и пр. Мне так и непонятна до сих пор вот эта строка:
"В «Пежо» какой-то хлыщ гудит мне. Блондинка! «Еду! Что орать?»
Хлыщ он Блондинка?..
Короче, автор перемудрил сам себя, написав всю эту историю с мужьями, жёнами и любовниками в одном флаконе. Техническое исполнение тоже оставляет желать лучшего. Рифмы бедны..
1б В этом диалоге, тоже, не с первого прочтения ясно, кто кого увидел и с кем...Рифмы побогаче, но превышен объём стихотворения.
Выбор делать надо, так или иначе...
Счёт 0:1
Судья Ольга Уваркина. |
|
| Саша, я испытала полный восторг от твоего рассказа. Читать было очень интересно. Может оттого, что близка тема, да и страна одна. Откровенность и неподражаемая ирония на всём протяжении повествования. Не это ли помогает жить и выжить? И что ты всё про клад да клад?..(ворчу) Ты сам- клад!))) И - точка! |
|
| Елена! Спасибо Вам - огромное - за эти стихи и за знакомство с ТВОРЧЕСТВОМ Ольги Бешенковской. Жаль, жаль, что её больше нет с нами... |
|
| Тимур, зря Вы это затеяли. Я бы поняла, когда по совести и за правду. Мы ( а это все судьи Хита) ничего не знали ни о Вас, ни об этом инциденте. Информация о дисквалификации рыцаря Котэ появилась только после 3-го тура. А, собственно говоря, каковы причины? Ну, присылали Вы свои конкурсные стихи по почте и слали бы дальше...Если Вам подсказали, надо было исправить ошибки и ответить " спасибо". Зачем же было выгонять такого белого да пушистого?)) Теперь Вы пишите о каком -то сговоре, тайной коалиции...Вы, прямо, герой! Впрочем, судя по стихам, до финала бы Вы не дошли. Извините за прямоту. |
|
| Вот, спасибо, Рамиль...А я и не знала, что такая ловкая танцовщица:)) |
|
14А. Задание не выполнено.
1. Логаэд не получился по причине "разнокалиберности" строк, ударных гласных. Нет единой схемы.
2. По объёму проходит
3. Упоминание о лете есть.
4. Автор заигрался темой ритуала в полнолуние. Передача чувств ЛГ на высоте, но порядок рифм нарушен. Всё, всё в угоду чувствам! ))
14Б. Задание не выполнено.
1. Логаэд в истинном понимании не сложился. Универсальной схемы подобрать нельзя.
2. По объёму проходит
3. Лето есть
4. Сон на грани кошмара по мотивам Булгаковского романа "Мастер и Маргарита".
Стихотворение не впечатлило ни темой, ни техническим исполнением.
14В. Задание выполнено.
1. Логаэд написан по заявленной автором схеме.
2. Объём соблюден.
3. О лете упомянуто.
4. Сон описан хорошо, с элементами мистики и волшебства.
Стихотворение понравилось.
Счёт 0:0:1
Судья Ольга Уваркина |
|
13А. Задание выполнено (не совсем).
1. Логаэд написан по схеме: дактиль - ямб - ямб - дактиль
2. Объём соответствует заданию
3. О лете не упомянуто.
4. Как такового описания сна я не увидела. Может быть пограничные размышления между сном и явью? Автору виднее.
Стихотворение неплохое, но по восприятию кажется, что воспоминания о Петербурге живут своей отдельной жизнью.
13Б. Задание выполнено
1. Логаэд написан по заявленной автором схеме:
хорей + хорей + дактиль + хорей + хорей
В последней строке есть сбои и при правильном чтении "колУ" - ЗВУЧИТ ИМЕННО ТАК. Это недостатки.
2. По объёму проходит.
3. Упоминание о лете есть.
4. Во сне есть волшебство, но оно как бы притянуто за уши. Сон взрослого человека "для внучки" явно надуман.
Счёт 1:1
Судья Ольга Уваркина |
|
12А. Задание выполнено.
1. Стихотворение написано логаэдом по заявленной автором схеме.
2. Летний сезон упомянут
3. Объём соответствует заданию.
4. Вещий сон.
Заявленная в первом семистишии рифмовка далее не выдерживается. Много совершенно ненужной слащавости и поэтических клише. Вполне отдаю себе отчёт, что это ода, посвящение, но что называется "чересчур"
12Б. Задание выполнено.
1.Логаэд читается по заявленной автором схеме.
2. Объём выдержан.
3. Есть упоминание о лете
4. О сне весьма скупо. Основное ударение автор сделал просто на стихосложении в дань логаэду.
Счёт1:1
Судья Ольга Уваркина |
|
11А. Задание выполнено.
1. Логаэд написан по заявленной автором схеме
2. Объём соответствует заданию
3. О лете упомянуто не очень явно, поскольку приснился зимний лес, но "Посредине луговой жизни,
Где цвели на стебельках нимбы.
4. Сон достаточно интересный: раздумье о жизненных коллизиях, выбора пути в свете уже случившихся событий.
Стихотворение понравилось.
11Б. Задание выполнено.
1. Логаэд написан. Есть небольшие сбои к схеме, представленной автором, поскольку в некоторых строках первый гласный звук не везде звучит, как ударный.
2. По объёму соответствует заданию.
3. О лете упомянуто очень не явно: "жарко так"
4.К описанию сна автор подошёл со всей серьёзностью: подробно, с элементами религиозной мистики и пророчества.
Счёт 1:1
Судья Ольга Уваркина |
|
10А. Задание выполнено.
1. Строчный логаэд по схеме:
анапест + ямб + анапест + ямб;
анапест + ямб + анапест + 2 безударных слога
2. По объёму соответствует заданию.
3. О лете упомянуто ("утро летнее, бесшабашное")
4. Сон картинный, с элементами пророчества.
Стихотворение понравилось
10Б.Задание полностью не выполнено.
1. С логаэдом не вышло... Автору надо быть внимательней к ритмике стиха. Длина строк в каждом катрене неустойчива.
2. По объёму соответствует
3. О лете ничего не сказано.
4. Сон двух одиноких сердец с мечтой о Париже.
Планка была заявлена высокая, но не взята. Не знаю, по какой причине. Скорее всего, недостаток технической подготовки. Но мысли хорошие есть.
Счёт 1:0
Судья Ольга Уваркина |
|
9А. Задание выполнено с нарушениями.
1. Логаэд, как таковой, не получился. Это, скорее, дольник. Структуры строф различны.
2. Упоминание о лете есть: "летний зной"
3. Объём соответствует условиям.
4. Сон -полёт авторской фантазии, в которой переплетены явь и небыль.
В целом стихотворение понравилось.
9Б. Задание выполнено не в полной мере.
1. Логаэд не совершенен)) Это трёхстопный анапест. Ударение на первый слог удерживается не в каждой строке.
2. По объёму соответствует условию
3. О лете упоминается
4. Сон-пожелание. Сон, отражающий любовь.
С учётом недочётов))
Счёт 1:1
Судья Ольга Уваркина |
|
| Игорь, замечательно! |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
