Рецензии
| | Зоя, добрый день! Загляните в Положение о конкурсе относительно объёма стихотворения. | | | Поздравляю, Николай! Мне это стихотворение очень понравилось. Финал просто блеск!! Удачи! | | Меня тронул рассказ про Ваську...Самые лучшие человеческие и кошачьи чувства тесно переплелись вместе. И ничего плохого не чуждо человеку. Он честно от лица ЛГ поведал: а что могло быть, если бы... Кот благороден. Пожалуй, даже больше, чем человек...Служит верой и правдой, как есть, до последней капли крови...Много тонкой иронии запрятано в повествовании, и не дело рассуждать о косой сажени в плечах...Лучше встречно улыбнёмся доброй авторской улыбке....
Почитаю своему приблудному коту Ваське. Пусть ума набирается:)) | | | Аркадий, у меня вопрос: почему красный мех? | | | Очень хорошо переданы ощущения радости и лёгкости, встреча с детством во сне... | | | Добрый день, Виктор! А почему Вы решили, что это верлибр? | | | Озорно и очень в тему осени. Для деток просто великолепно!))) С победой на конкурсе, Наталья! | | | Уважаемая Лора! Это произведение не попадает в данную номинацию. Оно, скорее, о детях, а не для детей. | | Уважаемая Лора! Внимательно читайте Положение о конкурсе. Объём произведения должен быть не менее 12 строк.
Член жюри номинации "Поэзия для детей" | | Саша, я нашла в своих обзорах. Стихотворение принимало участие в ВКР-8. Вот мои выкладки:
9. Автор: Александр Граков
Произведение: "Тёплое ушко"
Ссылка: http://www.litkonkurs.com/?dr=45&;tid=253527&pid=135&nom_id=355
Стихотворение получило Диплом : «За душевность и трогательность сюжета».
Написанное от лица проснувшегося ребёнка, такое произведение не может не волновать читателя. В нём столько жизнеутверждающей теплоты и радости детского мира, а также, трогательной фантазии…
«Небо с ватрушкой -
Белое-белым,
Посередине - солнца кружок...
Тёплое Ушко
Лучиком смелым
Нос мой щекочет:- Вставай же, дружок!
Встала послушно,
Села в постели,
Вместо:-Приветик!- сказала:- А-ап-чхи!
...С зайчиком дружно
Кашу мы ели
И сочиняли вот эти стихи!:):)
Смотри, конечно, сам. Я думаю, что лучше выставить новое. | | | Саша, проверь, пожалуйста... У меня такое ощущение, что ты уже посылал это стихотворение ранее на конкурс. | | 1А. Если я всё же не ошибаюсь, то по почерку Сэр Джюк. В полуфинале звучали похожие нотки от множественного местоимения. В этот раз по инерции далее уйти не удалось. Не могу сказать, что рыцарь с заданием не справился. На примере судьбы ЛГ можно созерцать какие-то перипетии в его жизни, чёткую установку на добродетель. Звучит, правда, пафосно ( да извинит меня автор, возможно, что он имеет на это право). Всё же стихотворение несколько тяжеловесно, где-то философски-декларативно и взгляд на темы добра и зла не нов. Кружево, в моём понимании, сплести получилось не очень).
1Б. Рыцарь оправдал мои ожидания, и спасибо ему за это. Лёгкими прикосновениями, вытащенными откуда-то из памяти из-под сознания далёкого детства, «петельками» событий, открывается восторженный ЛГ взгляд на мир, семью, когда была сказка и всё было здорово, а потом… Потом всё не так. «От сестры четвёртый год нет вестей»(эта трагедия за кадром) «мама в кухне допивает вино»…Мир предстаёт в скорбных красках. Добрый Бог – тоже сказка. Крушение миражей...
Не убавить, не прибавить… Отдаю с лёгкой совестью своё предпочтение рыцарю 1Б
Судья Ольга Уваркина | | 1А. Я считаю, что рыцарь с заданием справился. Просто он написал своё
видение темы «не в лоб», а посредством байки про умного бычка, который
не верит слухам, сплетням, СМИ, друзьям, очарованным информацией о
призрачных заграничных землях, где» степи лучше наших есть». В
стихотворении есть и гражданское и патриотическое звучание и написано
оно с ироничным и сатирическим подтекстом. Слог достаточно лёгкий.
Единственное, что немного портит восприятие, это вторичность в раскрытии
самой темы. Где-то об этом не раз писалось…
1Б. В стихотворении явно превалирует философское звучание. Мне, честно,
не нравится, когда авторы употребляют местоимение «мы», как бы,
рассуждая и отвечая за всех. Не стоило бы, поскольку стихотворение
авторское, значит, и взгляд на проблемы должен быть авторским, личным.
Оттого в тексте, соответственно, присутствует много обобщений:
«Откуда деньги? Убей, награбь ли…
А мы наступим на те же грабли -
И снова хором споём Осанну,
И под наркозом впадём в нирвану…»
Нет в тексте никаких противопоставлений злу, нет объекта, не сотворяющего
себе кумира.
Звучит в финале полная безнадёга…
Но, так или иначе, 1Б написано глубже и техничней. Поэтому счёт 0:1
Судья Ольга Уваркина | | 2А. Рыцарь неожиданно оригинально подошёл к раскрытию темы о кумирах. Короткий поэтический рассказ о некой Вики Лин Хоган- девушке с рекламного плаката, ставшей кумиром целого поколения, носящего джинсы. Собственно, на примере этой яркой судьбы, сгоревшей «звезды», имени которой никто и не вспомнит, показана суть самого кумира. Собственно яркого гражданского звучания не услышано, но замечательная лирика. Главное, что автор не подводит черты. Он заставляет думать читателя и делать выводы.
По всем остальным параметрам условия тура выполнены.
На мой взгляд, это лучшее стихотворение из «четвёрки», представленной в полуфинал
.
2Б. Рыцарь выполнил все условия задания. Звучат гражданские мотивы: спор двух поколений о кумирах, присутствующих в умах и душах двух эпох. Спор кончается ничем, поскольку упрёков много в ту и другую сторону. Тогда, собственно, о чём стихотворение? Да ни о чём. «Дело было вечером. Спорить было нечего»)) Ничего нового для себя я не услышала. Всё расхожее о предательстве ума, чести, веры, о миллионах душ, сгноённых в ГУЛАГе… Единственная фраза, спасающая от провала, это:» Да, - не верю я в кумиров -
Лишь в себя. Пойдем, дед, выпьем водки!..».
Ох, уж эта водка!:)) Просто панацея какая – то…
В поэтическом плане Это стихотворение проигрывает рыцарю 2А.
Итак 1:0
Судья Ольга Уваркина. | | Уважаемый Сергей! Замечательный стишок, но Вы же помните, что не менее 12 строк...
Член жюри. Уваркина Ольга. | | Здравствуйте, Вячеслав! Давно о Вас ничего не слышно.
Какие замечательные слова в финале, простые, но очень мудрые, веские. Не поспоришь... | | 4А. Хороший слог в сказке, с зачином, как положено...Только очень бы хотелось, чтобы не было это сказкой. Разве так сложно помочь одинокой пожилой женщине? Так фантастичен и волшебен в нашем мире поступок Ильи? Чем-то перекликается с Ильёй Муромцем былинным. Но в иронии автору тоже не откажешь. Доброго Илью только до утра и хватило на ухаживание)))
4Б. Вот уж сказка- всем сказкам сказка! Могу только поздравить рыцаря за то, что сумел написать такую красоту. Да, волшебная, но какая манящая, добрая...Какой слог замечательный!
Какая лепота в этом сказочном мире, где
"... росою легла голубого тумана завеса,
и осколки созвездий качала, как в люльке, река",
"девушка-нежность, в глазах — бирюзовые ситцы"
"насыпал Иван свой высокий - буяновский* - остров,
посадил уходящие в небо - до Бога - сады**.
"сад, чтобы яблоки падали в небо,
а в цветущем саду дом для счастья земного
"Сад расцвёл - дом срубил в нём Иван для несчастных детишек,
рядом - флигель - приют для бездомных и старых собак.
По-моему аргументов "за" достаточно.
Счёт 0:1
Судья Ольга Уваркина | | 3А. Конечно, это фантазия, к тому же вся из элементов волшебства. Но мне показалось н очень продуманной в изложении. Сначала в ней говориться о мире, где все люди- инвалиды, но вместе с тем, каждый имеет шанс на удачу и здоровье. Так где интрига? Светит солнце, все здоровы и смеются...К чему был такой зачин?
3Б. Сказка и глубже, и мудрей предыдущей с неожиданным финалом. Мне очень понравилась лексика, слог. Ну, и любовь здесь материнская показана во всей широте. Есть элементы волшебной сказки в образе чёрта. Но этот элемент весьма украсил авторскую сказку.
Счёт 0:1
Судья Ольга Уваркина | | 2А. Кто-то считает, что это не сказка. Возможно, они правы. Но тогда- фэнтези, красивая феерия, как "Алые паруса" А.Грина., история, достойная быть услышанной с мистическим финалом. Немного сентиментальная, но имеющая право на жизнь
2Б. Курьёзная история с элементами экскрементов. Сказка ли? Написано неплохо, но до сказки не дотягивает.
Счёт 1:0
Судья Ольга Уваркина | | 1А. Сказка получилась волшебная. Бытовые элементы присутствуют, но леший и краса за тридевять земель (тут же, за лесом)). Получился некий симбиоз. Много клише.
1Б. Современная сказка по производственным мотивам. Неожиданная такая с интересным финалом. Мне у автора понравился слог и техническое построение, чего я не нашла у автора 1А.
Потому 0:1
Судья Ольга Уваркина. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
