Рецензии
| Все мы ошибаемся. Но необходимо учитывать ошибки и идти дальше.
Феникс, возрождающийся из пепла - красивый символ. | | | Прекрасное время года радует нас яркими цветами (не удивлен, что оно многим нравится). Вы все верно подметили. Я же люблю больше весну. У нас лето часто бывает жарким. | | Израиль, вы что учите меня как писать стихи? - не первый раз получаю от вас рецензию в менторском тоне. Не слишком ли много на себя берете? И оценки ставите ( и не только мне).
Я вас об этом просил? Или Вы хорошо знаете теорию? Я уже не на один ваш ляп в рецензиях указывал, но вы все продолжаете усердствовать. Скажите – я здесь оценивал кому-то конкурсные работы или указывал в них на недостатки (кроме тех случаев, когда сам судил конкурсы или меня кто-то не доставал окончательно)? - нет, я не пытаюсь выиграть кого-то очернив.
Не кажется ли вам, что Ваши претензии на ментарство – признаки звездной болезни? Вас перехвалили ваши знакомые и начинающие поэты.
Ну, есть у вас несколько неплохих стихов. Ну и что? На нашем сайте много таких. Немало тех, кто пишет и лучше вас, но они не ведут себя подобно вам. Например, Соколова, которую вы пытаетесь учить (смешно выглядит).
Может, рецензируя коллег, вы захотели т.о. сагитировать их на ответное действие и получить рецензию на свое произведение, узнать про свои недостатки? Ну что ж, если очень желаете…
У вас нет принципиального новаторства (того, чего еще не было в интернете) - даже в тех стихах, которые вы считаете шедеврами. В вашей «Ностальгии» (которую вы наверняка относите к ним), например, я бы выделил только две метафоры - про смеющийся ураган и траулер, воющий с океаном. Но и та и другая бородатые – про смеющийся ураган еще у Лермонтова было, да и про рыбаков, воющих с океаном встречал в интернете (кажется, у Белова). Может что-то другое есть? - новые неологизмы, хорошая акустика, созданная оригинальной аллитерацией или полиметрией - так нет. Среди рифм тоже особых изысков не наблюдается. Простенькие все - ни одной составной или красивой разноразмерной (как у Маяковского), а рифмы - «уголок – из под ног», так и вовсе плохосозвучны . Остается сюжет про одиночество на загадочном архипелаге. Задумка неплохая, но и она, на мой взгляд, недоработана и в сюжете присутствует завуалированный эгоизм.
К данному стихотворению есть небольшая приписка: «Кергелен, 1971г.», а значит разговор идет не о неких выдуманных событиях, а о вполне реальных, возможно, автобиографичных.
Заявленная тема - одиночество. О возвышенной любви к женщине ни слова – значит одиночество не связанно с любовью к женщине. Вы пишите о траулере, а значит, вероятно, была какая-то команда, группа, экспедиция, поэтому тема не об уединении от людей. Об идейном одиночестве тоже ничего. Остается одиночество, связанное с любовью к Родине, от которой Л.Г. отделен.
Но и как же л. герой любит Родину? Он готов ради нее на подвиг, на риск, на лишения, на труд в тяжелых условиях ( как челюскинцы, как Ю. Гагарин, как л.г. П. Корчагин, как разведчик Ю. Дроздов) – нет, об этом ни слова. Л.Г. об этом даже не думает - он мечтает хотя бы на короткое время сбежать с поста, на который его поставила Отчизна, чтобы насладиться благами цивилизации и рыбалкой (бесконечным сафари на бычков).
Никогда не понимал охотников и рыболовов. Ну разве можно, например, считать охоту на оленей проявлением любви к ним. Думаю, что нет - охота на оленей есть процесс убийства оленей, т.е. нелюбовь по отношению к ним. Аналогично с рыбалкой – ловля бычков (сафари на бычков) есть процесс убийства этих беззащитных рыбок, т.е. проявление нелюбви к ним. А Л.Г. жаждет бесконечного сафари, т.е. ему нравится этот гнусный процесс и он хочет бесконечного в участия в нем. Не люблю ни охоту, ни рыбалку.
Писать про хорошую охоту или рыбалку ради удовольствия, развлечения – лицемерие. Ибо уже в слове хорошая подразумевается массовость. Ну, хочешь поесть карпа или попробовать оленины – сходи в ресторан, купи в магазине. Ну чтобы получать удовольствие от мерзкого процесса убийства – не понимаю.
Сравните ваше творение с тем, что пишет про челюскинцев М. Цветаева (а они тоже были оторваны от материка):
Челюскинцы: звук —
Как сжатые челюсти!
Мороз на них прет,
Медведь на них щерится.
И впрямь челюстьми —
На славу всемирную —
Из льдин челюстей
Товарищей вырвали!
----------------------------
Сегодня — смеюсь!
Сегодня — да здравствует
Советский Союз!
За вас каждым мускулом
Держусь — и горжусь,
Челюскинцы — русские!
В каждой строчке гордость за свою страну, готовность к подвигу, к самопожертвованию! В этом, на мой взгляд, и проявляется настоящая любовь к Родине. И это при том, что Цветаева жила в СССР не в тепличных условиях.
Настоящие герои Отчизны не гнутся, не ищут где полегче и потеплее, не бегут со своего поста.
Бегут те, кто как ваш Л.Г. любит блага цивилизации и гнусные развлечения - при малейших трудностях они бросают не только свой пост, но и свою Родину.
Вот что про таких пишет Ахматова:
* * *
Не с теми я, кто бросил землю
На растерзание врагам.
Их грубой лести я не внемлю,
Им песен я своих не дам.
Но вечно жалок мне изгнанник,
Как заключенный, как больной.
Темна твоя дорога, странник,
Полынью пахнет хлеб чужой.
А здесь, в глухом чаду пожара
Остаток юности губя,
Мы ни единого удара
Не отклонили от себя.
И знаем, что в оценке поздней
Оправдан будет каждый час;
Но в мире нет людей бесслезней,
Надменнее и проще нас.
Великолепные, огненные строки! Прямо в суть! По одному этому стихотворению можно судить как сильно Ахматова любит Родину. Такие не продаются ни за деньги, ни за блага, ни за комфортные условия проживания.
Есть, правда и те, у кого любовь к Родине через некоторое время пересиливает любовь к комфорту, они осознают свои ошибки и возвращаются, но таких, увы, не так много. | | Опять, Израиль, вы не разобравшись в теории, пытаетесь оценивать конкурсные произведения (к тому же, не являясь судьей). То, что вы называете неоправданным изменением стопы правильно называется художественный прием "полиметрия". Этим приемом пользовались многие русские поэты начиная примерно с 17 -18 веков. Среди них такие светила поэзии как Блок, Лермонтов, Некрасов, Маяковский, Пушкин и многие другие.
Вот, например, сложный полиметрический переход от Маяковского в поэме Хорошо( он в поэме не единственный) -
От орлов, от власти, одеял и кружевца
голова присяжного поверенного кружится.
Забывши и классы и партии,
идет на дежурную речь.
глаза у него бонапартьи
и цвета защитного френч.
Не правда ли красиво?! Сочетание разных размеров есть великолепное экспрессивное средство!
У меня в переходе к концовке также меняется размерность, тем самым подчеркивается суть концовки! Полиметрия кроме акустического эффекта создает и эффект смысловой.
Полиметрия прием многоцелевой - ее использовали и для звукового оформления, и для подчеркивания смысла, и для акцентного выделения некоторых строк, и для перехода к иному ритму событий, и для подчеркивания концовки, и для сочетаний вышеперечисленного и для многого другого.
Израиль, прекращайте свои эксперименты с рецензиями на конкурсные произведения. Вы пытаетесь повлиять на судей? Это не ваше - вы не знаете теорию. А что вы Вере Соколовой понаписали...? "Шут" - вполне достойное стихотворение.
Что касается конкретного художественного средства, то могу привести еще множество различных полиметрических переходов и вставок от классиков.
А писать рецензии в конкурсных работах я Вам категорически не советую (и не только по моральным причинам). Даже если мне у кого-то что-то и не нравится в конкурсных произведениях, то я пытаюсь об этом не говорить ( если в конкурсе рецензирование не оговорено специально). Тем более своими рецензиями вы провоцируете ответный визит. А вы уверены, что ваши работы идеальны? | | | Мы вернулись в Россию, Равиль, и это здорово. И про сказку и про гречишные поля верно сказано. Жаль только наш рис враги загубили)). | | | Видеть в людях только хорошее - добрая привычка. Пожелаем же Галине быть такой, какой вы ее описали. | | | Хороший стих. Я тоже люблю смотреть на огонь. | | Верно написано:
Гордость за советскую Державу,
За отцов, что били всех врагов.
В бой, в поход, на подвиг и на славу -
Пионер на всё... всегда готов!
Тогда был патриотизм, была гордость за державу, все национальности жили в дружбе. Пора возрождать утерянное. | | | Согласен, многое зависит от людей, от их свободного выбора. Жаль, что некоторые забывают про вечные ценности в угоду сиюминутному. А век мировой общины обязательно наступит и гармония будет во всем, и космос будет быстрее осваиваться. | | | Мне понравилось. Хорошо написано, жизненно, правдиво. Но времена меняются и с началом Русской весны появилась надежда на возрождение России, запутавшейся в сетях западного либерализма и монетократии. Путин уже признал некоторые ошибки. Народ и деятели культуры должны ему помочь выявить все недостатки. | | | Хороший стих, просто после последней фразы лучше бы поставить многоточие и тогда продолжение естественным образом подразумевало бы некую емкость, и не обязательно стакан, может рюмку или наперсток, и только по праздникам))). Но, думаю, можно и так. | | | Интересный сюжет. Понравилось. | | | Хороший стих, понравился. | | Галина, мне показалось, может я и ошибаюсь, что вы считаете происшедшие события нелепой случайностью или некоторым недомыслием славян, но были же Гарвардский и Хьюстонский проекты и все отнюдь не случайно. Вот небольшое видео:
http://www.youtube.com/watch?feature=player _embedded&;v=ytfI4iwVaJs
Описываемые события происходили, но был и сценарист о котором, тогда, возможно, и не догадывались. | | Стихотворение понравилось. Вы не о Ялте писали? Если да, то у меня есть тоже о Ялте - "Командировка в Ялту".
С уважением Павел. | | | Спасибо, Анатолий, за хороший юмор! Поздравляю с Новым годом! | | | Хорошая подборка, но думаю, что забыли про победителя 1 го этапа стих Наталии Ивановой «Рождение слова». А вот Мальцеву отметили верно, недаром я оценил ее работу как лучшую на 2 этапе Гран-При. | | | Жизненно. Суровая правда. | | | Хороший стих. Понравился. | | Хорошее стихотворение, Наталия! Все-таки проблема есть - не у вас, а в понимании судьями метафоричности ! Например, фраза: "уходит лето" метафорична и является обобщающей - она означает что уходит тепло, падают каштаны, "умирают" листья, холоднее прикосновение ветра! Смысл фразы полностью поясняется дальнейшим контекстом!!! Я уже об этом писал в своих постах( см. обзор ВКР-9 твердые формы), что при полисемии нужное значение определяет только контекст! - ведь именно он позволяет выбрать нужное значение метафоры из множества возможных, а не любое из пришедших в голову! Здесь же судья рассмотрел только календарное значение(когда говорил про циплят)! Потом название "Ночь одиночества", думаю, не означает какую-то одну конкретную ночь, а тоже является обобщающим характерным образом жизни. Помните, я как-то давно вам написал пост, в котором говорил про характерные ошибки в судействе, которые мне хотелось бы исправить. Но одному, к сожалению, это сделать трудно. Пишу про известные правила, а мне отвечают - это лично мое мнение. Наталия может вы бы иногда в вопросах теории оказывали поддержку. Дело же общее.
С уважением Павел. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
