|
Уж и не думала, не гадала, что еще кто-то в этом русскоязычном мире интересуется (а еще и переводит Эмили Диккинсон. Я учитель английского, и мы с ребятами в 8 классе читали и переводили ее стихотворения.
Очень хорошо идет! Еще стоит добавить несколько слов о ее биографии: (то, что детей обычно шокирует) она ни разу не выезжала из родного города, а ближе к кончине - даже из дому. И вроде бы была влюблена в семейного священника.
Не сохранилось ни одной ее фотографии. Только нарисованный портрет.
Вот такая самодостаточная девушка- почти призрак.
Если бы тогда существовали литературные сайты, было бы намного легче %)) |
|
На последние 7 абзацев отвечу цитатой из цитаты: "не понять тебе собственного эстетического нарциссизма". =)
В Вашем опусе был огульно причислен к лику некой "кло(у)нской команды". ООчень любопытно. Если често, то лично меня это очень задело (что ж я за личность такая, если меня за клона принимают), но речь не об этом. Значит, сторонников у С.E. быть не может? Смешно это. Примитивный прием 5 против одного? (У Децла позаимствовали? "четыре против одного" =)) Странное дело: двое против, пятеро за, остальным похоже вообще "по барабану", и вместо воли народа, Вы, уподобляясь газетчикам, пытаетесь умотреть некие подковерные игры.
"Зломыслие - Злословие - Злодеяния - ПРОТИВ!" - дайте-ка попробую угадать в чей огород этот булыжничек =) |
|
Все-таки еще хочу раз высказаться, посмотрев и статью и сам диспут.
Прежде всего, хочу отметить, что С. Е. первоклассный психолог и составлял свои постинги четко шел на провоцирование реакции оппонента. Скажу честно, Михаил проявил просто феноменальную выдержку (я бы мог и сорваться).
Ни в одной "рецензии" нет даже элементарного разбора текста стихотворения. Но непрерывно идет нападение на автора стихотворения именно по пунктам (идеям) высказанным в тексте произведения Михаила.
Вывод: это была целенаправленная и вполне продуманная травля сделанная весьма и весьма профессионально.
Здесь нет никакой обиды, нет никакой внутренней истерики "непризнанного" автора, о чем говорит Марат, здесь все очень четко и очень целенаправленно.
В этом смысле ответы Михаила "молчанием" были абсолютно правильными, поскольку С. Е. его провоцировал именно на грубость в ответ.
Если еще учесть, что данные "рецы" писались под разными никами, то картина ясна окончательно.
С. Е. вероятно из числа "команд поддержки" некоторых авторов, отсюда и его читательский статус и нападения на Шрайка.
Подобное не касается других "читателей", в частности Марата, ни авторов временно покинувших сайт вроде Хамидько, в честности которых я нисколько не сомневаюсь. Но в данном случае тут имел место именно такой случай.
Ну и в качестве постскриптума могу просто добавить, что против меня лично на форуме Юзерлайна действовало в общей сложности около 10 клонов (все без единого текста, максимум ссылками на чужие тексты) у всех одна и та же речевая стилистика.
Атака с помощью клонов может нанести моральный урон любому автору. Что такое "атака клонов" я знаю.
Так что мое мнение остается неизменным.
С уважением,
Лев. |
|
| Странно. |
|
| Красиво |
|
Отлично!
Консерватизм имеет право на жизнь!:))
Но этот любопытный крысёнок мне крайне симпатичен! |
|
"Благомыслие - Благословие - Благоденствие - ЗА!
Зломыслие - Злословие - Злодеяния - ПРОТИВ!"
Спасибо, Михаил! Вы правы!!!
К С.Е. отношение отстранённое!:)) Чур меня! Чур! Боюсь разрушить его агрессивной энергетикой свою хрупкую гармонию с миром! |
|
Уважаемый странник,
Ваша публикация уже по названию имеет явные ассоциации с моей, расположенной рядом...
Следует ли Ваши слова "(все та же кло(у)нская команда) пытаются открыть ему Красный Уголок на страницах портала" понимать так, что Вы считаете меня кло(у)ном С.Е.?
Если да, уверяю, что вы ошибаетесь...
Если нет, Вам стоило бы уточнить формулировки, во избежание двусмысленности...
Ваш, |
|
Вопрос к страннikу, наверное такой: вы говорите что он писал под масками, я не в курсе этого конфликта (не следил за ним), он действительно писал под анонимными никами?
Так я довольно много замечал персонажей подобных Ершову на разных сайтах и здесь.
На мой взгляд самое ошибочное тут будет отвечать агрессией на агрессию, что к сожалению очень часто случалось со мной на других сайтах.
С уважением,
Лев |
|
| Поддерживаю страннik'а. |
|
Перевод выше всех похвал!
Спасибо за чудесное произведение.
С уважением, Ксения. |
|
| Большое Вам спасибо за хорошие слова...О рецензии М.Берковича я уже написал на его странице, а насчет Вашей хотел сказать - мне она очень понравилась...Насчет цитаты из Лермонтова - надеюсь, что предисловие к "Простой истории" не понадобится:)...там же все понятно...Кстати, на самом деле, когда я писал ее в марте 2003 г. прообразом для нее стала "Олеся" А. Куприна:) |
|
Вот так многие и живут - «Не нужна нам твоя капуста! Мы привыкли
к квадратному небу и другого не хотим!»
Понравилось! |
|
Михаил, с интересом прочла. Да псевдоним часто становится вторым именем человека. Как к этому относится. Сложно ответить. Лет этак двадцать назад я бы наверно тоже пытаясь кому-то что-то показать из того, что пишу непременно подписалась бы псевдонимом, сейчас – нет. Сейчас для меня это уже что-то вроде забавной игрушки.
Вы высказали желание познакомится и узнать что-то о перечисленных авторах, ну что же, постаралась, как смогла рассказать, что я и кто на своей страничке. Так что читайте - давайте знакомиться. |
|
Доброго дня! Наконец, наткнулся и ознакомился =). За удачу спасибо. Хотел полюбопытствовать чем Вам не угодили щенок и ник (строго смотрю на них и не вижу ничего предосудительного)?
Хотелось бы так же узнать, что Вы подразумеваете под термином "псевдотворчество"? Вдруг это то, к чему я упорно стремлюсь? ;-) |
|
Приветствую!
Я тоже размышлял над этим вопросом, когда выбирал псевдоним. Мне кажется, выбор псевдонима - то же, что выбор родителями имени ребенка (они связывают с этим именем некие надежды на будущую сущность ребенка: Виктор - Победитель, Константин - Постоянный, страннik - странник...)
В данном случае автор выступает в роли "собственного родителя" :)
А, оправдаются ли надежды - покажет время... |
|
| Очень красивое, жаль оригинал прочесть не дано... |
|
Интересно...
Вопрос псевдонимов меня тоже всегда интересовал... и, знакомясь с людьми на сайтах, я всегда спрашиваю об имени "почему", "откуда", "чем руководствовались"? |
|
Баллы - за Ваше "неповторимое" умение - "копировать-вставить". Талант! :-)
Что же Вы так... в чужом глазу что-то выловить пытаетесь? Улов в собственном будет значительно больше/богаче - уверена.
Имя, конечно, много значит. Но везде ли?.. Человек может быть настолько известен и признан в кругах одних, что ему настолько же захочется отдохнуть от этого в других. Так сказать - начать все с чистого листа. Без другого имени... будет сложно. Какую комбинацию букв выбрать - вопрос. Игра ассоциаций, любимые персонажи, желаемые образы - простор фантазии. Своеобразное творчество. Интереснее, чем ничего.
А мой ник, наверное, слишком тих, для того, чтобы его услышать. Или... старость - притупление органов чувств?.. Что ж. Не-дос-той-на! |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
