|
Даже не смотря на описку - "цыник - надо циник", впечатлило. Особенно то, что 46 строк на одной чаше весов уравновешиваются двумя строками в конце.
С уважением. |
|
И ТОЛЬКО В ВОЛЕ НЕТУ БОЛИ,
А что в русском языке уже появилось слово "нету".?Когда-то на говорили обратное. |
|
| Здорово! Кое-что из этого ела. Очень люблю сухую морскую капусту к пиву и крабовое печенье. А натто так воняет потому, что сделано из прокисшей фасоли. |
|
| Анатолий, прочитал статью с привеликим удовольствием. Даже настроение улучшилось не смотря на " аппетитные" описания блюд японской кухни. |
|
Сладкий, ароматный стишок!!!
Да, я тоже слышала, что арбуз это ягода!!!
( Ну просто ягодище!!!)
Спасибо! |
|
"Я счастлив, что ты мимо не прошла
И рядом на мгновенье задержалась..."
Стихотворение написанно по-мужски сдержанно, а глубина и эмоциональная сила строк затаилась в житейской мудрости...
Очень понравилось!
Спасибо! |
|
Никогда не бывала в таких сказочных местах! Прочитала Ваше стихотворение и действительно, словно запахло тайгой - неизведанными красотами, необъятным великолепием!
Впечатляет, очень впечатляет...
Спасибо! |
|
Здравствуйте, Анатолий!
Мне всегда приятно "бродить" по Вашей страничке!
Вот сегодня решила прочитать Стихотворение в прозе. И в этом жанре вы меня очаровали:) Получился маленький изящный рассказик и поэтичный!
Спасибо!
С уважением и теплом,
Кристинэ |
|
Ванасанавана, Анатолий Николаевич! То есть, добрый вечер по-нашему! :)))) Рассказ прочитала с интересом, как начинающий склеротик кое-какие рекомендации быстренько записала в блокнот - на память! Вот только бы вспомнить, куда положила... :))))
С уважением, Ирина |
|
| Здорово. Как - то на душе даже приятнее стало. |
|
| Здорово. Как - то на душе даже приятнее стало. |
|
Настоящее весеннее стихотворение, повеяло теплом...
Спасибо! |
|
Прочитала предыдущие статьи, а застаряла на Вашей - так сказать, страничке "дилетанта"...Наверное потому, что сама таковым являюсь. Многое из сказанного было для меня ценно и важно, но кое-что меня смутило и повергло "в краску". Мне просто стало стыдно...за свой дилетантизм, за желание делиться своим "творчеством" с другими (теперь, наверное все, что касается моего творчества, придется брать в кавычки), за наглость, с которой я принялась вдруг участвовать в конкурсах, при этом лелея надежду всего лишь навсего получить хоть мало-мальски похожую на настоящую, РЕЦЕНЗИЮ на хоть одно из моих "шедевров". И, как я была благодарна Наталье Балуевой! Всего два слова, пусть маленький лучик, но для первого шажка в незнакомом для меня мире "поэзии" хватит.
Я не думаю, что все участники Портала - "киты" и "динозавры". Есть, наверное, такие же как и я, бредущие по Порталу сами по себе, на ощупь...И хочу сказать именно ИМ - участвуйте везде и всегда! Чего бы и сколько бы Вы не написали! Только так Вы сможете узнать, по какой шкале оценивается ваш "ребенок", ваше творчество.
С уважением, Ирина |
|
Ой, как жаль, что Гриновский конкурс закончился.
Хорошая песня:) |
|
Знаете что мне напомнил Ваш рассказ? Януша Вишневского. Он на фоне любовной истории в книге "Одиночество в сети" умудрился рассказать даже про мозг Энштейна. Причем это было дико интересно.
Вот и у Вас тоже.
Интересные размышления, легкий слог.
Здорово! :)
Кстати, я в данный момент не работаю, а еженедельник по привычке за собой везде таскаю:))) И записываю все, что нужно сделать на завтра.
Так что, похоже, я тоже попадаю в этот клуб:))) |
|
| Ой, очень красиво. А почему Вы не разобьете на строки? Еще лучше читалось бы. Это действительно не стихотворение в прозе, это белые стихи, в них чувствуется ритм. |
|
Да, все правильно Вы написали. И с грустью посмотрела на мобильный телефон, вспоминая когда в последний раз разговаривала ... и слова-то не подберу ... Одиним словом, разговаривала. СМС, интернет...
Даже в магазине продавцу ничего говорить не нужно. Самообслуживание...
Решила не откладывать "в долгий ящик" и заглянуть к Вам в вгости. Пойду поброжу. |
|
| Это ж надо стока написать. Читать опухнишь. Человек - оркестр, мля. |
|
И правильно, что оставили. Это же интересно!:-)
Я, безусловно, против плохих стихов.
И тем не менее, больше всего понравилось в Вашей статье вот это:
"О вкусах не спорят. Одним нравится кислое, другим – сладкое"
И подумалось, что вы с Бурдоновым так же отличаетесь, как кислое и сладкое. В этом, по-моему, суть. Вы просто разные. И каждый хорош и нужен, но по-своему:-)
А вот тут: "но только извращенцам отвратительно протухшее", - позвольте не согласиться. Значит, китайцы, по-вашему, извращенцы? Весьма относительная точка зрения, не находите?
А поэт, это да, это не тот, кто с рифмами на "ты", а тот, кто видит сущность красоты, кому доступны все ее секреты... Простите за наглое самоцитирование:-) Так что, здесь мне ближе точка зрения Бурдонова. Просто выразить ее хотелось бы иначе. А именно: иногда в угоду форме и отточенности жертвуют содержанием и стержнем произведения. И выхолащивают из него главное. Поэтому, как в любой деятельности, желательно, набравшись пофессионализма, расслабиться, так сказать. И свободно воспринять и отразить мир. А уже наработанное и живущее в тебе мастрество само сделает свое дело. Потом - отшлифовать. И все:-)
Хотя хотелось бы ещё, конечно, критериев "плохое стихотворение" и "хорошее" от вас обоих, если возможно. А то как-то туманна эта часть рассуждений.
"Быть человеком, читай писателем, поэтом, пародистом, критиком – это значит быть направленным не на себя, а на что-то иное"
Не готова согласиться с этим утверждением. Есть разные поэты и писатели. И не всегда направленность (внутрь ли, вовне ли) является критерием оценки их творчества и определяет его ценность для читателя. Сколько людей - столько мнений. И всякое мнение имеет право, как минимум, на существование. Да оно и без права существует, пусть даже и невысказанное. Но поэт, по-моему, это прежде всего проводник. Он передает в мир то, что получил от мира, но в новой, переработанной в наковальне своей души, форме.
Ну и лучший на мой взгляд абзац:
"Единственная инстанция, перед которой автор несёт полную ответственность – это его совесть. Если у него существует диалог с совестью, то это настоящий диалог.
Причём диалог этот должен проверяться чувствами, возникающими в сердце.
Вспомним слова Паскаля: у сердца есть свои резоны. Неведомые рассудку, резоны, недоступные рационализму улитаризму.
Именно диалог сердца и совести позволяет определить степень совершенства произведения.
То, что нравственность даваемой оценки может самим автором не осознаваться, известно ещё со времён Фрейда, сказавшего однажды, что человек часто не только гораздо безнравственнее, чем он сам думает, но и гораздо нравственнее, чем он полагает.."
Так что... Минус на минус дает плюс?:-))) |
|
очень хорошо и радостно.
только вот, кажется
Звенит весенняя путина,
Как старый добрый клавесин,
гораздо важнее, чем
И на фасадах магазинов
Огни сверкающих витрин.
витрины как-то не вписываются.
а вообще, очень понравилось! 5 баллов. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
